100 km/h na drodze ekspresowej to dużo?
|
|
Kara powinna być przykładna celem powinno być odstraszenie innych ?????????
|
|
Kara powinna być przykładna celem powinno być odstraszenie innych ?????????Kara powinna być adekwatna: kiedy widzę obsługę drogi, bez choćby samochodu, który by ich chronił jak mur, to mi skóra cierpnie, a jeszcze na ekspresówce. Ludzie nie mają czasu się zastanawiać, chcą przejechać, a Zarządcy Dróg, nie zostali jeszcze NIGDY ukarani, za swoje błędy. Ten człwiek został tam wysłany na śmierć. ŚPnJD. |
|
DURCZOK, NAJSZTUB, CIMOSZEWICZ, KALISZ lub PIWNIK - oby sad potraktował wszystkich równo
|
|
"Ludzie nie mają czasu się zastanawiać, chcą przejechać" - niektórzy chcą na czerwonym, a jeszcze inni po pijaku. Są przepisy i należy ich przestrzegać.
|
|
"100 km/h na drodze ekspresowej to dużo?" - jeżeli jest to na ograniczeniu do 30,40,50 (spowodowanym remontem/wypadkiem) to bardzo dużo. Ten wypadek tylko potwierdza, że dużo za dużo.
|
|
Nie ostrzegały o odległości? Wprost z przepisów wynika w jakiej odległośći ustawia się znaki ostrzegawcze. Prawko za jajka? Podejrzewam, że niestaty większośc kierowców o tym nie ma pojęcia i zapomniało o tym zaraz po odebraniu prawa jazdy.
|
|
"100 km/h na drodze ekspresowej to dużo?" - dla aŁdi 100 km/h na każdej drodze to jest za wolno.
|
|
wyrazy współczucia dla bliskich ________ Wyszukiwarka : "Jedyny lek na depresję i ochrona przed nią "
|
|
Jakie było tam ograniczenie? Czy nie do 120 km/h?
|
|
"Jakie było tam ograniczenie? Czy nie do 120 km/h?" - na odcinku, który nie był oznaczony znakami o wypadku - tak, ograniczenie wynosiło 120km/h. Ale wypadek zdarzył się na odcinku oznaczonym jako: uwaga wypadek. W takich miejscach prędkość należy dostosować, bo inaczej może dojść do wypadku. Właśnie doszło do niego dlatego, że ktoś w porę nie zwolnił.
|
|
"Jakie było tam ograniczenie? Czy nie do 120 km/h?" - nawet jeżeli prędkość dopuszczalna nie jest ograniczona, to w miejscu wypadku/utrudnień/zatoru prędkość 120km/h to zdecydowanie za dużo. Podczas robót drogowych bardzo często jest ograniczana do 30.
|
|
"DURCZOK, NAJSZTUB, CIMOSZEWICZ, KALISZ lub PIWNIK - oby sad potraktował wszystkich równo" - oby tak. Tylko, że oni nie spowodowali wypadku śmiertelnego. Jazda po pijaku jest mniejszym przestępstwem niż wypadek w którymś ginie niewinny człowiek.
|
|
Człowiek zginął w maju ubiegłego roku ,a prokuratura dopiero teraz,, wypociła" akt oskarżenia? Tępo wprost porywające?
|
|
Półtora roku to trwało. Brawo wymiar sprawiedliwości. Czuję się bezpieczny w państwie prawa
|
|
"DURCZOK, NAJSZTUB, CIMOSZEWICZ, KALISZ lub PIWNIK - oby sad potraktował wszystkich równo" - oby tak. Tylko, że oni nie spowodowali wypadku śmiertelnego. Jazda po pijaku jest mniejszym przestępstwem niż wypadek w którymś ginie niewinny człowiek....kandydat w trakcie kampanii do ojro ...potrącił autem bez ważnych badań 70-latkę na pasach ( miała złamaną kość podudzia oraz otarcia twarzy i dłoni) , ale nie zawiadomił Policji, nie wezwał karetki , bo i po co. Kobieta "nie odczuwała bólu" w złamanej nodze(?), więc zawiózł ją do domu. Rower kobiety zabrał z ulicy znajomy, który "akurat przejeżdżał" i miał większy samochód! Inny zawodniczka od Kalisza prowadziła auto po pijaku. Durczok zalany za kierownicą jechał przez pól Polski.Wujec potracił kogoś na pasach. Legend prawo nie sięga ? |
|
Sprawa Zientarskiego... bez komentarza.
|
|
Sprawa Hajto... też bez komentarza.
|
|
Sprawa Hajto... też bez komentarza.zabił i to na pasach, dostał 4 lata w zawieszeniu, nie odsiedział chyba ani jednego dnia. |
|
Dyktafon też jakoś szczególnie surowo ukarany nie został. Zmienił biuro poselskie na GDDKiA
|
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|