Ta decyzja może być kosztowna dla miasta. Skarbnik: "Sabotaż"

Radni PiS działając w amoku, nie rozumiejąc treści dokumentu wywalili wszystko do kosza. Następnie, słowami radnego Czeżyka, tłumaczyli się, że nie zrozumieli zapisów odrzuconego (niechcący) dokumentu. Radni postawili partyjny interes PiS przed dobrem finansów swojego miasta. Hucpa i pieniactwo na szczycie niekompetencji. Radny Dyktafon ze swoimi członkami z PiS działa wbrew ekonomicznemu interesowi miasta. Wyborcy to widzą i docenią za rok w wyborach. Pogonić tą kołtunerię PiSowską

Czekam na stenogram z ostatniej Sesji. Kiedy będzie dostępny w internecie ? PiS urządził niezły kabaret wspinając się na wyżyny swojej niekompetencji.

Pewnie dostali wytyczne od kacyków, żeby odpuścić zwrot VAT, bo każdy grosz potrzebny na 500+ i wypłatę dla wszelakich misiewiczów i innych małgosiek...

Chcieliście PiSu to go macie.

Rani PiS bronią interesu partii i rządu a Puławy za to zapłacą. Podła zmiana rządzi w Puławach

Radni PiS kolegialnie uwalili dokument którego treści nie zrozumieli :-) Gratulujemy wyborcom takich bystrych reprezentantów.

Nie wiem ilu tam było radnych, ale jak się te 10 milionów pdozieli na nich, to okaże się, że są to najdrożsi radni w historii tego samorządyu...

Hola hola z osądami. Stanowisko nie jest dokumentem wiążącym, nie ma mocy prawnej. To jak ma stanowić podstawę dla Urzędu Skarbowego? W obiegu prawnym istnieją uchwały regulujące odpłatność za użytkowanie obiektów. Kompetencje do udzielania zniżek ma Prezydent nie musi nikogo pytać o zdanie. Tak samo jak pobierać opłaty 100 %. Tak więc po co jest stanowisko popierających działania Prezydenta? Otóż aby nikt nie powiedział, że to Prezydent. To radni. Jeśli potrzebny jest dokument do pobierania 100% opłaty to dlaczego nie było projektu uchwały która ma moc prawną? Uchwała jest dokumentem a nie tylko wolą a co jak wola przejdzie? Co jak się radnym odmieni i nie będą popierać działań Prezydenta? Czy wtedy US zakwestionował odliczanie VAT-u? 

Pozdrawiam radnego Dyktafona

undefined napisał:

Nie wiem ilu tam było radnych, ale jak się te 10 milionów pdozieli na nich, to okaże się, że są to najdrożsi radni w historii tego samorządyu...

 Dziel przez 15 radnych z PiS. To oni zbojkotowali ten dokument. Podła zmiana

Bardzo dobrze radni zrobili, nie można robić wrzutek do glosowania. Ktoś powiadomił kluby sportowe że będą płacić za użytkowanie sali ?? Ktoś powiadomił UTW itp. że będą płacić za korzystanie z sal w Domu chemika ??

undefined napisał:

Bardzo dobrze radni zrobili, nie można robić wrzutek do glosowania. Ktoś powiadomił kluby sportowe że będą płacić za użytkowanie sali ?? Ktoś powiadomił UTW itp. że będą płacić za korzystanie z sal w Domu chemika ??

 Pozdrawiam radnego Dyktafona

. .......Ktoś powiadomił kluby sportowe że będą płacić za użytkowanie sali ?? Ktoś powiadomił UTW itp. że będą płacić za korzystanie z sal w Domu chemika ??........ Jakie płacenie przez kluby czy uniwersytet trzeciego wieku? Czy o tym jest chociaż słowo w artykule?

Czy stanowisko radnych nie powinno być im dawane wczesniej do omówienia na komisję rady a nie wrzucane od tak przez Grobla na sesję? To nie jest sabotaż?

Sabotażem jest to ze stanowisko rady miasta piszą nie radni ale księgowa czy prezydent i ze radni nie mają okazji zapoznać się na komisji i omówić ''swojego'' stanowiska. Sabotażem jest to, ze stanowisko zakłada odpłatność wszystkich puławian za użytkowanie hali sportowej i domu chemika. Sabotażem jest to ze tak kontrowersyjny dokument wciska sie radnym dopiero na sesji jako ''ich'' stanowisko!

Problem w tym, że radni klubu PiS mają problemy z czytaniem ze zrozumieniem. PiS to stan ściśniętego umysłu i to wyjaśnia takie opóźnione działanie w podejmowaniu decyzji radnych PiSu

Nie było pytań na komisji, bo te tuzy z rady nie wiedziały o co pytać. Co taki Dyktafon, Śmiech czy Pakuła wiedzą o VAT. No a może jakieś wyłudzenie radni planują?

Coś mi tu nie gra. Rozumiem, że być może takie są przepisy, ale tak na zdrowy chłopski rozum, to zwrot VATu powinien być wtedy, gdy społeczeństwo nieodpłatnie korzysta z dóbr infrastruktur kulturalnej lub sportowej, a jeśli płaci to i VAT też się płaci a nie zwraca.

No i znów radny Rysiu wyskakuje jak Filip z konopi. Panie radny zdecydowanie jest pan lepszy na scenie teatralnej niż w radzie miasta. Pomyliły się panu role. Ciągle pan zapomina, po której stronie powinien pan grać, a pan gra tak jak panu sufler podpowie. Suwerena trza słuchać!

Skoro miasto może sobie poradzić przez miesiąc to i poradzi sobie dłużej, jak widać te stanowiska nie są koniecznie potrzebne.