Zaskakująca decyzja sądu w sprawie Domu Chemika. Prezydent Puław przerażony i zaskoczony

Prezydent po 100 dniach rządów wychodzi na prezydenta NICNIEMOŻE. Zastanawiam się czy naprawdę tego nie można było uniknąć, czekając na ostateczne zamknięcie odwołań!

 Tak to jest jak się zabiera głos nie mając elementarnej wiedzy na dany temat, otóż uświadamiam winnym nowego stany jest były Prezydent, który rozpoczął pracę zanim zostały zakończone konsultacje, gdyby nie postępował pochopnie dzisiaj nie byłoby tego całego cyrku. Żeby było zabawnie to Janusz Grobel podejmował decyzje bez sprzeciwu PiS-u,który dzisiaj również nie zabiera głosu w tym temacie, a dlaczego? Bo doskonale wiedzą, że są współwinni tej całej farsy.

Prezydent ze swoim pisem to powinni Puławian po nogach za to całować, bo dzięki nim nie muszą w imię realizacji piramidalnych projektów na kolejne kilkadziesiąt milionów miasta zadłużać... - ***s://***dziennikwschodni.pl/pulawy/pulawy-dostana-pieniadze-na-mediateke-ale-stanowczo-za-malo,n,1000236720.html

Prezydent po 100 dniach rządów wychodzi na prezydenta NICNIEMOŻE. Zastanawiam się czy naprawdę tego nie można było uniknąć, czekając na ostateczne zamknięcie odwołań!

Tak to jest jak się zabiera głos nie mając elementarnej wiedzy na dany temat, otóż uświadamiam winnym nowego stany jest były Prezydent, który rozpoczął pracę zanim zostały zakończone konsultacje, gdyby nie postępował pochopnie dzisiaj nie byłoby tego całego cyrku. Żeby było zabawnie to Janusz Grobel podejmował decyzje bez sprzeciwu PiS-u,który dzisiaj również nie zabiera głosu w tym temacie, a dlaczego? Bo doskonale wiedzą, że są współwinni tej całej farsy.

a kto będzie winny jak się jednak potwierdzi, że teraz znowu prac nie można prowadzić, a zgodnie z dzisiejszymi zapowiedziami będą kontynuowane?

A jaki to zabytek? Straszyło było i tyle. Prawdziwe zabytki już dawno rozebrali i nie było krzyku. Równie dobrze można stwierdzić ze dawna Żelatyna to też był zabytek.

Wyrok nie jest prawomocny i prace mogą trwać w najlepsze, pierwszy lepszy prawnik czy radca prawny lub adwokat to potwierdzi. Po za tym w treści rozstrzygnięcia WSA brak jakiejkolwiek wzmianki na temat wstrzymania prac więc stowarzyszenie Puławianie niech się nie wygłupia. Jak sami nie zadbali na etapie odwołania to niech teraz nie płaczą.

a czy ci "Puławianie" pracuja albo beda pracowac w DCH? czy jesli ów pawilon zostanie utrzymany beda znosic znoje i trudy pracy w nim>? W przestarzałym budynku gdzie idzie potknac sie o kazdy kabel i framuge? Budynez z eszłego wieku niespełniajacy jakichkolwiek norm Panstwowej Inspekcji Pracy? Gdzie szacunek do ludzi, do pracownikow DCH? Gdzie szacunek do dziecki, ktore nie maja gdzie uczeszczac na zajecia z teatru czy baletu? bo jakis jegomosc wierzy w mozaike???niech swoje dzieci uczy i wychowuje w plebsowych warunkach, nie nasze!

Pierwszy lepszy radca prawny czy adwokat spojrzy na artykuł 152 ppsa po nowelizacji z 2015. Stan prawny o którym pisze przedmówca został wtedy zmieniony na dokładnie odwrotny. Obecnie uchylenie decyzji powoduje automatyczne wstrzymanie jej wykonalności z mocy prawa chyba że sąd postanowi inaczej

Panie Karczewski chciałbym żeby zapłacił Pan za wszystkie straty jakie ponosi dom chemia jak będzie sprawa zakonczona

Zastanawiam się, czy osoba robiąca wpis "Gdzie szacunek do ludzi, do pracownikow DCH?" zastanowiła się nad tym. A gdzie szacunek dla mieszkańców miasta, gdy pracownicy DCH, opiniowali wniosek Prezydenta na dyrektora DCH (człowieka ze Stowarzyszenia Pana G.), który był najgorszy w konkursie? A doświadczenie i wykształcenie - miał może menedżera kultury? Bo co liczyli, że i sami zyskają na układach z władzą?  

Panie Karczewski chciałbym żeby zapłacił Pan za wszystkie straty jakie ponosi dom chemia jak będzie sprawa zakonczona

a może niech prezydent wysiedli tych Puławian do kontenera, tak samo jak tamtych co nie płaco? I od razu do sądu z niemi jak już ktoś musi zapłacić za straty!

Wyrok nie jest prawomocny i prace mogą trwać w najlepsze, pierwszy lepszy prawnik czy radca prawny lub adwokat to potwierdzi. Po za tym w treści rozstrzygnięcia WSA brak jakiejkolwiek wzmianki na temat wstrzymania prac więc stowarzyszenie Puławianie niech się nie wygłupia. Jak sami nie zadbali na etapie odwołania to niech teraz nie płaczą.

a już jakiś to publicznie wszem i wobec calym swym autorytetem potwierdził i może nie pierwszy lepszy mecenas tylko np wiceprezydent?

Zastanawiam się, czy osoba robiąca wpis "Gdzie szacunek do ludzi, do pracownikow DCH?" zastanowiła się nad tym. A gdzie szacunek dla mieszkańców miasta, gdy pracownicy DCH, opiniowali wniosek Prezydenta na dyrektora DCH (człowieka ze Stowarzyszenia Pana G.), który był najgorszy w konkursie? A doświadczenie i wykształcenie - miał może menedżera kultury? Bo co liczyli, że i sami zyskają na układach z władzą?  

 Człowieku, ile razy można tłumaczyć że w konkursie na dyrektora  było 3 kandydatów. Wygrał pierwszy, ale zrezygnował. Drugi nie był zainteresowany, więc funkcje powierzono trzeciemu ! Takie to trudne???? Ponadto poza paroma osobami z PiS-u wszysycy go w DCH dobrze oceniają i naprawdę robi dobrą robotę 

To znaczy że "ten trzeci" spełniał warunki i przedstawił swój plan rozwoju DCh. Z tego co wiem, to ludzie z DCH robią robotę, co idzie na konto dyrektora. Ręczę, że jakby wyjechał nawet na rok, to i tak pracownicy zrobiliby dobrą robotę.

Tyle konkursów przeprowadziłem, ale w takim przypadku unieważniałem konkurs, ze względu na nie spełnienie wymaganych warunków przez kandydatów. I ogłaszałem następny!

To gdzie jest prawda? W Dzienniku pisano że drugi kandydat pomimo dużego doświadczenia zawodowego, miał konflikt z pracownikami i dlatego został odrzucony. Co można sprwdzić na stronie.

Prezydent po 100 dniach rządów wychodzi na prezydenta NICNIEMOŻE. Zastanawiam się czy naprawdę tego nie można było uniknąć, czekając na ostateczne zamknięcie odwołań!

Tak to jest jak się zabiera głos nie mając elementarnej wiedzy na dany temat, otóż uświadamiam winnym nowego stany jest były Prezydent, który rozpoczął pracę zanim zostały zakończone konsultacje, gdyby nie postępował pochopnie dzisiaj nie byłoby tego całego cyrku. Żeby było zabawnie to Janusz Grobel podejmował decyzje bez sprzeciwu PiS-u,który dzisiaj również nie zabiera głosu w tym temacie, a dlaczego? Bo doskonale wiedzą, że są współwinni tej całej farsy.

a kto będzie winny jak się jednak potwierdzi, że teraz znowu prac nie można prowadzić, a zgodnie z dzisiejszymi zapowiedziami będą kontynuowane?

a pan Prezyzydent to taki przerażony i zaskoczony JUŻ OD 13 MARCA BR., kiedy zapadł ten wyrok WSA, czy DOPIERO OD 22 MARCA BR.?

Zastanawiam się, czy osoba robiąca wpis "Gdzie szacunek do ludzi, do pracownikow DCH?" zastanowiła się nad tym. A gdzie szacunek dla mieszkańców miasta, gdy pracownicy DCH, opiniowali wniosek Prezydenta na dyrektora DCH (człowieka ze Stowarzyszenia Pana G.), który był najgorszy w konkursie? A doświadczenie i wykształcenie - miał może menedżera kultury? Bo co liczyli, że i sami zyskają na układach z władzą?  

Człowieku, ile razy można tłumaczyć że w konkursie na dyrektora  było 3 kandydatów. Wygrał pierwszy, ale zrezygnował. Drugi nie był zainteresowany, więc funkcje powierzono trzeciemu ! Takie to trudne???? Ponadto poza paroma osobami z PiS-u wszysycy go w DCH dobrze oceniają i naprawdę robi dobrą robotę

Tak, tak robotę robi dobrą dla swoich. To kto wygra konkurs ogłoszony na BIP...bo chyba wszyscy wiedzą ;) 

A co ma piernik do wiatraka? Moj wpis dotyczyl tego, co probuja wyszykowac syowarzyszeniowy zPulawianie pracownikom DCh na bardzo dlugi okres. No i oczywiscie mieszkancom miasta. Stary pawilon nawet jesli bedzie odnowiony to nie zwiekszy magicxnie swojej powierzchni. Nie zwiekszy toalet, przejsc czy waskich korytarzy. To dalej bedzie klitka. Rok temu bylem na pokazie baletu mojej corki wlasnie w tym pawilonie. Upal, ciasnota, prowizorka z czasow Gierka. Niech prezes stowarzyszenia pokazecw jakich warunkach on pracuje i wychowuje dzieci.  Czy ten czlowiek wcswoim zacietrzezwieniu, uporze i zaslepieniu widzi cos oprocz wlasnego widzimisie? Doskonale wie, ze nie jest juz w tym miescie mile widziany wiec nie bedzie mial nawet mozliwosci podziwiania efektow swojego uporu...

Zdecydowanie jednak nie Miejscowy

Brak wiedzy u tego prezydenta jest porażający

 Najgorsze jest to, że on to bezwstydnie manifestuje każdego dnia.