Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Lotnisko w Świdniku: Opóźni się budowa portu lotniczego

Utworzony przez ~WuJo~, 10 czerwca 2010 r. o 07:16 Powrót do artykułu
Prawdopodobnie moje serce nie wytrzymalo by zdziwienia gdyby cos w burakowie ruszyło zgodnie z planem. Tutaj zawsze sa opoznienia, ale nigdy z winy prowadzacych inwestycje, zawsze jest wytlumaczenie, nie da sie, nie moge, to inny wydzial, nie jestem o tym poinforowany, jak zwykle gowno po lubelsku.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
goc napisał:
Przestancie siac propagande! Ludzie nie potrzebuja lotniska tylko DROG!!! To lotnisko przy takim lobby powstanie predzej czy pozniej. Tylko nie zdziwcie sie jak za pare lat zniknie tak jak cukrownia, odlewnia czy inny duzy przemysl w Lublinie, albo zostanie zmarginalizowane i zdegradowane do towarwego. Uwazam, ze miasto potrzebuje szybkich i bezposrednich polaczen drogowych z innymi duzymi osrodkami w Polsce. Nie ludzmy, sie ze "biznes" przyleci tu samolotem i postawi tu fabryki a towary bedzie transportowal samolotem, bo tiry tu nie przyjada. Poludnie Polski laczy sie autostrada A4, centralna Polska - autostrada A2 a Lublin woli lotnisko dla waskiej grupy wybrancow. Najpierw drogi, lotnisko to naturalna droga rozwoju w pozniejszym czasie. Ale wyglada na to, ze ktos sie chce wykazac i to lotnisko za wszelka cene musi powstac...
Prowadzę jednoosobową firmę i współpracuję z zagranicznymi firmami. Bez lotniska nie mogę nawet moich znajomych zaprosić do Lublina, aby pokazać im miasto. Oni nie są wstanie zrozumieć, w głowie im się nie mieści aby nie można było przylecieć samolotem do 450 tys. miasta w Europie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
J23 napisał:
Szanowni Państwo, czy nikt nie rozumie prostego faktu: BEZ LOTNISKA LUBLIN NIE MA SZANS NA POZYSKANIE JAKIEJKOLWIEK INWESTYCJI !!!!!. Inwestor zadaje zawsze dwa proste pytania: jak dolecieć samolotem i jakie będzie płacił lokalne podatki. Żaden, ale to ŻADEN szanujący się zarząd firmy na spotkanie nie będzie tłukł się samochodem do LUBLINA (chyba,że ci ludzie są miłośnikami bezdroży i kursów przetrwania w ekstremalnych warunkach)!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bez lotniska Lublin nie ma szans na rozwój. Przez kilka osób uparcie próbujących zaistnieć w mediach cierpią przez nich mieszkańcy Lublina, Świdnika i okolic. Opamiętajmy się w reszcie w tym "Chocholim tańcu" żywcem z "Wesela" Wyspiańskiego.
Zgadza się i nie musisz nam tego tłumaczyć (przynajmniej tym z wyższym IQ). Ale niestety jest grupa ludzi, która tą inwestycję niestety skutecznie sabotuje i w tym cały problem. Miejmy nadzieję, że Sąd – bo pewnie tam sprawa się zakończy – nie da się otumanić.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dajcie namiary na Szajewskiego...trzeba z nim porozmawiać ...delikatnie..i wp......lić
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ale kraj... ze jeden chory psychicznie czlowiek moze zablokowac tak wazna inwestycje... wszedzie mieli tego idioty dosc, wyrzucili go ze strazy bo nie mogli z nim wytrzymac, to teraz tu przyszedl i wszystko skarzy... Trzeba go nauczyc ze go nikt nie chce i niech sie odczepi od spraw ktore go nie dotycza, bo on nawet pod lotnisko 1 ara ziemi nie stracil... i nikt go nie popiera... ludzie ktorzy sprzedali domy pod lotnisko sa zadowoleni bo dostali dobre pieniadze, kazdy tej inwestycji chce!!! PRECZ Z SZAJEWSKIM!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
mieszka w swidniku duzym II daleko od lotniska....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
SZAJEWSKI ... WSTYDZIMY SIĘ ZA CIEBIE !!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
J23 napisał:
Szanowni Państwo, czy nikt nie rozumie prostego faktu: BEZ LOTNISKA LUBLIN NIE MA SZANS NA POZYSKANIE JAKIEJKOLWIEK INWESTYCJI !!!!!. Inwestor zadaje zawsze dwa proste pytania: jak dolecieć samolotem i jakie będzie płacił lokalne podatki. Żaden, ale to ŻADEN szanujący się zarząd firmy na spotkanie nie będzie tłukł się samochodem do LUBLINA (chyba,że ci ludzie są miłośnikami bezdroży i kursów przetrwania w ekstremalnych warunkach)!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bez lotniska Lublin nie ma szans na rozwój. Przez kilka osób uparcie próbujących zaistnieć w mediach cierpią przez nich mieszkańcy Lublina, Świdnika i okolic. Opamiętajmy się w reszcie w tym "Chocholim tańcu" żywcem z "Wesela" Wyspiańskiego.
Dziesiatki inwestorow czeka juz na lotniskach na przylot do Lublina, zeby tu inwestowac I tak przylatuje tu raz w tygodniu samolot wypelniony inwestorami. Pozostale kursy w tygodniu to wycieczki z Izraela
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
J23 napisał:
Prowadzę jednoosobową firmę i współpracuję z zagranicznymi firmami. Bez lotniska nie mogę nawet moich znajomych zaprosić do Lublina, aby pokazać im miasto. Oni nie są wstanie zrozumieć, w głowie im się nie mieści aby nie można było przylecieć samolotem do 450 tys. miasta w Europie.
Nie ma tu tez aquaparku, dróg i obwodnic, szybkiej kolei, porządnej komunikacji miejskiej, reprezentacyjnego starego miasta, wielkich inwestycji, imprez o międzynarodowej randze, stadionu i wielu innych potrzebnych MIESZKAŃCOM inwestycji. Ale będzie lotnisko dla kilku prezesów i Twoich znajomych
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
wang napisał:
Dajcie namiary na Szajewskiego...trzeba z nim porozmawiać ...delikatnie..i wp......lić
Drogi Panie, Nie powinno się tworzyć opinni na bazie informacji prasowych. Proszę poznać fakty: budowano lotnisko w Niedżwiadzie, skupiono tam grunty, za które zapłacono publicznymi pieniędzmi, a teraz budują lotnisko w Świdniku za publiczne pieniądze ( czyli nasze).Utrzymujemy spółki generujące straty. Świdnik położony jest w odległości 7 km od Lublina a Niedżwiada 20, czy to jest aż taka wielka różnica? Dla mieszkańców Lublina powinna być duża. Lotniska generują hałas, który niesie ze sobą wiele uciążliwości. Budowa lotniska w Świdniku dotyka także innych kontrowersyjnych spraw ( obszar Natura 2000). Czy nie są to przepychanki polityczne gdzie lotnisko, ludzie i region nie są podmiotem dyskusji lecz narzędziem do osiągnięcia soich partykularnych interesów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kubik napisał:
Drogi Panie, Nie powinno się tworzyć opinni na bazie informacji prasowych. Proszę poznać fakty: budowano lotnisko w Niedżwiadzie, skupiono tam grunty, za które zapłacono publicznymi pieniędzmi, a teraz budują lotnisko w Świdniku za publiczne pieniądze ( czyli nasze).Utrzymujemy spółki generujące straty. Świdnik położony jest w odległości 7 km od Lublina a Niedżwiada 20, czy to jest aż taka wielka różnica? Dla mieszkańców Lublina powinna być duża. Lotniska generują hałas, który niesie ze sobą wiele uciążliwości. Budowa lotniska w Świdniku dotyka także innych kontrowersyjnych spraw ( obszar Natura 2000). Czy nie są to przepychanki polityczne gdzie lotnisko, ludzie i region nie są podmiotem dyskusji lecz narzędziem do osiągnięcia soich partykularnych interesów.
Najpierw było 40 km do Niedźwiady, później 30 teraz już tylko 20:). Jak ta odległość zmaleje do 10 to można się zastanowić nad zmianą lokalizacji:). A tak poważnie, to do tej całej Niedźwiady nawet nie ma jak dojechać. A zostawić swój samochód na parkingu lotniskowym i martwić się na wakacjach co zastanę po powrocie (czy w ogóle go zastanę) to raczej nie wchodzi w rachubę. Ciekawe co by zrobili turyści oczekujący na samolot w Niedźwiadzie gdyby sytuacja z pyłem wulkanicznym powtórzyła się? Dodatkowe ręce do pomocy w polu zawsze się przydadzą bo nie widzę tam innego sposobu na zabicie czasu – no może liczenie samochodów albo wron byłoby lepszym wyjściem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
J23 napisał:
Prowadzę jednoosobową firmę i współpracuję z zagranicznymi firmami. Bez lotniska nie mogę nawet moich znajomych zaprosić do Lublina, aby pokazać im miasto. Oni nie są wstanie zrozumieć, w głowie im się nie mieści aby nie można było przylecieć samolotem do 450 tys. miasta w Europie.
Ja wszystko rozumiem, tylko skąd te 450 tys. się wzięło???
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kubik napisał:
Drogi Panie, Nie powinno się tworzyć opinni na bazie informacji prasowych. Proszę poznać fakty: budowano lotnisko w Niedżwiadzie, skupiono tam grunty, za które zapłacono publicznymi pieniędzmi, a teraz budują lotnisko w Świdniku za publiczne pieniądze ( czyli nasze).Utrzymujemy spółki generujące straty. Świdnik położony jest w odległości 7 km od Lublina a Niedżwiada 20, czy to jest aż taka wielka różnica? Dla mieszkańców Lublina powinna być duża. Lotniska generują hałas, który niesie ze sobą wiele uciążliwości. Budowa lotniska w Świdniku dotyka także innych kontrowersyjnych spraw ( obszar Natura 2000). Czy nie są to przepychanki polityczne gdzie lotnisko, ludzie i region nie są podmiotem dyskusji lecz narzędziem do osiągnięcia soich partykularnych interesów.
Hałas mi nigdy nie przeszkadzał a mieszkam obok lotniska 35 lat.Dzwony w kościele też hałasują i autobus i kury i szum lasu itd.itd. Wiesz kiedy będziesz miał ciszę...grobową...tam Ci będzie naprawdę relax.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy ci co wyrazili sprzeciw to chcą większych pieniędzy czy aprobaty całego społeczeństwa Lubelszczyzny?Bo całe w większości społeczeństwo jest za budową lotniska a to "SStowarzyszenie można przenieść do Indonezji."Jak im się wPolsce nie podoba.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ja pracuje przy jednym z wiekszych lotnisk w Europie - samoloty laduja i startuja non-stop i nikomu to nie przeszkadza - nikt nie bedzie puszczal serii z CKMa. Przeszkadza mi tluczenie sie z Warszawy do Lublina po 3 godziny w jedna strone po drogach w kiepskim stanie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Olik napisał:
APEL DO MIESZKAŃCÓW LUBLINA O PROTESTY W SPRAWIE JEGO BUDOWY W TAK BLISKIEJ ODLEGŁOSCI OD MIASTA.Stephen Joseph, jeden z autorów raportu. Uciążliwe samoloty zagrażają zdrowiu SN Nowe lotniska powinno się budować daleko od miast – uważają lekarze. Tylko wtedy będą mogły się rozwijać, nie zagrażając ludziom. (...)[/quote] Jak sam widzisz, ten raport dotyczy wielkich lotnisk i wielkich miast, nawet w Seattle ten ruch jest wielokrotnie większy niż potencjalny ruch w Lublinie. Więc nijak to się ma do naszej sytuacji. Poza tym, trudno ocenić przydatność biznesową i zrobić rzetelny biznesplan lotniska, skoro nie wiemy jakie i ile firm może przyciągnąć. Wiemy tylko, że lotnisko jest niezbędne aby je przyciągnąć. [quote]Dziesiatki inwestorow czeka juz na lotniskach na przylot do Lublina, zeby tu inwestowac wink.gif I tak przylatuje tu raz w tygodniu samolot wypelniony inwestorami. Pozostale kursy w tygodniu to wycieczki z Izraela smile.gif
Inwestorzy nie czekają, bo z miejsca odrzucają taką możliwość, skoro brak jest odpowiedniej infrastruktury. Czy jak przyjeżdża do ciebie gościu rodzina, to wyjeżdżasz po nich na stację bryczką albo wozem drabiniastym? Widzę, że próbujesz walczyć ironią. Niestety, życie to nie kabaret.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeżeli nie wiadomo o co chodzi..., to chodzi o kasę. Protestujący mieszkańcy Świdnika Dużego, gdy powstała idea Lotniska w Świdniku mieli nadzieję, że za swoje ziemie i domy zarobią grube miliony. Jednak rzeczoznawcy realnie wycenili grunty, czyli grunty orne jako orne (a nie jak działki budowlane z cenami z pod Lublina), domy 40 letnie jako 40 letnie (a nie jak nowe wille) itd...I teraz rozczarowane Panie "Kwiatek" czy "ktosik" wypisują głupoty o susłach, szkodliwości lotniska dla okolicznych mieszkańców itd. Jednak nie patrzą wcale na dobro społeczne, tylko na swoje kieszenie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
dic napisał:
Jeżeli nie wiadomo o co chodzi..., to chodzi o kasę. Protestujący mieszkańcy Świdnika Dużego, gdy powstała idea Lotniska w Świdniku mieli nadzieję, że za swoje ziemie i domy zarobią grube miliony. Jednak rzeczoznawcy realnie wycenili grunty, czyli grunty orne jako orne (a nie jak działki budowlane z cenami z pod Lublina), domy 40 letnie jako 40 letnie (a nie jak nowe wille) itd...I teraz rozczarowane Panie "Kwiatek" czy "ktosik" wypisują głupoty o susłach, szkodliwości lotniska dla okolicznych mieszkańców itd. Jednak nie patrzą wcale na dobro społeczne, tylko na swoje kieszenie.
Dic, schudnij trochę to ci mózg zacznie lepiej pracować. Widzę, że na forum dużo macek Sobczaka i Spółki.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dajcie szanse lubelszczyznie prosimy bardzo, nie spieprzcie tej inwestycji
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
I bardzo dobrze. To lotnisko buduje się co najmniej od 10 lat i jak na razie to pochłonęło mnóstwo pieniędzy, w tym w dużej części to wynagrodzenia dla pracujących w tym Porcie ludzi. Gdyby przeznaczyć połowę tych pieniędzy i tego czasu, na budowę obwodnicy i dróg w mieście, od razu Lublin miałby ewidentną korzyść. Tak samo z lotniskiem. Należało je wybudować np. w Niedźwiadzie, gdzie wcześniej wykupiono za olbrzymie pieniądze grunty, zrobić trasę szybkiego ruchu łączącą Lublin z lotniskiem i nie byłoby tej całej szopki, a na pewno byłoby taniej. Lotnisko znajdowałoby się poza, a jednoczęsnie blisko miasta. Nie trzeba by było walczyć z ekologami (a być może oni też mają swoją rację), nie trzeba by przenosić cmentarza, wycinać lasu, odminowywać terenu, a przede wszystkim nie narażałoby się miasta i tak pełnego gwaru i huku, na dodatkowe natężenie hałasu. A tak byliśmy zaściankiem i jesteśmy zaściankiem. To lotnisko miało sens dla rozwoju miasta dobre kilka lat temu. Dzisiaj samoloty chyba będą dowozić zaopatrzenie do marketów, bo nic więcej w tym mieście nie ma i zawozić ludzi do pracy poza granice kraju, bo w Lublinie pracy również nie ma.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...