Lotnisko w Świdniku: Opóźni się budowa portu lotniczego

góral napisał:

Jak sam widzisz, ten raport dotyczy wielkich lotnisk i wielkich miast, nawet w Seattle ten ruch jest wielokrotnie większy niż potencjalny ruch w Lublinie. Więc nijak to się ma do naszej sytuacji. Poza tym, trudno ocenić przydatność biznesową i zrobić rzetelny biznesplan lotniska, skoro nie wiemy jakie i ile firm może przyciągnąć. Wiemy tylko, że lotnisko jest niezbędne aby je przyciągnąć. Inwestorzy nie czekają, bo z miejsca odrzucają taką możliwość, skoro brak jest odpowiedniej infrastruktury. Czy jak przyjeżdża do ciebie gościu rodzina, to wyjeżdżasz po nich na stację bryczką albo wozem drabiniastym? Widzę, że próbujesz walczyć ironią. Niestety, życie to nie kabaret.

I dlatego padl w Lublinie caly przemysl. Nie utrzymano odlewni, cukrowni, daewoo a nawet nowe inwestycje uciekaja, jak np. Ball Packing. A Ty nadal wierzysz jak naiwny, ze lotnisko to panaceum na cale zlo i jak baran za glosem propagandy, powtarzasz ze lotnisko spowoduje nagle skok w rozwoju. Padlo wszystko co duze w Lublinie wiec problemem jest sposob zarzadzania miastem/regionem. Lotnisko oczywiscie powinno powstac, ale zaslanienie nim prawdziwych problemow regionu pokazuje tylko jak nieudolna jest wladza. Wierzysz, ze w najubozszym regionie Polski (jakim jest Lubelszczyzna) lotnisko pomoze kiedy nierozwiazane sa znacznie wazniejsze problemy? Lotnisko - TAK, ale sposob w jaki probuje sie do tego przekonac jest zenujacy. Bedzie lotnisko - mentalnosc pozostanie...

Przecież wiadomo, że nie ma pieniędzy na lotnisko w Świdniku i wszystkim na rękę są odwołania. Podobnie zresztą jak w sprawie obwodnicy Lublina.

"Powołują się oni między innymi na wyniki badań epidemiologicznych przeprowadzonych wokół gigantycznego lotniska O’Hare pod Chicago, jednego z największych na świecie." tak... ale żeby w Świdniku lotnisko rozrosło sie do takich gigantycznych rozmairów to potrzeba by było 200lat... a tych którzy protestują pod ścianę... lotnisko w Świdniku bedzie niewielkim lotniskiem jeszcze przez kolejne 10 lat,jak nie dluzej,ale jest potrzebne!!!

Wszystkim zwolenikom lotniska polecam artykuł Pana Jacka Danielewskiego " Degradacja akustyczna środowiska zbudowanego'

Czytam i czytam wszystkie wypowiedzi internautów. Jedne mądre, drugie głupie - ale są. Najlepiej dajmy sobie spokój z budową w Lublinie czy okolicach czegokolwiek. Nie Lublin i województwo pozostanie dalej głębokim zadupiem. Amen

A wielki mentor p.Szajewskiego - Jarosław Kaczyński wczoraj mówił o jakichś sukcesach na Lubelszczyźnie

A co z rygorem natychmiastowej wykonalności? ponoc Port Lotniczy miał o to wystąpić

Gość napisał:

A co z rygorem natychmiastowej wykonalności? ponoc Port Lotniczy miał o to wystąpić

Tak, ale taki wniosek trzeba solidnie uzasadnić. Niestety nie wystarczy napisać, że boimy się dziwaków i wariatów protestujących przeciwko inwestycji. Chociaż to prawda! Ktoś dał szaleńcom takie prawo i wyszła z tego tragedia - jakby dać małpie granat albo pistolet!

to jest caly lublin wszystko sie oprotestowuje tak dla zasady co za cymbal z tego szaniawskeigo pewnie z armi radia maryja jest

goc napisał:

Przestancie siac propagande! Ludzie nie potrzebuja lotniska tylko DROG!!! To lotnisko przy takim lobby powstanie predzej czy pozniej. Tylko nie zdziwcie sie jak za pare lat zniknie tak jak cukrownia, odlewnia czy inny duzy przemysl w Lublinie, albo zostanie zmarginalizowane i zdegradowane do towarwego. Uwazam, ze miasto potrzebuje szybkich i bezposrednich polaczen drogowych z innymi duzymi osrodkami w Polsce. Nie ludzmy, sie ze "biznes" przyleci tu samolotem i postawi tu fabryki a towary bedzie transportowal samolotem, bo tiry tu nie przyjada. Poludnie Polski laczy sie autostrada A4, centralna Polska - autostrada A2 a Lublin woli lotnisko dla waskiej grupy wybrancow. Najpierw drogi, lotnisko to naturalna droga rozwoju w pozniejszym czasie. Ale wyglada na to, ze ktos sie chce wykazac i to lotnisko za wszelka cene musi powstac...

jasne d...u najlepiej droge do rzeszowa bo maja lotnisko i jest sporo polaczen jak na 3 razy mniejsze miasto niz Lublin myslenie nie boli myslisz ze biznesmeni zaluzmy beda jechac 2 godziny z warszawy czy zreszowa do Lublina

(zenek_39,5) napisał:

Nie ma tu tez aquaparku, dróg i obwodnic, szybkiej kolei, porządnej komunikacji miejskiej, reprezentacyjnego starego miasta, wielkich inwestycji, imprez o międzynarodowej randze, stadionu i wielu innych potrzebnych MIESZKAŃCOM inwestycji. Ale będzie lotnisko dla kilku prezesów i Twoich znajomych

a na h..j ci ten aqua park?l lotnisko to podstawa rozwoju miasta i drogi

Gość napisał:

A wielki mentor p.Szajewskiego - Jarosław Kaczyński wczoraj mówił o jakichś sukcesach na Lubelszczyźnie

Coś ci mózg przeżarło przecierz SZAJBLEWSKI to POpapraniec od tuska i komorowskiego

romburak napisał:

jasne d...u najlepiej droge do rzeszowa bo maja lotnisko i jest sporo polaczen jak na 3 razy mniejsze miasto niz Lublin myslenie nie boli myslisz ze biznesmeni zaluzmy beda jechac 2 godziny z warszawy czy zreszowa do Lublina

Najpierw naucz się kultury, gramatyki i ortografii potem zajmij się myśleniem jak tu dotrą biznesmeni i co bieda robić.

Gość napisał:

Najpierw naucz się kultury, gramatyki i ortografii potem zajmij się myśleniem jak tu dotrą biznesmeni i co bieda robić.

ty tez

J23 napisał:

Szanowni Państwo, czy nikt nie rozumie prostego faktu: BEZ LOTNISKA LUBLIN NIE MA SZANS NA POZYSKANIE JAKIEJKOLWIEK INWESTYCJI !!!!!. Inwestor zadaje zawsze dwa proste pytania: jak dolecieć samolotem i jakie będzie płacił lokalne podatki. Żaden, ale to ŻADEN szanujący się zarząd firmy na spotkanie nie będzie tłukł się samochodem do LUBLINA (chyba,że ci ludzie są miłośnikami bezdroży i kursów przetrwania w ekstremalnych warunkach)!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bez lotniska Lublin nie ma szans na rozwój. Przez kilka osób uparcie próbujących zaistnieć w mediach cierpią przez nich mieszkańcy Lublina, Świdnika i okolic. Opamiętajmy się w reszcie w tym "Chocholim tańcu" żywcem z "Wesela" Wyspiańskiego.

Kogo cytujesz- urzednika, polityka, czy moze pracownika najemnego? Piszesz o preferencjach inwestorow XX czy XXI wieku? Jeden z potencjalnych inwestorow z USA zrobil to co robi sie tam - przylecial samolotem, wynajal auto i jakos dojechal do Lublina. Bedac na miejscu dowiedzial sie, ze brak jest planow zagospodarowania przestrzennego dla bedacej w jego zainteresowaniu lokalizacji. W innych lokalizacjach albo sprawy wlasnosci grunow albo lezacych na tych gruntach nieruchomosci nie sa uregulowane. Infrastruktura dla transportu kolowego jest na poziomie takim, ze porownac nie mial jej do niczego bo nic podobnego jeszcze nigdzie nie widzial. Lotnisko w Lublinie byloby mu moze niezbedne gdyby przedmiotem dzialalnosci mial byc handel oparty o import spoza UE. Co jemu, mnie czy Tobie z lotniska jak dojechac z niego na drugi koniec miasta to jak przejazd z Czubow na Czechow czy tez z Kalinowszczyzny na Diamentowa. Chcesz wiedziec jak bedzie wygladalo lotnisko jak juz kiedys zostanie wybudowane? Skocz sobie tam autem, rowerem ub na piechote. W trosce o Twoje zdrowie, zycie i zawieszenie polecam zdecydowanie spacer - szczegolnie odcinkiem od lasu do jego konca... Skocz i poznaj z autopsji osiagniecia spolki PLL po 12 latach jej dzialalnosci - wyjdzie gdzies po 40 dziur w nawierzchni na rok.

t napisał:

Tak, ale taki wniosek trzeba solidnie uzasadnić. Niestety nie wystarczy napisać, że boimy się dziwaków i wariatów protestujących przeciwko inwestycji. Chociaż to prawda! Ktoś dał szaleńcom takie prawo i wyszła z tego tragedia - jakby dać małpie granat albo pistolet!

Ubrać małpę w garnitur i będzie prezesem PLL.

obywatel napisał:

Ale kraj... ze jeden chory psychicznie czlowiek moze zablokowac tak wazna inwestycje... wszedzie mieli tego idioty dosc, wyrzucili go ze strazy bo nie mogli z nim wytrzymac, to teraz tu przyszedl i wszystko skarzy... Trzeba go nauczyc ze go nikt nie chce i niech sie odczepi od spraw ktore go nie dotycza, bo on nawet pod lotnisko 1 ara ziemi nie stracil... i nikt go nie popiera... ludzie ktorzy sprzedali domy pod lotnisko sa zadowoleni bo dostali dobre pieniadze, kazdy tej inwestycji chce!!! PRECZ Z SZAJEWSKIM!!!

Internet nie jest anonimowy, i rozsiewanie kłamstw na temat czyjejs osoby jest przestepstwem. Jezeli nic o tym człowieku nie wiesz, to nie pisz przynajmniej bzdur wyssanych z palca.

ktosik napisał:

Internet nie jest anonimowy, i rozsiewanie kłamstw na temat czyjejs osoby jest przestepstwem. Jezeli nic o tym człowieku nie wiesz, to nie pisz przynajmniej bzdur wyssanych z palca.

Nie strasz, nie strasz bo się sam zes.... Nigdy nie zapomnę, kto zablokował budowę lotniska, a przez to rozwój regionu.

dic napisał:

Jeżeli nie wiadomo o co chodzi..., to chodzi o kasę. Protestujący mieszkańcy Świdnika Dużego, gdy powstała idea Lotniska w Świdniku mieli nadzieję, że za swoje ziemie i domy zarobią grube miliony. Jednak rzeczoznawcy realnie wycenili grunty, czyli grunty orne jako orne (a nie jak działki budowlane z cenami z pod Lublina), domy 40 letnie jako 40 letnie (a nie jak nowe wille) itd...I teraz rozczarowane Panie "Kwiatek" czy "ktosik" wypisują głupoty o susłach, szkodliwości lotniska dla okolicznych mieszkańców itd. Jednak nie patrzą wcale na dobro społeczne, tylko na swoje kieszenie.

Kolejny doinformowany. Nie pomyslałes nawet, że Ci którzy protestuja, to przede wszystkim Ci którzy będa mieli lotnisko za sąsiada, i ze wcale nie chodzi o kasę? Co do wycen rzeczoznawców to tez wiesz tyle co kot napłakał, czyli nic. Rzeczoznawcy , którzy zrobili wyceny ludziom, wycenili ich grunty i domy na dwa a nawet trzy razy wiecej niz proponował im PLL ( rzeczoznawcy, biegli sądowi), to oczywiście Portom już się nie spodobało. Poza tym są tez tacy, którzy nie maja zamiaru sprzedawać, bo nie chca tutaj lotniska, a jeżeli juz spceustawa ich zmusi, to za darmo nie oddadzą.

borys napisał:

Zgadza się i nie musisz nam tego tłumaczyć (przynajmniej tym z wyższym IQ). Ale niestety jest grupa ludzi, która tą inwestycję niestety skutecznie sabotuje i w tym cały problem. Miejmy nadzieję, że Sąd – bo pewnie tam sprawa się zakończy – nie da się otumanić.

Doda też ma wysokie IQ, i co z tego