Nie zapłacę za mandat z kamery

Rozprawa sądowa winna zaowocować "mocnym a nawet bardzo mocnym" uderzeniem po kieszeni. Wtedy głupotami nikt nie zawracałby "głowy" sądowi. Może mniej byłoby filozofii a więcej pokory.

"znak stoi od niedawna" jakie od nie dawna, już parę ładnych lat!!! Jakby przejechał na czerwonym też by mówił że się zagapił albo że mucha latała w samochodzie heheheh, śmieszni Ci ludzie są!!!

Jeśli mamy tak deb***nych kierowców,to nie dziwię się,że jest tyle wypadków. Sąd powinien mu zdrowo dowalić!!!

Idiotów nai sieją panie daj se pan spokój i niezawracaj sądowi głowy bzdetami

świdnik - kraina najlepszych i najmądrzejszych kierowców. jak nikt nie widział to mógł jechać pijany. chłopska fizozofia.

jack napisał:

"znak stoi od niedawna" jakie od nie dawna, już parę ładnych lat!!! Jakby przejechał na czerwonym też by mówił że się zagapił albo że mucha latała w samochodzie heheheh, śmieszni Ci ludzie są!!!

Jak widać na przykładzie tego wpisu strażnicy miejscy faktycznie nie mają co robić i opisują historie mandatów na portalach. Gratulacje Panie Komendancie.

Świdnicka "straż miejska" - banda darmozjadów i tchórzy. Potrafia tylko ganiać babki na targu. Ale jak się żule biją czy gówniarstwo pije na placu zabaw - to nie ma żadnego z nich.

Wykroczenie jest wykroczeniem i chyba nie ma znaczenia czy rejestruje to monitoring czy strażnik/policjant na ulicy.Należałoby się zastanowić czy rzeczywiście w tym miejscu ten znak jest konieczny bo "bezsesownych ograniczeńw ruchu drogowym"w naszym pięknym kraju jest bez liku!

lu napisał:

świdnik - kraina najlepszych i najmądrzejszych kierowców. jak nikt nie widział to mógł jechać pijany. chłopska fizozofia.

napisał Perfekcjonista z Lublina

Nie rozumiem tego człowieka, powinien zostać ukarany, nie dostosował się przecież do znaków, może jak zapłaci koszty sądowe i mandat to zacznie wtedy myśleć. Co za ludzie żyją w tym Kraju, i bardzo dobrze, że udało się nagrać jego wykroczenie.

Gość jest frajer że do nich poszedł... to chyba oni mają sprawę do niego...

unsafe napisał:

Nie rozumiem tego człowieka, powinien zostać ukarany, nie dostosował się przecież do znaków, może jak zapłaci koszty sądowe i mandat to zacznie wtedy myśleć. Co za ludzie żyją w tym Kraju, i bardzo dobrze, że udało się nagrać jego wykroczenie.

zapraszam do lektury art.129b http://www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/dzial5.html

Lubię Swoją Wieś. Najlepsi kierowcy na świecie...

art.129b $ 3 Kodeksu Prawo o Ruchu Drogowym: 3. W ramach wykonywania kontroli ruchu drogowego w zakresie, o którym mowa w ust. 2, strażnicy gminni (miejscy) są upoważnieni do: zatrzymania pojazdu lub jadącego wierzchem, z wyłączeniem pojazdów kierowanych przez osoby, o których mowa w ust. 2 pkt 1 lit. b; sprawdzania dokumentów wymaganych w związku z kierowaniem pojazdem; używania urządzeń samoczynnie ujawniających i rejestrujących naruszenia przepisów ruchu drogowego przez kierujących pojazdami; legitymowania uczestnika ruchu i wydawania mu wiążących poleceń, co do sposobu korzystania z drogi lub używania pojazdu; wydawania poleceń: osobie, która spowodowała przeszkodę utrudniającą ruch drogowy lub zagrażającą jego bezpieczeństwu, kontrolowanemu uczestnikowi ruchu - co do sposobu jego zachowania. 4. Strażnicy gminni (miejscy) mogą dokonywać czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego z użyciem urządzeń, o których mowa w ust. 3 pkt 3, w miejscu i czasie uzgodnionym z właściwym miejscowo komendantem powiatowym (miejskim) lub rejonowym Policji

Mam nadzieję, że ten pseudo cwaniaczek dostanie ostro po kieszeni!!! Co za zakompleksiony idiota!!

To jest zadanie dla KANCELARII SPRAWIEDLIWOŚCI SPOŁECZNEJ! Nie może być tak, że godność tego człowieka zostanie zszargana tylko dlatego, że nie zauważył znaku. W końcu znak stał tam od niedawna (tylko kilka lat) i nie można tego pana karać za to, że go nie zauważył. Oto co przynosi nam ten feudalistyczny system wyzysku społecznego. Straż Miejska z pewnością łamie jakieś zapisy Konwencji Europejskiej. KANCELARIO do boju!

Panie nie przejmuj się Pan.. Ja z tymi patałachami miałem dwukrotnie 'przyjemność'. W obu przypadkach sprawa dotyczyła parkowania, pierwszym razem zaparkowałem na trawie a drugim wzdłuż dwupasmowej drogi AK. Dostałem wezwanie na 'komende', myslałem że porozmawiamy jak człowiek z człowiekiem, tym bardziej że zaparkowałem w tych miejscach z powodu braku miejsc parkingowych. Tłumacze tłuściochowi, że ludzie nie mają gdzie parkować płacąc w paliwie zajebiste podatki na infrastrukture a cały chooj dostaja w zamian. On stwierdza, że jego to nie interesuje.. Po czym ja stwierdziłem, że jak tak sprawde stawia to i ja będę z nim szczery po czym stwiedziłem, że jego mandat mnie nie interesuje.. Tłuścioch się pyta czy przyjmuje mandat a ja mu na to, że tak bo mam rozwolnienie i będę miał czym d*** podetrzeć.. Dostałem łaskawie 100zł i 1pkt karny.. Władza od siedmiu boleści.. Ciecie supermarketowe

evo napisał:

Mam nadzieję, że ten pseudo cwaniaczek dostanie ostro po kieszeni!!! Co za zakompleksiony idiota!!

do roboty strażniku -zbierać opłaty targowe a temu cwaniaczkowi grozi co najwyżej mandat w sądzie głąbie

marek napisał:

zapraszam do lektury art.129b http://www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/dzial5.html

No właśnie , zapraszam do lekturu przepisów kodeksu drogowego. I prosze sądu o pożądne ukaranie takiego cwanika, a hoć by za to że pirdołami zawraca głowę sądom.

a czemu strażnicy "wiejscy" mają daleko w d... bandy małolatów zataczających się po ulicy w centrum miasta? tam też jest monitoring