PZL-Świdnik wciąż walczy o kontrakt dla armii

Drogi autorze artykułu, zadaj sobie trud i sprawdź jakie stanowisko ma naprawdę w PZL-Świdnik Pan K. Krystowski.

Bardzo dobra decyzja prezesa WSK Świdnik mówimy o inowacii ,jakim prawem jak kupujemy drogie wyroby z zachodniej Europy 2.A serwisowanie Carakali to nstępne wydatki wielomilionowe gdzie Polski podatnik musi wyłożyć nie Polskiemu robotnikowi ,tylko zachodnim firmom.Polacy powinni pracować dla obrony kraju.Panie Krystowski trzymam kciuki za Świdnik a szczególnie WSK Świdnik gdzie bezrobocie jest bardzo duże w stosunku do zachodniej Polski

Tak, o kontrakt walczył ale tym co miał pod ręką a nie co spełniało wymagania. Ale tak to jest jak chce tu rządzić włosko-brytyjskie konsorcjum...

PZL Świdnik to włosko-brytyjskie konsorcjum z zakładem z murzynami dla których zostanie parę groszy dla polaczków, cebulaczków.

Drogi autorze artykułu, zadaj sobie trud i sprawdź jakie stanowisko ma naprawdę w PZL-Świdnik Pan K. Krystowski.

Dokładnie takie, jak napisał :D Mało wiesz :D:D

Piniądze muszą być. LWG. To na pewno jest sensacją wszystkich czasów. Niedopuszczalne w dowodzie matematycznym jest przyjmowanie fałszywego założenia dla innej hipotezy, która ma wynikać z hipotezy dowodzonej. Weźmy to, co wzięli najwięksi matematycy świata w polu teorii liczb. Równanie wyjściowe: A^{4} + B^{4} = c^{2}. For some relatively prime u,v such that u-v is positive and odd: [(u^{2}- v^{2})^{2}]^{2} + [2(u^{2}+ v^{2})2uv]^{2} = [(u^{2}+ v^{2}^{2} + (2uv)^{2}]^{2]. Podstawa drugiego składnika jest równa B^{2}= 2(u^{2}+ v^{2})2uv. Otrzymamy analogiczną postać równania, jak postać równania wyjściowego. Korzystamy z metody spadku Fermata - istnieje podstawa kwadratu będącego sumą w równaniu wyjściowym, która jest mniejsza od założonej, co wg wielkich kończy dowód dla n=4. Absolutnie nie kończy. To jest bowiem dowód innego twierdzenia, a nie dowód WTF dla n=4. Dlaczego? Dlatego, że podstawa kwadratu będącego sumą w powyższym równaniu nie może być kwadratem, a to oznacza, że nie ma dowodu dla n=4. Na mocy LWG Theorem poniższa suma nie może być kwadratem, równym [u^{2}+ v^{2}]^{2} + (2uv)^{2}=c=C^{2}. Dlatego tylko mój dowód WTF dla n=4 jest jedynym poprawnym dowodem na świecie. Innymi słowy niedopuszczalne jest wprowadzenie liczb z równania Fermata przy n=4 w trójkąt prostokątny, co jest konieczne w dowodzie na fałszywość równania A^{4} + B{4} = c^{2}. Jedynym na świecie poprawnym dowodem WTF dla wykładników n będących liczbami pierwszymi jest również dowód mojego autorstwa.

dajcie już sobie siana a wypierdolić tylko tych starszych pracowników bo oni sobie rady nie dadzą z życiem bo tam to jak mówią im sie należy komuchy i tyle walić ten zakład i postawić ich jako burole i nieroby

Tak, o kontrakt walczył ale tym co miał pod ręką a nie co spełniało wymagania. Ale tak to jest jak chce tu rządzić włosko-brytyjskie konsorcjum...

Zaraz, zaraz, przecież wymagania na taksówkę powietrzną to "coś" spełnia, a co do innych wymagań to.. jakoś się dopasuje.

"O takie właśnie rozstrzygnięcie wnosi producent polskich śmigłowców" jaja sobie dziennikarz robi? że niby finmeccanica -wlasciciel pzl Świdnik to ten producent polskich śmigłowców?? zaklad w Świdniku to ten producent? ludzie weźcie sie ogarnijcie..