Fatalne zachowanie kierowcy. Wyprzedzał samochód stojący przed przejściem i wjechał w pieszego (wideo)

Aczkolwiek wina jest ewidentna, to jednak nie dopatruję się tutaj brawury lub wyraźnego lekceważenia przepisów (choć to co zrobił to jedno z największych wykroczeń). Nazwałbym to lekkomyślnością, lub bezmyślnością. Pieszego oczywiście szkoda, ale kierowcy to na dobre wyjdzie. Teraz będzie się przed przed przejściami dla pieszych grzecznie zatrzymywał. I żeby się nie spieszyć będzie 10 minut wcześniej z domu wychodził. O jednego nerwowego kierowcę mniej będzie, czyli bezpieczniej.

Tam jest oznakowane przejście dla pieszych. Zobaczcie sobie na Google Street View, jeśli nie wierzycie zdjęciu z artykułu.

Ten BURAK ,który włącza się do ruchu (widząc pieszego po prawej) ,ale olewając nadjeżdżających z lewej strony .Wjeżdża i zaraz zatrzymuje się paląc głupa i puszcza gościa ,który nie miał ochoty przechodzić (pewnie przepuściłby jeszcze ta dwa wozy z lewej) Mógł po prostu wkurw...ć gościa któremu zajechał drogę .Musimy wziąć pod uwagę to ,że kierowca jadący z lewej strony nie widział pieszego ,którego zasłaniał ten BURAK zanim się wgramolił z drogi podporządkowanej.BIORĄC SPRAWĘ PO LUDZKU EWIDENTNA WINA BURAKA KTÓRY WJECHAŁ I SIĘ ZATRZYMUJE. Gdyby krety n (BURAK) przepuściłby te dwa wozy na pewno nie doszłoby do tej sytuacji. MYŚLENIE NIE KOSZTUJE !!!

FATALNY TO JEST TEN ARTYKUŁ I JEGO AUTOR !!!!!

Co tu komentowac glup i juz nawet jak straci prawko i tak bedzie smigal znam takich co bez prawka jezdzą a nasza policja zatrzymuje tych co nie trzeba

Jak moze byc dwa przejścia obok siebie. Jedno widac wyraźnie że jest a tam nie ma żadnego przejścia. Goscio chciał sobie skrócić drogę. Wina i kierowcy, ktory wyjeżdża i tak samo tego gościa, który chcial przejść w miejscu niedozwolony.

przeciez to wina pieszego

Na filmie widać dwa przejścia jedno od drugiego 20m jedno ze śwatłami drugie bez i nasuwa się refleksja czy osoba za to odpowiedzialna znajdzie godnego siebie IDIOTĘ.wypadek wypadkiem należy współczuć

palancie zebra nie musi być,wystarczy znak pionowy

...fatalne to jest zachowanie inżyniera ruchu - jeśli w tym miejscu jest przejście!!! - natychmiastowe dyscyplinarne zwolnienie!!!!! Kolejny raz stworzona niebezpieczna sytuacja przez UPRZEJMEGO mordercę z pojazdu włączającego się do ruchu!!!! nie bez winy są też kierowca potrącający i pieszy / bardziej nawet winny niż ten gamoń co go potrącił/...policja jak to policja ...sprawę odfajkowała, a reporter dał popis niewiedzy i arogancji ....mocno kalecząc temat!!!!!!!!!!!

ja tam nie widzę żadnego przejścia

Na miejscu "sprawcy" sprawdził bym prawidłowość umieszczenia znaków D-6 (nie dalej jak 2m od krawędzi jezdni)

A CZY TO BYŁO OZNAKOWANE PRZEJŚCIE? Nie widać znaku, ani pasów

najwiecej winy ponosi te ktory wyjechal z podporzadkowanej isie zatrzymal                                      nastepnie pieszy bomalo ze tu niema przejscia to w dodatku biegl      

Nie widać żadnej zebry, to spadajcie na szczaw dziennikarze szukający afery z dziennika wschodniego.