160 km/godz po śliskiej drodze (wideo)

roman45 napisał:

moze i masz racje kolego, ale moim zdaniem mandat powinien byc adekwatny do zarobków. Bo co z tego ze gość ktory zarabia 10 000 PLN raz na miesiąc zaplaci 3000. po takim to spłynie... a poza tym znam tę trasę bardzo dobrze, jest w lwsie, szeroka, z poboszami, ma wyprofilowane łagodne zakręty i przede wszystkim nie ma dziór, wioec głupotą jest tam 90km/h [miejscami nawet 70km/h] powinno byc mon 110km/h. to jest jeden z lepszych odcinkow trasy w naszym województwie!! Oby wiecel takich dróg

I WŁAŚNIE PO TO JEST TAK WYREMONTOWANA,Z OGRANICZENIAMI BY MOŻNA BYŁO TYCH CO CHCĄ TROSZKĘ SZYBCIEJ NIŻ 90 KM/H JECHĄC KASOWAĆ I POKAZYWĄC JAKO SENSACJA W DZIENNIKU WSCHODNIM!!!BO NA PEWNO TO DZIAŁANIE NIE MA CHARAKTERU WYCHOWAWCZEGO, TYLKO REPRESYJNY I KAŻDY WIE,ŻE REPRESJA DO NICZEGO DOBREGO NIE PROWADZI, TYLKO DO NEGATYWNEJ OCENY POLICJI, PAŃSTWA...NIESTETY FUNKCJONARIUSZE NIE POTRAFIĄ I NIE CHCĄ TEGO POJĄĆ!!U NAS COŚ TAKIEGO JAK POUCZENIE NIE ISTNIEJE, BO CHODZI TYLKO O ROBIENIE KASY..KONIEC KOŃCÓW CI KÓRZY NAJBARDZIEJ ŁAMIĄ PRZEPISY I ZAGRAŻAJĄ INNYM NA DRODZE, PŁACĄ NAJRZADZIEJ ALBO WCALE!!TAK WYGLĄDA BEZPIECZĘSNTWO NA POLSKICH DROGACH MADE IN POLAND!!

Pomijając mandaty i punkty karne. Zakładając,że przy tej prędkości dochodzi do wypadku z ofiarami(każdy zakłada,że mu się nie przydarzy), jakie są skutki dla kierowcy ? Więzienie(strata pracy, czasem również rodziny,mało interesujące towarzystwo),wysokie odszkodowanie dla rodziny ofiary, sumienie czasem popycha do samobójstwa itp. Czy warto tak wiele ryzykować??? Naprawdę warto się zastanowić nad własnym postępowaniem zanim będzie za późno . Mniej nerwów na drodze -więcej kultury a jazda stanie się przyjemniejsza mimo kiepskich dróg .

Gość napisał:

Oczywiście, że są zwolnione ale, wtedy samochód musi być odpowiednio oznakowany (niebieskie sygnały błyskowe, dźwiękowe, etc.), bo skąd ktoś kto jedzie przepisowo ma wiedzieć, że powinien ustąpić pierwszeństwa czy umożliwić przejazd, bez odpowiedniej sygnalizacji jest normalnym uczestnikiem ruchu i obowiązują go takie same przepisy jak innych, jest na to nawet wyrok sądu dla Policjantów chyba z Warmińsko-Mazurskiego. Trzeba tępić szaleńców drogowych, ale należy to robić zgodnie z przepisami. W tej sytuacji Policjanci nie reagując od razu spowodowali takie samo zagrożenie jak ten kierowca. Może i mają sukces medialny, że złapali pirata, ale co z tego jak przez to mogli narazić, co by było jakby w czasie tej akcji zginął niewinny człowiek. Policja z Tomaszowa już ma taki sukces gdzie przez ich działania jeden człowiek nie żyje, a 2 osoby (całkowicie nie winne) zostały ranne, nic ich i ich przełożonych to nie nauczyło. Moim zdaniem to że złapali kierowce, który jechał z taką prędkością to żaden sukces, to jest ich porażka, że pozwolili komuś aż tak bardzo przekroczyć tą prędkość i narazili życie i zdrowie innych kierowców, tutaj gość już przy 110 powinien stać na poboczu i czekać na mandat. Moim zdaniem przełożeni powinni bardzo przyjrzeć się pracy swoich podwładnych. Tylko znowu wraca pytanie czy policji tak naprawdę zależy na poprawie bezpieczeństwa. Dla mnie od dłuższego czasu to tylko kolejna instytucja do łatania dziury budżetowej, kolejny poborca podatkowy tylko w formie mandatów.

MASZ KOEGO PEŁNĄ RACJĘ!!BEZPIECZEŃSTWO TO DOBRE DROGI,DOBRZE OZNAKOWANE, EDUKACJA MŁODYCH KIEROWCÓW(TU MEDIA PAŃSTWOWE ZAMIAST POKAZYWAĆ GŁUPIE FILMY,SERIALE CZY DENNE PROGRAMY, MIAŁYBY POLE DO POPISU, ALE PO CO!!),WALKA I PIĘTNOWANIE ALKOHOLU ZA KIEROWNICĄ, EDUKOWANIE PIESZYCH ITD,ITD!..A TAK TO TAKA AMATORSZCZYZNA PO POLSKU!!

KOLER4 napisał:

MASZ KOEGO PEŁNĄ RACJĘ!!BEZPIECZEŃSTWO TO DOBRE DROGI,DOBRZE OZNAKOWANE, EDUKACJA MŁODYCH KIEROWCÓW(TU MEDIA PAŃSTWOWE ZAMIAST POKAZYWAĆ GŁUPIE FILMY,SERIALE CZY DENNE PROGRAMY, MIAŁYBY POLE DO POPISU, ALE PO CO!!),WALKA I PIĘTNOWANIE ALKOHOLU ZA KIEROWNICĄ, EDUKOWANIE PIESZYCH ITD,ITD!..A TAK TO TAKA AMATORSZCZYZNA PO POLSKU!!

Skoro nie ma dobrych dróg to się jeździ na ile one pozwalają/ Skoczysz na główkę z 10 piętra tylko dlatego, że bozia ci skrzydeł nie dała, a powinna ?

Gość napisał:

ciekawe czy policja nieoznakowanym moze jechac z taka predkoscia skoro go nagrali to tez musieli łamac przepisy

Widzisz kolego - tak to w życiu jest, że ktoś musi być myszką, a ktoś kotkiem

roman45 napisał:

Za mną tez jechali w Bełżcu... tam gdzie dozwolone bylo 60, mialem 85... bo akurat wyprzedzalem. I potem, jakies 500m dale , gdzie juz mozna bylo jechac 90km/h, ja jechalem 118km/h. caly czas za mna jechali, az do momentu jak sie zoroentowalem ze mnie nagrywaja i zwolnilem, wtedy mnie zatrzymali. Zaproponowali 15 punktów i 900zł mandatu. Czy "drogówka" nie powinna wszczynac interwencji w chwili poerwszego zlamania przepisów?? poza tym nie jechalem163km/h i droga byla czarna i sucha a ruch minimalny [05;00 rano] wiec dlaczego tak wysoki mandat??

czasami lepiej podpuścić jakiegoś idiote i potem z korzyścią dla społeczeństwa odebrać mu prawko

nie moga dac 900zł jesli przekroczyło sie tylko predkosc...max to 500zł albo zlamales jeszcze jakies przepisy albo było odmowic przyjecia mandatu...

A jak chcemy nauczyć czegoś piratów drogowych, to taki idiota, gdy w wyniku swojej głupoty kogoś zabije na drodze, w ramach kary powinien przymusowo posprzątać ofiarę wypadku z jezdni (zdrapać mózg z asfaltu, wydobyć zwłoki z rozbitego auta, pozbierać porozrzucane organy wewnętrzne ofiary), następnie za własne pieniądze powinien wyprawić takiej ofierze pogrzeb, a gdy rodzina dostaje od państwa tzw. pogrzebowe, sprawca wypadku powinien potem zwracać tą kasę do urzędu. Okaże się pewnie wtedy, że taki palant jest strasznie biedny, więc by spłacić dług, przymusowo powinien być przyprowadzany do jakiegoś prosektorium i sprzątać je po sekcjach. Wtedy to nauczy jednego z drugim do czego prowadzi ich własna głupota

"– Kierowca miał na liczniku ponad 163 km/h w miejscu, gdzie dozwolona prędkość wynosi 70 km/godz. W dodatku droga była ośnieżona" jeśli tu chodzi o to miejsce na zdjęciu, to ja nie widzę ośnieżonej drogi. Policja widzi? Napiszcie, przecież forum czyta kupa gliniarzy.

melchior napisał:

To jak ma się do tego 900zł panie "prawniku"??? Taryfikator jest dostępny w internecie,tylko nie wiem dlaczego niektórzy bronią przestępców drogowych??? W moim komentarzu właśnie sugerowałem inne wykroczenia,ale nie wszyscy potrafią czytać ze zrozumieniem .

Bo właśnie w tym przypadku nastąpił zbieg wykroczeń.Nie został ukarany za samą prędkość z tąd te 400zł mu dołożyli nawiasem nikt tu nie popiera piratów drogowych

roman45 napisał:

moze i masz racje kolego, ale moim zdaniem mandat powinien byc adekwatny do zarobków. Bo co z tego ze gość ktory zarabia 10 000 PLN raz na miesiąc zaplaci 3000. po takim to spłynie...

hehe.. gołodupiec jesteś i tyle skoro tak piszesz znam wiele osób co zarabiają 10-20-30 tys. miesięcznie i dla żadnego z nich 3 tysiące to nie są drobne, które można wywalić na mandat... po żadnym z nich nie spływa taka kwota, przeciwnie, większość majątku bierze się z ograniczania kosztów, zbędnych wydatków... a 3 tys. to jest rata miesięczna leasingu za auto za 250 tys. złotych wracając do sedna, czyli ktoś kto jest ofiarą życiową, mało zarabia, nie umie o siebie nawet zadbać, ma starego złoma, ma być łagodniej traktowany niż inni kierowcy? 30km/h ponad ograniczenia w aucie osoby dobrze zarabiającej a bezrobotnego to inne zagrożenie?

gelek napisał:

Tylko dlaczego nie zatrzymali go wczesniej jak mial 150km/h na dozwolonych 90?? I to właśnie policja spowodowała zagrożenie swoim zachowaniem i dopuściła do tego że pozwoliła gościowi na taka prędkość w terenie zabudowanym Od co.

bo w naszym kraju to nie zatrzymaja cie od razu tylko jada za toba by wiecej wykroczen za jednym razem wylapac i dojebac wysoki mandat. I to jest nasza policja co dba o bezpieczenstwo ! przy 110 cie nie zatrzymaja tylko jak osiagniesz np. 160 to poscig za toba robia haha i sami doprowadzaja do niebezpieczenstwa !

nick napisał:

) 30km/h ponad ograniczenia w aucie osoby dobrze zarabiającej a bezrobotnego to inne zagrożenie?

zagrozenie jest takie samo ale np 500 zl mandatu dla bezrobotnego i osoby dobrze zarabiającej to są dwie różne kwoty!! kolego nie popadaj w skrajności i pomyśl troche zanim cos napiszesz

Najgorsze jest to, że w wielu postach atakujecie Policje tym samym broniąc sprawcę, a zarazem nie rozumiecie problemu!!! Problemem są głąby i bezmózgowce na drodze. Bo dla mnie to niech on się zabija - tylko w życiu jest najczęściej tak, że taki jak on zabije innych. Za takie przekroczenie powinien stracić prawo jazdy biorąc pod uwagę zagrożenie jakie stworzył.

stenn napisał:

Najgorsze jest to, że w wielu postach atakujecie Policje tym samym broniąc sprawcę, a zarazem nie rozumiecie problemu!!! Problemem są głąby i bezmózgowce na drodze. Bo dla mnie to niech on się zabija - tylko w życiu jest najczęściej tak, że taki jak on zabije innych. Za takie przekroczenie powinien stracić prawo jazdy biorąc pod uwagę zagrożenie jakie stworzył.

A może to "niebezmógowiec" tylko szmugler i robił przerzut "fajur " z garnicy dla palaczy tomaszowskich. Oj trzeba zagladac do bagażnika.

roman45 napisał:

zagrozenie jest takie samo ale np 500 zl mandatu dla bezrobotnego i osoby dobrze zarabiającej to są dwie różne kwoty!! kolego nie popadaj w skrajności i pomyśl troche zanim cos napiszesz

myślę, i pytam, dlaczego przepisy mają łagodniej karać kogoś w wykroczeniach umyślnych (jak drogowe, świadome, z premedytacją popełniane) kto mniej zarabia? na prawdę nie widzę żadnych przesłanek za tym aby ktoś kto zarabia 2000 na miesiąc miał za mandat, za przekroczenie prędkości popełnione z całą świadomością ryzyka i konsekwencji, płacić mniej niż ja, choć zarabiam wielokrotności tej kwoty? sądy mniej karzą osoby o niepełnosprawności umysłowej, tacy mogą nawet zabić i nie pójść do więzienia bo nie byli poczytalni, czy mniejsza kara za mandat wynika z przeświadczenia, że osoba mniej majętna jest mniej poczytalna i przez to nie trafia do niej znak ograniczenia 50km/h? przez to można ograniczyć jej karę poprzez mniejszą kwotę... 500zł to 500zł dla każdego, za 500zł możesz kupić 200 chlebów, czy jesteś bezrobotnym czy bogatym... jeżeli 500zł dla osoby dobrze zarabiającej nie jest taką kwotą to ciekaw jestem, czy np. przy porysowaniu mu auta i wycenie strat na 500zł przez warsztat zaproponowałbyś mu rekompensatę w wysokości 5000zł bo przecież dla bogatego to by dopiero była jakaś kwota a nie marne 500zł... w sumie to bogatym należałoby płacić kilka razy więcej, czyli jak idziesz do sklepu którego właścicielem jest bogaty to płać 10zł z własnej woli bo przecież 2zł to żadna kasa dla bogacza...

Po prostu "deb***"

nick napisał:

500zł to 500zł dla każdego, za 500zł możesz kupić 200 chlebów, czy jesteś bezrobotnym czy bogatym...

Zgadza się, że za 500 zł każdy kupi 200 chlebów. Ale jak biedny zapłaci mandat 500 zł, to już nie kupi żadnego chleba (bo nie będzie miał pieniędzy), a bogaty kupi - być może do tego chleba będzie musiał kupić tańszą kiełbasę zamiast luksusowej, do której jest przyzwyczajony, albo będzie musiał zrezygnować z obiadów w restauracji i zjeść coś w domu, ale do następnej wypłaty nie będzie głodny.

Gość napisał:

ciekawe czy policja nieoznakowanym moze jechac z taka predkoscia skoro go nagrali to tez musieli łamac przepisy

Co ty p.i.e.r.d.o.l.i.s.z człowieku? To niby jak mają go złapać? Najlepiej puścić i niech kogoś zabije. Co?! Puknij się w czaszkę.