Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Łuków: Zatrzymany nastoletni recydywista. Napadł w Wigilię z siekierą

Utworzony przez marauder, 28 grudnia 2009 o 20:02
"Nastolatek wymachiwał Jednego z nich nawet uderzył obuchem w nogę." jaka piękna polszczyzna naszych drogich diennikarzyn...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Diennikarzyn"? Ot, zdarza się. Nawet ślepej kurze?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekawa sprawa... Typowy przykład niechlujnego tzw. dziennikarstwa w Dz. Wsch. Jakiś (men) pisze że ten małolat był miesiąc wcześniej skazany na 2 lata pozbawienia wolności w zaw. na 5 lat. Panie (men) a może warto byłoby się wysilić i dotrzeć do info KTO, jaki to sędzia (chyba to nie jest tajemnica państwowa) skazał na "zawiasy" czyli wypuścił na wolność tego wykolejeńca ? I czym się kierował ? I czy teraz poniesie jakąś odpowiedzialność za swój błąd w ocenie ? Dalej : bandyta przebywał na przepustce z zakładu poprawczego. Czy (men) dowiedział się KTO temu bandycie takiej przepustki udzielił ? Kto uznał że ten wykolejeniec jest niegrożny i może wyjść na ulicę, i się pomylił ? Czy ten KTOŚ poniesie jakąś karę za swój błąd w ocenie ? Z tekstu wynika że rzecz rozegrała się "NA ul. Domaszewskiej" - tam ten wykolejeniec "napadł na 2 mężczyzn". ... No i ukradł im "tel. komórkowy, DVD i 46 zł." To znaczy że ci dwaj szli ulicą i nieśli sobie te DVD ? ot tak sobie ? czy może "Domaszewska" to jest po prostu adres gdzie doszło do napadu, w jakimś domu ? Wiesz coś o tym, men ? Teraz do prokuratora M.Brojka : (men) pisze że pan powiedział "konieczne jest odizolowanie jego od społeczeństwa". Powiedział pan tak ? Jeśli tak to mam pytanie : czy pan jest sędzią który może decydować o tym czy ktoś ma być izolowany czy nie ? bo mnie sie wydaje że pan, jako prokurator, może najwyżej o to postulować. Chodzi o zasadę : KTO może decydować ? prokurator czy sędzia o "odizolowaniu" ? Panie (men) ! weż się pan przyłóż do roboty !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
WYSOKI SĄD POWINIEN DOSTRZEC ŻE KARA BYŁA WYSOCE NIESKUTECZNA. ALE NIE WIEM CZY DOSTRZEŻE.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wesoło wyglądają na forum efekty popisów niektórych mędrców z Lubelszczyzny. Prokurator nie może nawet powiedzieć, że konieczne jest odizolowanie siedemnastolatka od społeczeństwa? Oj nie może? Czy w tym tekście było napisane, że prokurator decydował i aresztował? Czy sędzia powinien być skazany za to, że wydał wyrok na chłopca w zawieszeniu? Pod pozorem mądrych wskazówek "profesjonalisty" "-ki" prawdopodobnie osoby pochodzącej z mediów kryją się zaspy głupoty. Słoma wyłazi! Garściami!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Wesoło wyglądają na forum efekty popisów niektórych mędrców z Lubelszczyzny. Prokurator nie może nawet powiedzieć, że konieczne jest odizolowanie siedemnastolatka od społeczeństwa? Oj nie może? Czy w tym tekście było napisane, że prokurator decydował i aresztował? Czy sędzia powinien być skazany za to, że wydał wyrok na chłopca w zawieszeniu? Pod pozorem mądrych wskazówek "profesjonalisty" "-ki" prawdopodobnie osoby pochodzącej z mediów kryją się zaspy głupoty. Słoma wyłazi! Garściami!
Garściami ? Słoma ? a dlaczego nie np. siano ? z twojego pustego łba ? Tak, uważam że jeśli jakiś sędzia zdecydował o tym żeby dać wykolejeńcowi wyrok w zawiasach (bo naiwnie uwierzył że to wystarczy) to powinien pójść do pierdla jeśli ten bandyta popełni przestępstwo w tym czasie. Bo to oznacza że ten sędzia się pomylił. A za taki błąd powinien ponieść odpowiedzialność, czyli pójść do pierdla razem z tym wykolejeńcem ! Zaufał mu - niestety pomylił się. No to do pierdla ! A niby dlaczego taki nieudacznik ma być bezkarny ? Dlaczego za jego błąd mamy płacić MY ? a nie on ? To samo dotyczy szefa domu poprawczego w którym ten młody bandzior przebywał. Zwolnił go na przepustkę ( zapewne na podstawie opinii psycho-pedagoga) - niestety, pomylił się. Dlaczego to MY ( a konkretnie to ci dwaj mężczyżni z ul. Domaszewskiej) mamy płacić za jego niefrasobliwość i łatwowierność ? Niech to ON ponosi odpowiedzialność za swoją decyzję ! A co do Prokuratora : tak, prokurator nie jest od tego żeby sądzić. Od sądzenia jest SĘDZIA. Prokurator może jedynie proponować jakąś karę. Ale decyduje SĄD.A z tego tzw. artykułu wynika że prokurator powiedział : "Konieczne jest odizolowanie jego od społeczeństwa". Czyli JUŻ wydał wyrok ! Od tego żeby zdecydować CO jest konieczne - to jest SĄD a nie prokurator ! Przed SĄDEM stają DWIE strony (prokurator oskarżający i podejrzany) i przedstawiają swoje racje - a sąd je rozważa i wydaje wyrok. Może się mylę ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Z tego Łukowa to robi się Sajgon. Niedawno skazano jednego gnoja za zabójstwo przypadkowego mężczyzny, teraz inny chwast panoszy się z siekierą i atakuje od razu dwóch facetów. Niedługo przed wjazdem do tego zacnego grodu trzeba będzie umieścić ostrzeżenie: "Achtung! Banditenstadt!"
Zaloguj się, aby oddać głos
0
szkoda, że nie poszedł do "czeczeńskiej dzielnicy" trafił by na swoich...
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: