Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Opozycja w mieście chwilowo mniejsza

Utworzony przez Gość, 5 czerwca 2009 o 08:42
Brawo panie prezydencie, pana donosowy styl przyniósł efekt. Czego nie robi się, by dalej być bezkarnym. Gratuluję
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jasne , jasne. Bezkarny to chyba był ktoś inny, który wbrew zasadom zasiadał w pewnym zarządzie. Prezydent dobrze zrobił, nie doniósł ale zawiadomił wojewodę o tym dziwnym przypadku. Miał to tolerować? Jak ktoś jest radnym to niech postępuje zgodnie z prawem.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie bądź cyniczny, Prezydent informuje wojewodę wtedy jak jest mu wygodnie. Dlaczego o adekwatnej sytuacji nie poinformował w poprzedniej kadencji Rady Miasta gdy chodziło o osobę Pana E.Borodijuka obecnie wielkiego zwolennika i poplecznika Andrzeja Cz. ? Czapski stosuje inne standardy wobec swoich znajomych a inne wobec swoich przeciwników politycznych.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
.... Prezydent dobrze zrobił, nie doniósł ale zawiadomił wojewodę o tym dziwnym przypadku. Miał to tolerować? ....
To jest dobre stwierdzenie. nie doniósł ale zawiadomił
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
To jest dobre stwierdzenie. nie doniósł ale zawiadomił
Jak to było z tymi kartoflami prezydenta ?.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Proszę przeczytać to wycinek protokołu z sesji Rady Miasta z dnia 2 lutego 2009. Każdy może sobie wyrobić opinię o naszych władzach. i Panie Cz. P u n k t 9. Uchwała intencyjna w/s utworzenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością pod nazwą „Lotnisko Biała Podlaska w budowie” Za zgodą Rady w dyskusji głos zabrał: Pan Adam Abramowicz – Poseł na Sejm RP Wyraził zadowolenie, że Pan Prezydent nie traci czasu i szybko zareagował wystosowując wniosek do Ministerstwa Infrastruktury. Aczkolwiek wcześniejsze wypowiedzi pana Prezydenta które mówiły, że dopóki nie będzie inwestora Pan Prezydent wniosku nie złoży, upoważniały radnych do podjęcia inicjatywy w tym temacie. Trochę nie dobrze się stało, że Pan Prezydent zaskakuje dzisiaj i radnych i posła taką informacją. Zdaniem Pana Posła informacja jest na tyle ważna, że opinia publiczna powinna się dowiedzieć od razu po złożeniu wniosku. Swoje wystąpienie przygotował również w kontekście dwóch uchwał. Sprawa jest bardzo ważna i nie należy tracić czasu, lotnisko jest rzeczą, która interesuje także mieszkańców miasta Biała Podlaska. Od rezultatów dzisiejszej dyskusji może zależeć rozwój naszego miasta, także poprzez wpływ lotniska na utworzenie i wykorzystanie podstrefy gospodarczej. Zgodnie z ustawą, terenów po lotnisku nie można wykorzystać inaczej niż na cywilne cele lotniskowe. O przekazanie takich terenów samorządy muszą wystąpić z wnioskiem w ciągu roku od ukazania się rozporządzenia. Wniosek został przez Pana Prezydenta złożony. Upływający czas powinien mobilizować do szybkich decyzji, ponieważ nie konserwowany i nie zabezpieczony majątek ulega degradacji. Z informacji uzyskanych od Pana Prezydenta wynika, że do sierpnia 2009r, będzie zmieniony na tym terenie plan przestrzennego zagospodarowania w kierunku umożliwienia na tym terenie urządzenia podstrefy. Uruchomienie do tego czasu procesów powołujących lotnisko cywilne tuż obok podstrefy, zdecydowanie ułatwi znalezienie chętnych inwestorów. Tym bardziej jest to ważne, że z powodu przeciągających się procedur administracyjnych nie wykorzystaliśmy okresu prosperity na utworzenie podstrefy i teraz w dobie nadciągającego kryzysu potrzebne będzie znalezienie dodatkowych argumentów aby ściągnąć chętnych przedsiębiorców. Fakt złożenia wniosku 15 wiąże się z dalszym problemem, kto ma zagospodarowywać to lotnisko czy firma prywatna tak deklaruje Pan Prezydent czy samorząd co proponują dzisiaj radni. Nie mamy pewności czy firma prywatna znajdzie się w ciągu roku. AMW przez kilka lat poszukiwała sposobu na zagospodarowanie. Dotychczas prace na terenie lotniska z firmami przebiegały negatywnie. Powstaje pytanie, czy możemy dalej pozwalać sobie na eksperymenty czy jesteśmy w stanie do końca sprawdzić prywatną firmę co do intencji, możliwości, co do jej kapitału czy na pewno wskazanie firmy będzie gwarantowało sukces? Ustawa mówi, że po trzech latach lotnisko musi działać, inaczej darowizna zostanie odebrana. Należy się zastanowić czy samorząd nie powinien wziąć odpowiedzialności za to przedsięwzięcie. Oczywiście może to być we współpracy z firmami prywatnymi. Argumenty finansowe zadłużonemu miastu są ważne, jednak Biała Podlaska nigdy nie wydostanie się z zadłużenia jeżeli nie znajdzie się sposobu na powstawanie w naszym mieście nowych miejsc pracy. Nie musimy wykładać od razu pieniędzy na uruchomienie lotniska, na początek możemy otworzyć o wiele tańsze lądowisko. Na konferencji w marcu 2008r. którą wspólnie zorganizowałem z Panem Prezydentem przedstawiciel Prezydenta Siedlec deklarował chęci współudziału samorządu Siedlec. Propozycja zawisła w próżni. Pan Poseł zwrócił się do Pana Prezydenta z pytaniami, dlaczego odrzucił propozycję Prezydenta Siedlec i do tej pory nie przeprowadził żadnych negocjacji w tej sprawie? Czy były prowadzone rozmowy na współfinansowanie projektu z innymi samorządami ? – na konferencji było wielu burmistrzów i wójtów a lotnisko jest dźwignią rozwoju nie tylko dla naszego miasta. Bardzo ważnym problemem dla powodzenia inicjatywy lotniskowej jest niedawna utrata statusu lotniskowego przejścia granicznego przez nasze lotnisko. Pilotowałem sprawę terminu jego przedłużenia, pisma otrzymywane z Ministerstwa Infrastruktury i MSWiA uspokajały, że ważność przejścia zostanie przedłużona. Nasze lotnisko pojawiło się w projekcie rozporządzenia 12 grudnia 2008r., AMW to przejście wykreśliła co było kompletnym zaskoczeniem również w Ministerstwie Infrastruktury, świadczy o tym fakt ,że już w styczniu minister infrastruktury poinformował pisemnie, że od 1 stycznia br. lotnisko w BP tymczasowo funkcjonuje. To jest kuriozum niewidzialna ręka to przejście wykreśliła. Działania AMW na rzecz likwidacji przejścia są co najmniej dziwne najpierw informuje , że nie jest podmiotem do takiego działania a później informuje ministerstwo, że na terenie lotniska nie wykonuje się i nie planuje wykonywania działań lotniczych – to już jest naprawdę dziwna sprawa. Organizacją lotów była zainteresowana firma Alutim. AMW nie podając przyczyn negatywnie zaopiniowała prośbę firmy czym uniemożliwiła dotychczasowe loty przedstawiciela firmy z Niemiec. Wygląda na to, że jest jakaś tajemnicza siła , która robi wszystko aby lotnisko w naszym mieście nigdy nie powstało. Niepokojące są publiczne 16 wypowiedzi Pana Prezydenta Czapskiego w tej sprawie. Dlatego też prosiłby o zmianę stanowiska i nie mówić, że się nic nie stało bo ktoś kto będzie chciał uruchomić lotnisko będzie mógł się starać w MSWiA o przywrócenie przejścia. śaden inwestor nie mając pewności nie będzie chciał zainwestować. Na rozpatrzenie wniosku trzeba sporo czasu. Pan Poseł zwrócił się z prośbą do Pana Prezydenta o poparcie swoich starań o skorygowanie przez MSWiA dotychczasowych lotniskowych przejść granicznych o port lotniczy Biała Podlaska. O podpis w tej sprawie zwróci się do pozostałych posłów Lubelszczyzny . Pan Poseł zadeklarował wsparcie działań Prezydenta na rzecz terenów objętych potencjalną darowizną. Należy zrobić wszystko aby tereny nie obejmowały tylko pasów lotniczych ale także tereny do urządzenia infrastruktury lotniska. Te starania powinni wesprzeć parlamentarzyści naszego regionu. Pocieszająca jest troska bialskich radnych o losy naszego lotniska, które jest powiązaniem tworzenia podstrefy gospodarczej i Biała naprawdę potrzebuje impulsu rozwojowego. Do mojego biura przychodzą ludzie w poszukiwaniu pracy. Jesteśmy dumni, że nasze miasto jest miastem uczelni wyższych. Ale chyba nie chodzi nam o to aby kształcić ludzi bezrobotnych, musimy wszystkimi siłami zadziałać na rzecz inwestorów, którzy utworzą miejsca pracy. Nic nas nie usprawiedliwi jak po kilku latach młodzi ludzie zarzucą nam, że zrobiliśmy nie dostatecznie dużo w tej kwestii. Sprawa jest bardzo ważna, może dać szansę na rozwój albo tę szansę zaprzepaścić. Radny M. Litwiniuk – zwrócił uwagę na fakt poprawienia projektu uchwały zgodnie z sugestiami Pana Prezydenta, pozostawiając zapis, że jest to uchwała intencyjna. Propozycją jest aby Rada wyraziła zgodę na utworzenie spółki, intencją podjęcia przez Pana Prezydenta określonych działań. Mamy wiele atutów aby wierzyć w powodzenie takiej inicjatywy , przede wszystkim przygraniczne położenie naszego miasta, tradycje lotnicze , bliskość firm logistycznych a także port przeładunkowy w Małaszewiczach, planowany przebieg autostrady. Nie zobowiązujemy Pana Prezydenta tylko wyrażamy wolę współpracy, na podjęcie tego typu działań powołania spółki samorządowej, co zostało już powiedziane. Dotychczas jedynym inwestorem jakiego Pan Prezydent zdołał pozyskać jest inwestor o niskiej wiarygodności. Być może, pojawią się nowi inwestorzy ale z uwagi na określony czas będziemy wiarygodniejsi, że sami takie działania zaczęliśmy podejmować. Radny D. Stefaniuk – w kontekście projektu uchwały zwrócił się do Pana Prezydenta z pytaniem jaki plan ma miasto i do kogo wniosek został złożony bo zgodnie z ustawą wniosek powinien być złożony do właściwego Ministra Transportu. 17 Pan Prezydent – dodał: czyli Infrastruktury. Radny M. Burda – należy podjąć działania bo jeżeli nie wykorzystamy czasu to tereny zostaną nam zabrane. Szczerze mówiąc, nie wiemy jak mamy zagłosować nad uchwałą bo po pierwsze: - forma & 1 pkt 1 daje możliwość dowolnej interpretacji co do terminu realizacji uchwały. Po powołaniu, spółka nie będzie generować zysków będą jedynie koszty (zarząd, rada nadzorcza , finansowanie przedsięwzięć). Jeśli mówimy o korzyściach to tych upatrujemy w aktywizacji życia gospodarczego nie tylko miasta ale regionu. Słowo region to nie tylko miasto i powiat ale także Siedlce, Łuków, Parczew, Łosice, Siemiatycze, Bielsk Podlaski. Oczekiwałby od Pana Prezydenta zainicjowania spotkań z tymi samorządami i samorządami gospodarczymi tych terenów, zainteresowanych funkcjonowaniem lotniska. Sami ludzie do nas nie przyjdą albo my tam powinniśmy dotrzeć albo zaprosić do nas aby wysłuchać czy chcą uczestniczyć w przedsięwzięciu uruchomienia lotniska. Jeżeli tak, to może wesprą nas finansowo w tych przedsięwzięciach. Bo rodzi się pytanie, spółka z kapitałem zakładowym 50tys.zł to są żadne środki, nie gwarantujące rozpoczęcia działalności. Oczekiwałem , że skoro została złożona petycja o pozyskanie terenów to Pan Prezydent dzisiaj złoży deklarację tej sprawie, przedstawi sposób w jaki zechce wykorzystanie terenów promować. Może podobne efekty można uzyskać na innej drodze, poprzez powołanie energicznego pełnomocnika. Dlatego też w głosowaniu, każdy zagłosuje zgodnie ze swoim sumieniem. Pan Prezydent - powiedział: ciekaw jestem ilu jeszcze polityków chce podjechać na lotnisku, część już podjechała i ślad po nich zaginął. Mnie się udało uratować z tej rzezi ale p. Nikolski to już śladu po nim nie ma. Dziwią mnie i bawią postulaty żeby zebrać samorządy, to tak jak by mnie ktoś dzisiaj zachęcił abym się dołożył do budowy lotniska w Terespolu. Nie wiem, jak traktować luźne wypowiedzi urzędnika Prezydenta Siedlec, nie poparte żadnym wnioskiem. Rolą samorządu nie jest finansowanie takich gospodarczych przedsięwzięć bez możliwości zwrotu. Jeżeli dzisiaj ktoś mówi, że nie udało się z inwestorami komercyjnymi to teraz jest czas na samorząd to odpowiadam, że właśnie nie jest to czas na samorząd. Bo są to przedsięwzięcia bardzo trudne z jednym promilem szans na opłacalność takich przedsięwzięć. A dlaczego to dzisiaj samorząd ma wchodzić? Rolą samorządu jest stwarzanie warunków, poprzez plany zagospodarowania, infrastruktury, poprzez zespół działań promocyjnych żeby inwestorom było tu dobrze, żeby to oni inwestowali. Lotnisko jest o wysokim stopniu ryzyka, kto u nas chce latać, że dzisiaj chcemy to tworzyć? Pan Schneider latał ze trzy razy, komendant Straży Granicznej poinformował o dwóch odprawach – nie 18 dziwię się, że nie przedłużono przejścia granicznego. Po wejściu Polski do Unii 25 krajów może lądować bez odprawy. Kto będzie latać, kto zechce organizować przyloty ? inną rzeczą jest organizować lotnisko a inną latać. Jest przeciwny wchodzeniu samorządu w tego typu biznes. Dla inwestora będzie szkodliwy mariaż ze spółką samorządową to utrudnia robienie biznesu. Biznes nie lubi takich tworów, które mają dodatkowe ograniczenia jakie są w spółce samorządowej. Jedyną motywacją dla której warto to mieć to jest to, że my gubimy pośrednika w rozmowie z inwestorem przestaje być agencja a my rozmawiamy z inwestorem. Jedyną deklaracją jaką dzisiaj składam, to jest danie maksymalnych preferencji inwestorowi: ulg w podatkach ile się tylko da aby mógł swobodnie na lotnisku się ulokować. Co do ustawy i do przekazania wielkie halo – wydziela się pole robocze bez dojazdu. Naszego postulatu nikt nie czytał jeżeli chodzi o przekazanie tych terenów. W związku z tym wystąpiliśmy w styczniu z wnioskiem o tereny, które nam się należą do Ministra Infrastruktury i o dodatkowe do Ministra Obrony Narodowej (stacje naprowadzające). W między czasie wystąpiłem do AMW z pytaniem jakie zobowiązania ciążą na lotnisku. Naszym zdaniem nie powinno być żadnych obciążeń. Rozmawialiśmy z Suwalską Strefą Ekonomiczną na temat utworzenia strefy ekonomicznej i nie bardzo wiem, co mamy jeszcze do zrobienia. Rozmowy były upolitycznione ale jak się okazało rozmowy były od końca, bo to strefa ma wziąć teren i szukać inwestora. Inwestorzy muszą wystąpić w przetargu o grunt i z tym się zgadzam bo inaczej nie można. Rozmowy chcemy rozszerzyć o Strefę Mielecką, bardziej aktywną bo Suwalska nie cieszy się dobrą renomą. Teren należy uwolnić od podatku. Wiążę nadzieję z lądowiskiem. To, że nie ma przejścia nic się nie stało bo nie ma podmiotów dla których mógłbym wystąpić o przejście. Ta uchwała jest intencyjna w treści, powtarzanie zapisu w tytule nie ma sensu – nie zgadzam się z radnym Litwiniukiem. Z ekonomii znam przykłady tworzenia spółek, które nie generują przychodów ale są to spółki, które piorą brudne pieniądze. Samorząd w Białej nie ma brudnych pieniędzy. Spółka generowałaby tylko straty. Na dzisiaj został powołany zespół, który rozmawia z inwestorem w celu jego uwiarygodnienia. Być może na następnej sesji zostanie przedstawiony Radzie stosowny projekt uchwały. Zespół prowadzi negocjacje, uzgodnienia mamy umowę przedwstępna pewnymi rzeczami nie chwalimy się dlatego, że już kiedyś podjeżdżałem na lotnisku i nie chcę kolejny raz podjechać w sensie negatywnym. Lepiej coś zrobić w pewnej poufności niż krzyczeć, że coś się zrobi a nie zrobi. Jeżeli zamiast spółki, może zrobić coś pełnomocnik, to zwracam się z prośbą o danie kandydatów a ja uczynię ich być może pełnomocnikiem i wtedy „zejdzie ze mnie bęben”, że Czapski nie chce lotniska tworzyć tylko 19 będą tworzyć ci co chcą i rozmawiać z Prezydentem Siedlec, Siemiatycz itd... Natomiast w moim przekonaniu ta uchwała i poprzednia to jest tylko zagrywka, że my coś chcemy a ktoś nie i miejsc pracy nie chce tworzyć. A ul. Północna i Izba Celna, która stworzyła miejsca pracy a uczelnia PWSZ, którą miasto stworzyło a urządzenia ciepłownicze, wodne to nie są przedsięwzięcia prorozwojowe? A kto powiedział, że my mamy wszystkich studentów zatrudniać? Kto z nas zostawia wszystkie dzieci w domu po wykształceniu ich ? Jak kształci dla siebie niech trzyma w domu prawnika, lekarza, farmaceutę. To nie jest argument my kształcimy dla świata dla Polski – nie przyjmuję zarzutów, że robimy za mało w tym zakresie, bo naszą rolą jest rozwijać miasto żeby było przyjazne dla inwestora. Tej uchwały nie muszę wykonywać i nie będę. bo byłoby to nieroztropne dla mieszkańców Białej Podlaskiej. Dlatego też proszę nie sugerować, że jest grupa chcąca coś robić a Prezydent nie chce. Jeżeli nie znajdziemy inwestora to nic się nie stanie to samo będzie co jest, lotnisko będzie czekało na swoją szansę, bo ono jest. Renta położenia na ścianie wschodniej nam nie sprzyja. żebyśmy nie wiem jak zaklinali rzeczywistość to ona się nie zmieni od samego zaklinania. Radny Stefaniuk – pogratulował Panu Prezydentowi dobrej socjotechniki ale też niestety cynizmu w sprawie dot. absolwentów bialskich uczelni. W wywiadzie do „Słowa Podlasia” sam Pan Prezydent przyznał, że żona jednego z Wiceprezydentów jest zatrudniona mimo emerytury w szkole a młodzi ludzie czekają na pracę. Więc to jest cynizm do potęgi ma Pan Prezydent rację. My tą uchwałą chcemy pokazać Prezydentowi, że taki problem istnieje czy to będzie pełnomocnik czy Pan Prezydent powoła spółkę czy jest to zespół chcielibyśmy jako Rada Miasta wiedzieć kto jest odpowiedzialny za pracę nad lotniskiem. W odniesieniu do wypowiedzi Pana Prezydenta na temat spółki oraz przejścia granicznego stwierdził, że należałoby zapytać przedstawiciela Prezydenta Siedlec czy ma do prania brudne pieniądze, bo taka spółka powstała u nich, w Radomiu. Czy jest na sali osoba , która powie w jaki sposób przywrócić przejście graniczne, ile to kosztuje do kogo wysłać odpowiednie pisma i kto jest w tej gestii dyspozycyjny? bo na Komisjach nie uzyskałem na te pytania odpowiedzi. Gdyby to było takie proste jak mówi Pan Prezydent to odpowiedź znalibyśmy wszyscy. Radny Broniewicz – odnosząc się do wypowiedzi Pana Prezydenta na którą oczekiwał stwierdził, że z jednej strony zawiódł się na niej a z drugiej nie. Zawód wynika z tego, że oczekiwał od Włodarza Miasta, od głównego przedstawiciela władzy wykonawczej w mieście, że przedstawi dzisiaj harmonogram prac, przedsięwzięć związanych z organizacją lotniska w 20 Białej Podlaskiej, który będzie określał czasowo pewne mechanizmy, pewne działania prowadzące w finale do utworzenia publicznego lotniska cywilnego w Białej Podlaskiej. Z drugiej strony nie czuje zawodu bo przez 2,5 roku przywykł do tego, że każdy pomysł inny od pomysłu Prezydenta Pana Andrzeja Czapskiego jest przez niego dezawuowany , ośmieszany, że to jest głupie, niedobre i itd. . W wypowiedzi Pana Prezydenta pojawiały się zdania tego typu: jak można wnioskować o przywrócenie tymczasowego przejścia granicznego, jak można żądać aby takowe przejście było ? – przecież tam nikt nie ląduje, nie ma ruchu lotniczego. Można odpowiadać pytaniem na pytanie ale ciśnie się na usta pytanie - jak może wylądować samolot na lotnisku którego nie ma ? które nie funkcjonuje a my nie robimy nic żeby je uruchomić. Obyło się wiele spotkań części radnych przedstawicieli Klubów Radnych z Panem Prezydentem, ze specjalistą ds. lotniczych Panem Roszkowskim i na tych spotkaniach ścierały się dwie filozofie w jaki sposób zorganizować lotnisko, kto ma przystąpić do jego organizacji. Pan Prezydent konsekwentnie twierdzi, że jedynym podmiotem, które jest w stanie zorganizować lotnisko jest podmiot prywatny inwestor strategiczny, który tu przybędzie z pieniędzmi i to zrobi. Większość z nas twierdzi, że to nie jest fortunne rozwiązanie choćby z tego względu, że lotnisk prywatnych na świecie praktycznie nie ma, w 98% są to lotniska publiczne utrzymywane przez różnego szczebla samorządy w każdym kraju. Nasze przemyślenie wynika z tego, że należałoby się zastanowić w jaki sposób samorząd w BP miałby przystąpić do opracowania dokumentów na uruchomienie lotniska. Przytoczył zdanie p. Roszkowskiego „ … nie potrzeba na dzień dzisiejszy tworzenia żadnego tworu, pełnomocnika spółki innego tworu samorządowego po to żeby przygotować komplet dokumentów pozwalających na uruchomienie lotniska publicznego w Białej Podlaskiej” my pytaliśmy o instrumenty, o rolę Pana Prezydenta w zakresie wydatkowania środków, podjęcia działań zmierzających do opracowania tej dokumentacji – odpowiedzi nie mamy do dzisiaj żadnej. W związku z tym, nasza inicjatywa aby powołać spółkę, która by za to odpowiadała i miała możliwość pozyskiwania zgodnie z polskim prawem, środków chociażby od marszałka województwa bo nowa ustawa pozwala na budowę lotnisk publicznych w Polsce, poszukiwanie środków z różnych źródeł czy to samorządu wojewódzkiego czy z budżetu państwa czy funduszy europejskich nie koniecznie z tych przyznanych na rozwój regionalny. Uważamy, że spółka tego typu jest spółką, która zarządza terenami lotniska organizuje ruch lotniczy natomiast nie zajmuje się działalnością gospodarczą na lotnisku. Działalnością gospodarczą miałyby się zajmować podmioty , które tam przyjdą wybudują hale np. do konfekcjonowania, przechowywania towarów to jeśli chodzi o działalność towarową , natomiast jeśli chodzi o działalność lotniczą to nadzór na budynkami lotniczymi, które powstaną lub nad tymi 21 które są. Mówienie, że aportem do spółki nic nie możemy przekazać bo później nic nie wyciągniemy. Przy tworzeniu każdej samorządowej spółki prawa handlowego w Białej Podlaskiej słyszeliśmy , że aporty rzeczowe i finansowe wnoszone przez miasto do tych spółek powodują, że są to spółki silniejsze, mocniejsze, pozwalają na normalne funkcjonowanie na rynku, pozwalają aby w sposób normalny prowadzić działalność gospodarczą. Wyjątkiem jest ta spółka, że nie można wprowadzać tam aportu nie wiem na podstawie jakich przepisów prawa. Według mnie o aporcie decyduje Rada Miasta, tak jak wielokrotnie to już było pokazane. Taki aport rzeczowy w postaci gruntów, pozwoli na normalne funkcjonowanie, tworzenie i generowanie przychodów przez tą spółkę. Generowaniem przychodów może być również podniesienie kapitału zakładowego o określone pieniądze wygenerowane przez budżet miasta i inne budżety samorządów okolicznych. Po raz kolejny dziwię się takiemu postawieniu sprawy, że to my jako organ władzy uchwałodawczej mamy przedstawić kandydaturę prezesa spółki, powiedzieć co on ma robić. Przepisy prawa mówią jednoznacznie, że takimi rzeczami zajmuje się organ wykonawczy samorządu. Nie jestem do końca miłośnikiem tworzenia takiej spółki, natomiast oczekiwałem, że władza wykonawcza przedstawi harmonogram, kto będzie odpowiadał za utworzenie lotniska – takich odpowiedzi nie otrzymałem i będę głosował za powstaniem spółki. Nie chciałbym aby mówiono, że lotnisko dla Białej to jest przekleństwo, bo nikt nie chce zaryzykować aby się sparzyć. W moim przekonaniu jest to szansa dla Białej ale nie lotnisko samo w sobie tylko jako jeden z elementów strefy gospodarczej, która ma realne szanse na powstanie. Namawia do dyskusji pod tym kontem, bo przekonywanie się do niczego nie doprowadzi, zmarnujemy czas. Lotnisko to też część infrastruktury miasta za którą odpowiada samorząd, tak jak drogi, ulice. Mamy to szczęście lub nieszczęście, że takie lotnisko znajduje się w granicach administracyjnych naszego miasta. Radny Litwiniuk – podał przykłady inwestycji samorządowych w uruchomieniu lotnisk w różnych miastach Polski, które zaryzykowały dostrzegając szansę rozwojową. Radny Burda – w refleksji do wypowiedzi Pana Prezydenta. Wydaje się, że Pan Prezydent po dotychczasowych niepowodzeniach na tle lotniska dostał jakiegoś uczulenia i teraz chce być troszeczkę dalej bo to może ewentualnie szkodzić. Nie podziela zdania, że to o sprawy bialskie mieliby zabiegać inni np. AMW. Jeżeli nasze starania o uruchomienie lotniska nie przyniosą efektu to zdecydowanie mniejsze szanse są na to aby starania AMW odpowiednie efekty przyniosły. Pan Prezydent podkreślił, że spółka będzie generować koszty nie przyniesie żadnych korzyści to fakt i takich korzyści się nie spodziewa. Uważa, że korzyści należy szukać w 22 lepszym rozwoju społeczno-gospodarczym całego naszego regionu i to nadal mimo wszystko z całą stanowczością podtrzymuje. Jeżeli Pan Prezydent uważa, że spółki powinny do miasta coś wnosić to ma uprzejme zapytanie: jakie dywidendy na rzecz miasta wnosi Spółka PEC, Wod-Kan ? Monopoliści można by rzec na naszym rynku , dlaczego nie zabiegamy aby te spółki poza np. dostawą ciepła, innych korzyści miastu nie gwarantowały. W innych miastach spółki płacą określony haracz do budżetu miasta. W naszym przypadku tak się nie dzieje, jeżeli jest w błędzie niech Pan Prezydent z tego wyprowadzi. Czekanie na sukces nosi cechy pewnej kontynuacji. Mieliśmy wojsko, szereg innych firm chociażby Telekomunikację dzisiaj ich nie mamy. Obie te firmy dobrze rozwijają swoją działalność w Siedlcach. Czy uczyniliśmy wszystko aby je zatrzymać? Zdaliśmy się na to, że ktoś nasze interesy będzie dobrze postrzegał i wyjdzie to z korzyścią dla miasta , że się tak nie działo świadczy o tym chociażby wielkość naszego budżetu. Niech Pan Prezydent spróbuje wytłumaczyć dlaczego nasz budżet opiewa na 180mln a budżet o 10% większych Siedlec opiewa na 360mln. Jest zdziwiony wypowiedzią Pana Prezydenta na temat ludzi młodych. Czy zmieniły się poglądy? To w młodych upatrywaliśmy szanse rozwoju Białej. Pan Prezydent dzisiaj mówi, że kształcimy dla kraju. Ludzie pytają dlaczego w ślad za tymi hasłami nie idą konkretne działania. Dlaczego Pan Prezydent nie chce otaczać się ludźmi młodymi ? a stawia na tych, którzy już są na emeryturze i mają zapewnioną egzystencję a ludzie młodzi nie wiedzą co ze sobą zrobić. Radny powiedział, że takie są problemy i taki jest jego punkt myślenia . Pan Prezydent może się z tym nie zgadzać ale nam, wolno o tym mówić i nam jako Radzie wolno większością głosów zdecydować o tym, czego od Pana Prezydenta oczekujemy. Radny Sadowski – w swoim wystąpieniu powiedział, że dyskusja powinna mieć na celu, jak przyspieszyć działania, taka dyskusja nie posunie nas za bardzo bo Prezydent mówi - pełnomocnik, projektodawcy - spółka. Mówmy o formie organizacyjnej zaktywizowania tego terenu, o spółce z punktu widzenia tego co my możemy zrobić. Radny Stefaniuk – zwrócił się z zapytaniem czy Pan Prezydent odniesie się do wypowiedzi w dyskusji. Pan Prezydent – powiedział, że swoje stanowisko zawarł w wypowiedzi i w pyskówki nie zamierza wchodzić. Pan Burda zarzuca, że chcę młodzież kształcić i gdzie indziej wysyłać. Ja tylko mówię o pewnych faktach, że 10tys. młodzieży Biała Podlaska nie wchłonie a więc kształcimy dla innych. Oczywiście, że młodych będziemy zatrudniać. Wycieczki, że zatrudniam emerytów to jest pyskówka i w tym uczestniczyć nie zamierzam. Myślę, że 23 cała ta dyskusja jest tylko próbą zdyskontowania trudnego tematu lotniskowego na rzecz twórców a przeciwko mnie. Ja się przed tym bronię, mówię co się powinno robić w sensie racjonalnym i nie zaklinać rzeczywistości bo się nie da. Najpierw kto ma latać? czy to jest komuś potrzebne? a my mówimy o szansach. To inwestor ma zdecydować czy będzie latać i jak będzie to, to będzie naszą szansą. Mówmy o tym, co my damy inwestorowi jak przyjdzie, jaka stawka za czynsz dzierżawny, czy podatek będziemy odraczać czy umarzać itd. a nie, że powołamy spółkę i lotnisko i będziemy szukać kto tutaj ma latać. Pan Schneider przyleci raz na pięć lat i zwróci nasze koszty? Dzisiaj moją troską jest inwestycja pod nazwą „Zakład gospodarowania odpadami” i to jest moje zadanie a nie troszczenie się o inwestora, który może przyjdzie a może nie przyjdzie na lotnisko. Jak na każdy inny teren, to jest jego biznes a nie mój i ja będę mu tylko ułatwiać. Powołanie spółki w niczym nie przybliży a wręcz utrudni dlatego, że będzie miała swoje wymagania, będzie poszukiwała dla siebie rentowności a inwestor dla siebie i nie da się pogodzić dwóch sprzecznych interesów tym bardziej , że spółka będzie pod wolą miasta. Takie mówienie nie w temacie, czy ja biorę dywidendę, możemy brać i podwyższać rentowność lokali komunalnych żeby ludzie płacili, to nie wiem czy to jest dobry kierunek żeby drenować spółkę. Uważam, że taka uchwała jest dla miasta szkodliwa bo przy powołaniu spółki miesięcznie trzeba wydać ok. 30tys.zł i nic nas nie przybliży do lotniska. Uchwałę możemy podjąć, ona nie szkodzi bo jest to uchwała intencyjna i nie zamierzam jej realizować. Boli mnie tylko, że na tej sytuacji ktoś chce mnie zdyskredytować. Nie jest moją decyzją, że wojska tu nie ma a Urząd Celny został. Może zapytać posłów dlaczego w Radzyniu buduje się sąd ? restauruje zamek bo tam i PiS i Platforma i SLD idą razem a u nas każdy sobie kto pierwszy. Radny Broniewicz – jednym z argumentów mówiącym o takim sposobie zagospodarowania lotniska czyli inwestor prywatny było wyeliminowanie pośrednika w zarządzaniu gruntami. Spółka samorządowa jest nie dobra. Natomiast zamiana pośrednika AMW na spółkę prywatną to zdaniem Pana Prezydenta jest dobre czyli zamiana jednego pośrednika na drugiego, w pierwszym i w drugim przypadku korzyści iluzoryczne. Można nad tym dyskutować można pozostać przy swoim zdaniu. Zawarte porozumienie przedwstępne ze spółką pozwala na występowanie jako prawnemu zarządcy terenu, terenu którym jeszcze samorząd nie dysponuje. Czy tego typu porozumienia są zgodne z prawem, czy to nie wyklucza starań innych podmiotów na wejście na to lotnisko ? Pan Prezydent – w moim przekonaniu nie. 24 Radny Stanisław Nowak – dyskusja nie doprowadzi do rozstrzygnięcia problemu. W tej sytuacji należałoby zarządzić głosowanie ale to też nie jest postęp w sprawie. Zgłosił wniosek formalny o przesunięcie dyskusji na Komisje i przedstawienie wniosków na następnej sesji. Z głosem przeciwnym wystąpił: Radny Stefaniuk – stwierdził, że radny Nowak nie zamknął dyskusji i możemy jeszcze dyskutować. Przyznał, że dyskusja w komisjach jest jak najbardziej dobrym rozwiązaniem. Radny Nowak – uzupełnił swój wniosek o zamknięcie dyskusji w dniu dzisiejszym. Wniosek o zamknięcie dyskusji i skierowanie projektu uchwały do dalszych prac w komisjach w wyniku glosowania za – 11; przeciwko – 10; wstrzymało się 2 – został przyjęty. Wydruk elektronicznego głosowania nr 5 – w załączeniu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Jak to było z tymi kartoflami prezydenta ?.
cyt. Słowo Podlasia nr13 (1513) 31.03-06.04.2009 str. 4 tyt.:"Ośrodek pomocy jak prywatny folwark" ..."Świętość procedur w wydaniu MOPS wypada jednak blado w świetle niejasnych zasad dotyczących dostawy ziemniaków dla podopiecznych ośrodka. Od 1998 roku są one kupowane od jednego rolnika. Jest nim brat prezydenta Andrzeja Czapskiego. W odpowiedzi na nasze pytanie za¬dane na piśmie, dyrektor Parafiniuk odpowiedziała, że „nie ma obowiązku stosowania procedur przetargowych do zamówień I konkursów, których wartość nie przekraczała wyrażonej w złotych równowartości 6 tys. euro w latach 2004-2005 (prosiliśmy o dane z pięciu ostatnich lat), a 14 tys. euro w latach 2007-2008." Istotnie, jak wynika z przedstawionego nam zestawienia, taka kwota nie została przekroczona w analizowanym okresie. „Korzystamy z usług Jana C. od września 1998 roku. Dostarczane przez niego ziemniaki są smaczne I dobrej jakości. Klienci są zadowoleni, co roku wnioskują o zakup ziemniaków z tego samego źródła. Dostawca jest solidny i nie zaniża wagi. Nie pytałam o stopień pokrewieństwa Jana C. z panem prezydentem miasta. Dla nas ważne jest, aby pozyskać jak najtaniej dobre ziemniaki i aby zadowolony był nasz klient" - przeczytaliśmy w piśmie od dyrektor Parafiniuk. Dla przykładu podała też, że w 2008 roku za 13,3 ton ziemniaków zapłacono po 55 gr, podczas gdy w hurtowniach cena jednostkowa wynosiła 60 gr. Czy to ma oznaczać, że poprzedni dostawcy, tacy jak Rolimpex czy PSS Społem, byli niesolidni i dlatego z Ich dostaw zrezygnowano? Tego także nam nie wyjaśniono. Dowiedzieliśmy się natomiast, że w 2004 roku zakupiono od brata prezydenta 33,6 ton ziemniaków za 9,5 tys. zł, w następnych latach były to coraz mniejsze Ilości. W 2008 roku było to już tylko 13,3 ton za 7,3 tys. zł. Najwięcej, bo 10,8 tys. zł zapłacił MOPS za 22,9 ton ziemniaków w 2005 roku. Zapytaliśmy Zdzisława Z. radcę prawnego MOPS, czy może wie, jak wybrano dostawcę ziemniaków? Radca odparł, że się go czepiamy i żeby pytać o to panią dyrektor."
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wiecie ile przykładów podobnych działań innych osób w Białej można przytoczyć? Wiele. Szkoda, że nikt nie wyciągnie większych afer z bohaterami bialskiej zaściankowej scenki politycznej w roli głównej. Przyjrzyjcie sie bialskim radnym albo posłom i senatorom z tego regionu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Panie Redaktorze, może w radzie przejściowo opozycja słabsza ale w mieście rośnie. Ach jak rośnie !!!.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Panie Redaktorze, może w radzie przejściowo opozycja słabsza ale w mieście rośnie. Ach jak rośnie !!!.
ZACHOWANIE PREZYDENTA TO TYPOWY SABOTAZ A MOZE KTO DA WIECEJ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: