Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Wójt Międzyrzeca Podlaskiego niewinny

Utworzony przez al, 24 czerwca 2010 o 14:37
Dał w łape komu trzeba i jest już niewinny
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W normalnej Polsce za takie przewinienia są wyroki skazujące, ale nie w Radzyniu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Panie Wójcie może Pan otwierać tego szampana a do szampana najlepsze są truskawki z Zasiadek! Sprawiedliwość zwyciężyła! Górą nasz PSL!!!!!! BRAWO!!!!!! PSL zawsze wygrywa!!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Panie Wójcie może Pan otwierać tego szampana a do szampana najlepsze są truskawki z Zasiadek! Sprawiedliwość zwyciężyła! Górą nasz PSL!!!!!! BRAWO!!!!!! PSL zawsze wygrywa!!!!!!
Nie żaden PSL tylko uczciwość zwycięża. Nie podpuszczaj PISolubie. Tak oto zacny Panasiuk zafundował nam opłatę za cały proces. Dzięki Jurek, nie zapomnimy Ci tego w kolejnych wyborach.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak właź mu w d*** może i tobie sie coś oberwie i najlepiej zawieź mu te truskawki
Zaloguj się, aby oddać głos
0
sw napisał:
Tak właź mu w d*** może i tobie sie coś oberwie i najlepiej zawieź mu te truskawki
To nie było żadnych nieprawidłowości, te kontrole i protokoły to jakieś spiski i urojenia? To może i tych michałówek nie ma, naprawdę powiadam wam, kosmos, chłop na medal, a tak go szykanują politycznie!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
daj mu medal za to
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
daj mu medal za to
Z tym pomysłem do Franka, niech mu da medal Witosa, człek oddany duszą i sercem swemu środowisku. Istna opoka PSL-u, której nic nie jest w stanie skruszyć!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
może i nic nie jest w stanie skruszyc ale wybory juz na jesieni i będzie "do widzenia panie wójcie"
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
może i nic nie jest w stanie skruszyc ale wybory juz na jesieni i będzie "do widzenia panie wójcie"
Michaluk jeżeli westartuje to w pierwszej turze dostanie 70% poparcie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
daj mu medal za to
Medalami to On obwieszony jak Breżniew ,tylko w maju dostał chyba 4.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Michaluk jeżeli westartuje to w pierwszej turze dostanie 70% poparcie.
wątpie ma już tylu przeciwników i większośc na niego nawala. sam będe głosował na kogo kolwiek byleby nie na niego
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
wątpie ma już tylu przeciwników i większośc na niego nawala. sam będe głosował na kogo kolwiek byleby nie na niego
I tym samym pozwolisz go wybrać ponownie bo on jak poczuje zagrożenie to wystawi kumpla i głosy się rozbiją i dalej będzie rządził niewinny!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dupokracja napisał:
I tym samym pozwolisz go wybrać ponownie bo on jak poczuje zagrożenie to wystawi kumpla i głosy się rozbiją i dalej będzie rządził niewinny!
to ja na jego kumpla nie będe głosował tylko na takiego co go nie cierpi tak jak ja
Zaloguj się, aby oddać głos
0
al napisał:
Dał w łape komu trzeba i jest już niewinny
ile kosztuje taki wyrok - po 5 latach jałowych przesłuchań. mozna to było załatwic na pierwszym posiedzeniu, no nie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
ile kosztuje taki wyrok - po 5 latach jałowych przesłuchań. mozna to było załatwic na pierwszym posiedzeniu, no nie?
Tak, na pierwszym posiedzeniu Sąd akt oskarżenia wrzucił '' do kosza" ,ale pracowity prokurator działający pod presją pisu pracował nawet w długi łykęd 2.05.2007. aby wysmarować oszczerstwa pod adresem Wójta.Do ostatniego dnia Panasiuk z Wysokiego pilnował prokuratora aby ten nie wycofał się z oskarżenia. Na proces wydano setki tysięcy zł.publicznych pieniędzy, a teraz brakuje na paliwo do samochodów. Może Wójt i Rada Gminy wesprze organy ścigania niech dalej ścigają rzekomych przestępców , a autętyczni Bandziory niech żyją sobie spokojnie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kapuś napisał:
Tak, na pierwszym posiedzeniu Sąd akt oskarżenia wrzucił '' do kosza" ,ale pracowity prokurator działający pod presją pisu pracował nawet w długi łykęd 2.05.2007. aby wysmarować oszczerstwa pod adresem Wójta.Do ostatniego dnia Panasiuk z Wysokiego pilnował prokuratora aby ten nie wycofał się z oskarżenia. Na proces wydano setki tysięcy zł.publicznych pieniędzy, a teraz brakuje na paliwo do samochodów. Może Wójt i Rada Gminy wesprze organy ścigania niech dalej ścigają rzekomych przestępców , a autętyczni Bandziory niech żyją sobie spokojnie.
"Z uzasadnienia wyroku uniewinniającego radnych opozycji: " Jak wynika z protokołu kontroli RIO przeprowadzonej od 8 lipca do 21 września 2004 roku sprawy dotyczące zobowiązań podatkowych wójta i jego żony w 2oo2 roku były załatwiane prze4z skarbnika albo sekretarza. Do dnia kontroli żona wójta nie składała wykazu nieruchomości w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą w miejscowości Sitno i Łuniew a burmistrz miasta wyznaczony do zalatwiania spraw podatkowych tych osób nie wszczynał postępowania w celu opodatkowania gruntów będących współwłasnością Romana Michaluka i jego żony. Ustalono,ze grunty należące do tych osób, zajęte na działalność gospodarczą polegającą na wydobyciu i pozyskiwaniu kruszywa natralnego, prowadzoną przez żonę wójta pod nazwą Przedsiębiorstwo Wydobywcze "Kruszbud" od 2000r. nie były opodatkowane podatkiem od nieruchomości. Wójt złożył oświadczenie o nieprowadzeniu działalności gospodarczej. W wyniku niezachowania powszechności opodatkowania wpływy budżetowe gminy zostały uszczuplone w 2002 roku na kwotę co najmniej 14.803,44 zł a w 2003 roku na kwotę co najmniej 24.273,64 zł (k.167-168v,k.130) a z tytułu wydobywania kruszywa z działki 65 w Łukowisku na kwotę 20.000 zł (k166v-167). Po przeprowadzeniu kontroli i wyznaczeniu burmistrza do ustalenia podatków do nieruchomości dla wójta i jego żony (k.69) podatki te były ustalane zgodnie z zaleceniem i postanowieniem Samorzadowego Kolegium Odwoławczego 9k.69-73)." Policzcie ile chciał "skubnąć" ? Podobno to oddał ale gdyby nie kontrola to przepadłoby. Ale prokurator nie oskarżył za ten czyn ! A burmistrz Ozimka (Opolskie) skazany na 2 lata i 2 mies w zawiesz za podanie zupy swoim wyborcom na kwotę 2 tys. ( 600 porcji) i 3 tys grzywny " A tutaj gdzie kara !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
"Z uzasadnienia wyroku uniewinniającego radnych opozycji: " Jak wynika z protokołu kontroli RIO przeprowadzonej od 8 lipca do 21 września 2004 roku sprawy dotyczące zobowiązań podatkowych wójta i jego żony w 2oo2 roku były załatwiane prze4z skarbnika albo sekretarza. Do dnia kontroli żona wójta nie składała wykazu nieruchomości w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą w miejscowości Sitno i Łuniew a burmistrz miasta wyznaczony do zalatwiania spraw podatkowych tych osób nie wszczynał postępowania w celu opodatkowania gruntów będących współwłasnością Romana Michaluka i jego żony. Ustalono,ze grunty należące do tych osób, zajęte na działalność gospodarczą polegającą na wydobyciu i pozyskiwaniu kruszywa natralnego, prowadzoną przez żonę wójta pod nazwą Przedsiębiorstwo Wydobywcze "Kruszbud" od 2000r. nie były opodatkowane podatkiem od nieruchomości. Wójt złożył oświadczenie o nieprowadzeniu działalności gospodarczej. W wyniku niezachowania powszechności opodatkowania wpływy budżetowe gminy zostały uszczuplone w 2002 roku na kwotę co najmniej 14.803,44 zł a w 2003 roku na kwotę co najmniej 24.273,64 zł (k.167-168v,k.130) a z tytułu wydobywania kruszywa z działki 65 w Łukowisku na kwotę 20.000 zł (k166v-167). Po przeprowadzeniu kontroli i wyznaczeniu burmistrza do ustalenia podatków do nieruchomości dla wójta i jego żony (k.69) podatki te były ustalane zgodnie z zaleceniem i postanowieniem Samorzadowego Kolegium Odwoławczego 9k.69-73)." Policzcie ile chciał "skubnąć" ? Podobno to oddał ale gdyby nie kontrola to przepadłoby. Ale prokurator nie oskarżył za ten czyn ! A burmistrz Ozimka (Opolskie) skazany na 2 lata i 2 mies w zawiesz za podanie zupy swoim wyborcom na kwotę 2 tys. ( 600 porcji) i 3 tys grzywny " A tutaj gdzie kara !!!
Zmień płytę bo już się zdarła.Wiem ,że nikt tobie nie wmówi ,że białe to jest białe itd.Najlepiej uczep się drzwi sejmowych ,bo sprawiedliwość musi być po twojej stronie dupku.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
"Z uzasadnienia wyroku uniewinniającego radnych opozycji: " Jak wynika z protokołu kontroli RIO przeprowadzonej od 8 lipca do 21 września 2004 roku sprawy dotyczące zobowiązań podatkowych wójta i jego żony w 2oo2 roku były załatwiane prze4z skarbnika albo sekretarza. Do dnia kontroli żona wójta nie składała wykazu nieruchomości w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą w miejscowości Sitno i Łuniew a burmistrz miasta wyznaczony do zalatwiania spraw podatkowych tych osób nie wszczynał postępowania w celu opodatkowania gruntów będących współwłasnością Romana Michaluka i jego żony. Ustalono,ze grunty należące do tych osób, zajęte na działalność gospodarczą polegającą na wydobyciu i pozyskiwaniu kruszywa natralnego, prowadzoną przez żonę wójta pod nazwą Przedsiębiorstwo Wydobywcze "Kruszbud" od 2000r. nie były opodatkowane podatkiem od nieruchomości. Wójt złożył oświadczenie o nieprowadzeniu działalności gospodarczej. W wyniku niezachowania powszechności opodatkowania wpływy budżetowe gminy zostały uszczuplone w 2002 roku na kwotę co najmniej 14.803,44 zł a w 2003 roku na kwotę co najmniej 24.273,64 zł (k.167-168v,k.130) a z tytułu wydobywania kruszywa z działki 65 w Łukowisku na kwotę 20.000 zł (k166v-167). Po przeprowadzeniu kontroli i wyznaczeniu burmistrza do ustalenia podatków do nieruchomości dla wójta i jego żony (k.69) podatki te były ustalane zgodnie z zaleceniem i postanowieniem Samorzadowego Kolegium Odwoławczego 9k.69-73)." Policzcie ile chciał "skubnąć" ? Podobno to oddał ale gdyby nie kontrola to przepadłoby. Ale prokurator nie oskarżył za ten czyn ! A burmistrz Ozimka (Opolskie) skazany na 2 lata i 2 mies w zawiesz za podanie zupy swoim wyborcom na kwotę 2 tys. ( 600 porcji) i 3 tys grzywny " A tutaj gdzie kara !!!
Czytam i nie mogę się nadziwić ! W RIO pracują analfabeci, czy może osoby z dysgrafią, a może ta wypowiedź wynika z emocji związanych z brakiem możliwości realizacji własnego celu... ? Takie coś ma jedno określenie - depr...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
to ja na jego kumpla nie będe głosował tylko na takiego co go nie cierpi tak jak ja
Jestem z Tobą! Ja zagłosuję na jedynego słusznego kandydata--czyli na MIROSŁAWA KAPŁANA.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: