Wójt Międzyrzeca Podlaskiego niewinny

Dał w łape komu trzeba i jest już niewinny

W normalnej Polsce za takie przewinienia są wyroki skazujące, ale nie w Radzyniu.

Panie Wójcie może Pan otwierać tego szampana a do szampana najlepsze są truskawki z Zasiadek! Sprawiedliwość zwyciężyła! Górą nasz PSL!!!!!! BRAWO!!!!!! PSL zawsze wygrywa!!!!!!

Gość napisał:

Panie Wójcie może Pan otwierać tego szampana a do szampana najlepsze są truskawki z Zasiadek! Sprawiedliwość zwyciężyła! Górą nasz PSL!!!!!! BRAWO!!!!!! PSL zawsze wygrywa!!!!!!

Nie żaden PSL tylko uczciwość zwycięża. Nie podpuszczaj PISolubie. Tak oto zacny Panasiuk zafundował nam opłatę za cały proces. Dzięki Jurek, nie zapomnimy Ci tego w kolejnych wyborach.

Tak właź mu w d*** może i tobie sie coś oberwie i najlepiej zawieź mu te truskawki

sw napisał:

Tak właź mu w d*** może i tobie sie coś oberwie i najlepiej zawieź mu te truskawki

To nie było żadnych nieprawidłowości, te kontrole i protokoły to jakieś spiski i urojenia? To może i tych michałówek nie ma, naprawdę powiadam wam, kosmos, chłop na medal, a tak go szykanują politycznie!

daj mu medal za to

Gość napisał:

daj mu medal za to

Z tym pomysłem do Franka, niech mu da medal Witosa, człek oddany duszą i sercem swemu środowisku. Istna opoka PSL-u, której nic nie jest w stanie skruszyć!

może i nic nie jest w stanie skruszyc ale wybory juz na jesieni i będzie "do widzenia panie wójcie"

Gość napisał:

może i nic nie jest w stanie skruszyc ale wybory juz na jesieni i będzie "do widzenia panie wójcie"

Michaluk jeżeli westartuje to w pierwszej turze dostanie 70% poparcie.

Gość napisał:

daj mu medal za to

Medalami to On obwieszony jak Breżniew ,tylko w maju dostał chyba 4.

Gość napisał:

Michaluk jeżeli westartuje to w pierwszej turze dostanie 70% poparcie.

wątpie ma już tylu przeciwników i większośc na niego nawala. sam będe głosował na kogo kolwiek byleby nie na niego

Gość napisał:

wątpie ma już tylu przeciwników i większośc na niego nawala. sam będe głosował na kogo kolwiek byleby nie na niego

I tym samym pozwolisz go wybrać ponownie bo on jak poczuje zagrożenie to wystawi kumpla i głosy się rozbiją i dalej będzie rządził niewinny!

Dupokracja napisał:

I tym samym pozwolisz go wybrać ponownie bo on jak poczuje zagrożenie to wystawi kumpla i głosy się rozbiją i dalej będzie rządził niewinny!

to ja na jego kumpla nie będe głosował tylko na takiego co go nie cierpi tak jak ja

al napisał:

Dał w łape komu trzeba i jest już niewinny

ile kosztuje taki wyrok - po 5 latach jałowych przesłuchań. mozna to było załatwic na pierwszym posiedzeniu, no nie?

Gość napisał:

ile kosztuje taki wyrok - po 5 latach jałowych przesłuchań. mozna to było załatwic na pierwszym posiedzeniu, no nie?

Tak, na pierwszym posiedzeniu Sąd akt oskarżenia wrzucił '' do kosza" ,ale pracowity prokurator działający pod presją pisu pracował nawet w długi łykęd 2.05.2007. aby wysmarować oszczerstwa pod adresem Wójta.Do ostatniego dnia Panasiuk z Wysokiego pilnował prokuratora aby ten nie wycofał się z oskarżenia. Na proces wydano setki tysięcy zł.publicznych pieniędzy, a teraz brakuje na paliwo do samochodów. Może Wójt i Rada Gminy wesprze organy ścigania niech dalej ścigają rzekomych przestępców , a autętyczni Bandziory niech żyją sobie spokojnie.

Kapuś napisał:

Tak, na pierwszym posiedzeniu Sąd akt oskarżenia wrzucił '' do kosza" ,ale pracowity prokurator działający pod presją pisu pracował nawet w długi łykęd 2.05.2007. aby wysmarować oszczerstwa pod adresem Wójta.Do ostatniego dnia Panasiuk z Wysokiego pilnował prokuratora aby ten nie wycofał się z oskarżenia. Na proces wydano setki tysięcy zł.publicznych pieniędzy, a teraz brakuje na paliwo do samochodów. Może Wójt i Rada Gminy wesprze organy ścigania niech dalej ścigają rzekomych przestępców , a autętyczni Bandziory niech żyją sobie spokojnie.

"Z uzasadnienia wyroku uniewinniającego radnych opozycji: " Jak wynika z protokołu kontroli RIO przeprowadzonej od 8 lipca do 21 września 2004 roku sprawy dotyczące zobowiązań podatkowych wójta i jego żony w 2oo2 roku były załatwiane prze4z skarbnika albo sekretarza. Do dnia kontroli żona wójta nie składała wykazu nieruchomości w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą w miejscowości Sitno i Łuniew a burmistrz miasta wyznaczony do zalatwiania spraw podatkowych tych osób nie wszczynał postępowania w celu opodatkowania gruntów będących współwłasnością Romana Michaluka i jego żony. Ustalono,ze grunty należące do tych osób, zajęte na działalność gospodarczą polegającą na wydobyciu i pozyskiwaniu kruszywa natralnego, prowadzoną przez żonę wójta pod nazwą Przedsiębiorstwo Wydobywcze "Kruszbud" od 2000r. nie były opodatkowane podatkiem od nieruchomości. Wójt złożył oświadczenie o nieprowadzeniu działalności gospodarczej. W wyniku niezachowania powszechności opodatkowania wpływy budżetowe gminy zostały uszczuplone w 2002 roku na kwotę co najmniej 14.803,44 zł a w 2003 roku na kwotę co najmniej 24.273,64 zł (k.167-168v,k.130) a z tytułu wydobywania kruszywa z działki 65 w Łukowisku na kwotę 20.000 zł (k166v-167). Po przeprowadzeniu kontroli i wyznaczeniu burmistrza do ustalenia podatków do nieruchomości dla wójta i jego żony (k.69) podatki te były ustalane zgodnie z zaleceniem i postanowieniem Samorzadowego Kolegium Odwoławczego 9k.69-73)." Policzcie ile chciał "skubnąć" ? Podobno to oddał ale gdyby nie kontrola to przepadłoby. Ale prokurator nie oskarżył za ten czyn ! A burmistrz Ozimka (Opolskie) skazany na 2 lata i 2 mies w zawiesz za podanie zupy swoim wyborcom na kwotę 2 tys. ( 600 porcji) i 3 tys grzywny " A tutaj gdzie kara !!!

Gość napisał:

"Z uzasadnienia wyroku uniewinniającego radnych opozycji: " Jak wynika z protokołu kontroli RIO przeprowadzonej od 8 lipca do 21 września 2004 roku sprawy dotyczące zobowiązań podatkowych wójta i jego żony w 2oo2 roku były załatwiane prze4z skarbnika albo sekretarza. Do dnia kontroli żona wójta nie składała wykazu nieruchomości w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą w miejscowości Sitno i Łuniew a burmistrz miasta wyznaczony do zalatwiania spraw podatkowych tych osób nie wszczynał postępowania w celu opodatkowania gruntów będących współwłasnością Romana Michaluka i jego żony. Ustalono,ze grunty należące do tych osób, zajęte na działalność gospodarczą polegającą na wydobyciu i pozyskiwaniu kruszywa natralnego, prowadzoną przez żonę wójta pod nazwą Przedsiębiorstwo Wydobywcze "Kruszbud" od 2000r. nie były opodatkowane podatkiem od nieruchomości. Wójt złożył oświadczenie o nieprowadzeniu działalności gospodarczej. W wyniku niezachowania powszechności opodatkowania wpływy budżetowe gminy zostały uszczuplone w 2002 roku na kwotę co najmniej 14.803,44 zł a w 2003 roku na kwotę co najmniej 24.273,64 zł (k.167-168v,k.130) a z tytułu wydobywania kruszywa z działki 65 w Łukowisku na kwotę 20.000 zł (k166v-167). Po przeprowadzeniu kontroli i wyznaczeniu burmistrza do ustalenia podatków do nieruchomości dla wójta i jego żony (k.69) podatki te były ustalane zgodnie z zaleceniem i postanowieniem Samorzadowego Kolegium Odwoławczego 9k.69-73)." Policzcie ile chciał "skubnąć" ? Podobno to oddał ale gdyby nie kontrola to przepadłoby. Ale prokurator nie oskarżył za ten czyn ! A burmistrz Ozimka (Opolskie) skazany na 2 lata i 2 mies w zawiesz za podanie zupy swoim wyborcom na kwotę 2 tys. ( 600 porcji) i 3 tys grzywny " A tutaj gdzie kara !!!

Zmień płytę bo już się zdarła.Wiem ,że nikt tobie nie wmówi ,że białe to jest białe itd.Najlepiej uczep się drzwi sejmowych ,bo sprawiedliwość musi być po twojej stronie dupku.

Gość napisał:

"Z uzasadnienia wyroku uniewinniającego radnych opozycji: " Jak wynika z protokołu kontroli RIO przeprowadzonej od 8 lipca do 21 września 2004 roku sprawy dotyczące zobowiązań podatkowych wójta i jego żony w 2oo2 roku były załatwiane prze4z skarbnika albo sekretarza. Do dnia kontroli żona wójta nie składała wykazu nieruchomości w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą w miejscowości Sitno i Łuniew a burmistrz miasta wyznaczony do zalatwiania spraw podatkowych tych osób nie wszczynał postępowania w celu opodatkowania gruntów będących współwłasnością Romana Michaluka i jego żony. Ustalono,ze grunty należące do tych osób, zajęte na działalność gospodarczą polegającą na wydobyciu i pozyskiwaniu kruszywa natralnego, prowadzoną przez żonę wójta pod nazwą Przedsiębiorstwo Wydobywcze "Kruszbud" od 2000r. nie były opodatkowane podatkiem od nieruchomości. Wójt złożył oświadczenie o nieprowadzeniu działalności gospodarczej. W wyniku niezachowania powszechności opodatkowania wpływy budżetowe gminy zostały uszczuplone w 2002 roku na kwotę co najmniej 14.803,44 zł a w 2003 roku na kwotę co najmniej 24.273,64 zł (k.167-168v,k.130) a z tytułu wydobywania kruszywa z działki 65 w Łukowisku na kwotę 20.000 zł (k166v-167). Po przeprowadzeniu kontroli i wyznaczeniu burmistrza do ustalenia podatków do nieruchomości dla wójta i jego żony (k.69) podatki te były ustalane zgodnie z zaleceniem i postanowieniem Samorzadowego Kolegium Odwoławczego 9k.69-73)." Policzcie ile chciał "skubnąć" ? Podobno to oddał ale gdyby nie kontrola to przepadłoby. Ale prokurator nie oskarżył za ten czyn ! A burmistrz Ozimka (Opolskie) skazany na 2 lata i 2 mies w zawiesz za podanie zupy swoim wyborcom na kwotę 2 tys. ( 600 porcji) i 3 tys grzywny " A tutaj gdzie kara !!!

Czytam i nie mogę się nadziwić ! W RIO pracują analfabeci, czy może osoby z dysgrafią, a może ta wypowiedź wynika z emocji związanych z brakiem możliwości realizacji własnego celu... ? Takie coś ma jedno określenie - depr...

Gość napisał:

to ja na jego kumpla nie będe głosował tylko na takiego co go nie cierpi tak jak ja

Jestem z Tobą! Ja zagłosuję na jedynego słusznego kandydata--czyli na MIROSŁAWA KAPŁANA.