Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Wykup prenumeratę

Za piracką kablówkę stanie przed sądem

Utworzony przez heh, 21 stycznia 2009 r. o 21:28

heh Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 21 stycznia 2009 r. o 21:28 2009-01-21 21:28:31 To nie dziennikarze, to j***** kapusie! Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
racja Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 21 stycznia 2009 r. o 22:53 2009-01-21 22:53:20 konfidenty jak h... Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
racja Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 21 stycznia 2009 r. o 22:55 2009-01-21 22:55:31 konfidenty jak h... Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
teka Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 22 stycznia 2009 r. o 17:24 2009-01-22 17:24:27 Jak zwykle krada najbiedniejsi obywaltele Radzynia.... i jescze k...wa narzekaja na kapusów Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz

opozycia Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 2 lutego 2009 r. o 23:56 2009-02-02 23:56:43 teka napisał: Jak zwykle krada najbiedniejsi obywaltele Radzynia.... i jescze k...wa narzekaja na kapusów A w naszym Konstantynowie, to kapusiów nie ma. Mertowska ostatnio nadaje na Bosia na glos. Wszyscy wiedzą. Semeniukowej szczęka za to spadła na kolana, Filo kaput, a Młody Kaczmar biduje, bo kryzys Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
OJ Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 3 lutego 2009 r. o 16:24 2009-02-03 16:24:28 heh napisał: To nie dziennikarze, to j***** kapusie! Bardzo slusznie-kradl wiec czeka go sad!Niech Skomra daje kase na papuge(adwokata) Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 27 kwietnia 2010 r. o 03:21 2010-04-27 03:21:38 A dlaczego tylko jednego oskarżono? Za ten czyn powinien odpowiadać cały poprzedni i pół obecnego zarządu Spomleku łącznie z EB! Na zdjęciu rozliczenia z Cyfrą+, które opublikowała Wspólnota nie ma nazwiska Władysława P. a widnieje nazwa firmy SPÓŁDZIELCZA MLECZARNIA SPOMLEK i cena 95zł za miesiąc listopad. 12lat x 12miesięcy x 48gniazd x 95zł = 656640zl za sam pakiet Cyfry+! Jak wyliczono tak małe kwoty? Nawet biorąc pod uwage, że oskarżają go o czyn z kodeksu zapisany w 2002r. to i tak za jeden pakiet wychodzi ponad 300000zl! A gdzie pozostałe pakity, UPC, n-ka, Polsat? Chyba prorok nie chodził na lekcje matematyki albo z innych powodów nie chce dojść prawdy (jakich?) ! Zwykłym ludziom, co mają lepkie ręce dowalają z grubej rury ale kierownikom i prezesom to już nie! Niech każdy sobie sam odpowie, kto powinien stanąć przed sądem! Czy tylko posłaniec zarządu czy cały zarząd, który za pośrednictwem księgowego opłacał abonament za jedno gniazdo? A może komuś brak odwagi by się przyznać do odpowiedzialności bo to źle wpłynie na"karierę"? Tak oto karierowicze z zarządu udupią innego karierowicza! Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
dem Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 8 września 2012 r. o 23:50 2012-09-08 23:50:11 Sprawa dawno zakończona a media nie chcą poinformować o zapadłych wyrokach! Czyżby w dzienniku nie było dziennikarzy? A może były poseł sld płaci za milczenie? Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...