Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Za piracką kablówkę stanie przed sądem

Utworzony przez heh, 21 stycznia 2009 o 21:28
To nie dziennikarze, to j***** kapusie!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
konfidenty jak h...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
konfidenty jak h...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak zwykle krada najbiedniejsi obywaltele Radzynia.... i jescze k...wa narzekaja na kapusów
Zaloguj się, aby oddać głos
0
teka napisał:
Jak zwykle krada najbiedniejsi obywaltele Radzynia.... i jescze k...wa narzekaja na kapusów
A w naszym Konstantynowie, to kapusiów nie ma. Mertowska ostatnio nadaje na Bosia na glos. Wszyscy wiedzą. Semeniukowej szczęka za to spadła na kolana, Filo kaput, a Młody Kaczmar biduje, bo kryzys
Zaloguj się, aby oddać głos
0
heh napisał:
To nie dziennikarze, to j***** kapusie!
Bardzo slusznie-kradl wiec czeka go sad!Niech Skomra daje kase na papuge(adwokata)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A dlaczego tylko jednego oskarżono? Za ten czyn powinien odpowiadać cały poprzedni i pół obecnego zarządu Spomleku łącznie z EB! Na zdjęciu rozliczenia z Cyfrą+, które opublikowała Wspólnota nie ma nazwiska Władysława P. a widnieje nazwa firmy SPÓŁDZIELCZA MLECZARNIA SPOMLEK i cena 95zł za miesiąc listopad. 12lat x 12miesięcy x 48gniazd x 95zł = 656640zl za sam pakiet Cyfry+! Jak wyliczono tak małe kwoty? Nawet biorąc pod uwage, że oskarżają go o czyn z kodeksu zapisany w 2002r. to i tak za jeden pakiet wychodzi ponad 300000zl! A gdzie pozostałe pakity, UPC, n-ka, Polsat? Chyba prorok nie chodził na lekcje matematyki albo z innych powodów nie chce dojść prawdy (jakich?) ! Zwykłym ludziom, co mają lepkie ręce dowalają z grubej rury ale kierownikom i prezesom to już nie! Niech każdy sobie sam odpowie, kto powinien stanąć przed sądem! Czy tylko posłaniec zarządu czy cały zarząd, który za pośrednictwem księgowego opłacał abonament za jedno gniazdo? A może komuś brak odwagi by się przyznać do odpowiedzialności bo to źle wpłynie na"karierę"? Tak oto karierowicze z zarządu udupią innego karierowicza!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Sprawa dawno zakończona a media nie chcą poinformować o zapadłych wyrokach! Czyżby w dzienniku nie było dziennikarzy? A może były poseł sld płaci za milczenie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: