Na DK-17 pojawią się kolejne słupki-głupki

krzesimir napisał:

Nie wiem w czym problem z tymi słupkami, bo przecież linii ciągłej i tak nie wolno przekraczać? Z mojego doświadczenia wynika, że tych słupków powinno być o wiele więcej. Jeszcze nie zdarzyło mi się na trasie od Łopiennika do Krasnegostawu(gdzie nie ma słupków),aby jakiś idiota jadący z naprzeciwka, nie zmusił mnie do zjazdu na pobocze. Nawet jeśli jakiś ciągnik "zablokuje" pas, to ile czasu stracimy? 1 minutę? Życie i zdrowie jest ważniejsze...

no to jedz 10 km za ciagnikiem albo niech ci cos wyskoczy z pobocza ciekawe gdzie uciekniesz

Bardzo dobrze ze sa te słupki! Jest to jedyny sposób na szaleńców z Zamościa i Tomaszowa wyprzedzających na 3-ego.

a może po prostu jesli chodzi o pasy zrobić 2+2 a nie 2+1 i wtedy z niedozwolonym wyprzedzaniem nie byłoby problemu!!!! tylko najłatwiej wprowadzac ograniczenia zamiast budowac odpowienie drogi

Ale teraz należy zawiadomić prokuraturę że obecny stan tych słupków a w zasadzie pozostałości po nich może spowodować ciężkie uszkodzenie ciała a nawet śmierć osób będących w pojeździe. Teraz z jezdni sterczą kikuty z jezdni, na które jest bardzo łatwo szczególnie przy złej widoczności najechać i które mogą zmienić w sposób radykalny tor jazdy pojazdu doprowadzając do kolizji z pojazdem nadjeżdżającym z przeciwka lub też niezamierzone zjechanie do rowu. A dla entuzjastów tego rozwiązania i do pana dziennikarz piszącego ten artykuł. Proszę nie zapominajcie o drugiej stronie medalu. Naprawy wymaga 200 uszkodzonych słupków czyli naprawy wymaga także 200 uszkodzeń w samochodach dokonanych przez te słupki.

Najlepszym rozwiązaniem jest zaoranie drogi. Wtedy wypadków nie będzie. Jak rżnąć głupa to na całego. Jeżeli droga miałaby dwa pasy w jednym kierunku problem wyprzedzania by zniknął.

borsuk napisał:

a może po prostu jesli chodzi o pasy zrobić 2+2 a nie 2+1 i wtedy z niedozwolonym wyprzedzaniem nie byłoby problemu!!!! tylko najłatwiej wprowadzac ograniczenia zamiast budowac odpowienie drogi

W 100% racja, na tym odcinku jest miejsce na zrobienie pasów 2 + 2, czemu tego nie zrobiono, chyba tylko po to aby szwagier który ma firmę robiącą takie słupki mógł zarabiać. Przy takiej przebudowie jak była, dołożenie jednego pasa nie było problemem, koszt pewnie też byłby niższy w przypadku kolejnej przebudowy, bo przecież trzeba będzie przerobić od nowa wszystko, pobocza, przepusty, drogi lokalne. To wszystko jest potężna kasa a kto za to zapłaci - my podatnicy. Przecież w planach jest że będzie to droga ekspresowa, wiec czemu robić ja dwa razy zamiast raz a dobrze. Mówi się że jak nie masz kasy to nie powinieneś kupować kupować byle czego, to dla czego u nas zawsze robi się wszystko byle jak, nas nie stać na prowizorki. A co samych słupków to takie rozwiązania jak najbardziej powinny być ale na drogach wojewódzkich powiatowych gdzie natężenie ruchu jest inne. Na 17 powinny być po 2 pasy ruchu w każdym kierunku rozdzielone wysepką i bezpieczeństwo by wzrosło o wielokrotnie więcej niż przy tych słupkach głupkach. Pozdrawiam

a miało być tak pięknie jak tusk obejmie władzę. Jest dużo gorzej niż za pisowców. Droga międzynarodowa a takie "kwiatki".

A pomyślał ktoś o motocyklistach? Co się stanie jak motocyklista straci kontrolę nad pojazdem, np. podczas omijania jakiegoś zwierzęcia lub przejechania go. Powiem wam co wtedy ... szatkownica. Mamy budować drogi bezpieczne, wybaczające błędy, a nie śmiercionośne. Może lepiej na tej górce po prostu postawić snajpera i niech strzela do tych co przekroczą linię.

Fajna motywacja ze strony Policji. Ale mam lepszy pomysł na poprawę bezpieczeństwa. Likwidacja dróg utwardzonych i zastąpienie ich drogami polnymi. Bezpieczeństwo murowane.Policjanci, popierajcie ten pomysł jako wasz, jest was godny przy takim rozumowaniu.

rovirob yuefu napisał:

dla traktorów jest tam zakaz poruszania się, jeśli kierowca traktora porusza się tym pasem to łamie przepis. Dla traktorów jest obok zbudowana droga

co Ty bredzisz?Na odcinku drogi zaraz za Piaskami nie ma żadnej drogi obok...zaczyna się dopiero ok.1 km w kierunku Fajsławic...

idiotyzm! A co w sytuacji jesli bedzie jechala eRka w kierunku gdzie jest jeden pas ruchu? d*** zbita..

Te słupki to najbardziej poroniony pomysł "poprawy bezpieczeństwa na drodze". A czy ktokolwiek pomyślał co ma robić kierowca jadący na odcinku z 1 pasem, gdy za nim będzie jechać karetka?! Chyba tylko w rów się wpakować żeby jej miejsce zrobić - bo innej możliwości tam nie ma... Nawet pół metra pobocza w niektórych miejscach tam nie ma...

Oczywiście, że są to słupki-głupki. Na linii ciągłej, przecież wolno wyprzedzać lub omijać inny pojazd. W jakiej sytuacji, to inna sprawa!

MADRY POLAK PRZED SZKODA A P SZKODZIE GLUPI?Czy ktos pomyslali zastanowil sie co dobrego i co zlego te slupki dadza. Moim zdaniem wiecej dadza zlego 1-samochod niegabarytowy nie przejedzie 2-jak zima zasypie snieg , trudnosci z odsniezaniem, 3 slupek uderzony przez pojazd moze zabic przechodnia lub uszkodzic inny pojazd. 4 pojazd dlugi wyjezdzajacyna glowna droge,maly promien skretu,albo wylamie slupki albo prawe tylne kolo w rowie ,bloada drogi. 5 pojazd uprzewiliowany nie przejedzie jak bedzie korek 6 slupki oberwane przez samochody beda lezec na drodze ,uszkodzenie samochodu lub wypadek itp.TO LEPIEJ ZALOZYC KAMERY NIZ SLUPKI

MADRY POLAK PRZED SZKODA A P SZKODZIE GLUPI?Czy ktos pomyslali zastanowil sie co dobrego i co zlego te slupki dadza. Moim zdaniem wiecej dadza zlego 1-samochod niegabarytowy nie przejedzie 2-jak zima zasypie snieg , trudnosci z odsniezaniem, 3 slupek uderzony przez pojazd moze zabic przechodnia lub uszkodzic inny pojazd. 4 pojazd dlugi wyjezdzajacyna glowna droge,maly promien skretu,albo wylamie slupki albo prawe tylne kolo w rowie ,bloada drogi. 5 pojazd uprzewiliowany nie przejedzie jak bedzie korek 6 slupki oberwane przez samochody beda lezec na drodze ,uszkodzenie samochodu lub wypadek itp.TO LEPIEJ ZALOZYC KAMERY NIZ SLUPKI

MADRY POLAK PRZED SZKODA A P SZKODZIE GLUPI?Czy ktos pomyslali zastanowil sie co dobrego i co zlego te slupki dadza. Moim zdaniem wiecej dadza zlego 1-samochod niegabarytowy nie przejedzie 2-jak zima zasypie snieg , trudnosci z odsniezaniem, 3 slupek uderzony przez pojazd moze zabic przechodnia lub uszkodzic inny pojazd. 4 pojazd dlugi wyjezdzajacyna glowna droge,maly promien skretu,albo wylamie slupki albo prawe tylne kolo w rowie ,bloada drogi. 5 pojazd uprzewiliowany nie przejedzie jak bedzie korek 6 slupki oberwane przez samochody beda lezec na drodze ,uszkodzenie samochodu lub wypadek itp.TO LEPIEJ ZALOZYC KAMERY NIZ SLUPKI

MADRY POLAK PRZED SZKODA A P SZKODZIE GLUPI?Czy ktos pomyslali zastanowil sie co dobrego i co zlego te slupki dadza. Moim zdaniem wiecej dadza zlego 1-samochod niegabarytowy nie przejedzie 2-jak zima zasypie snieg , trudnosci z odsniezaniem, 3 slupek uderzony przez pojazd moze zabic przechodnia lub uszkodzic inny pojazd. 4 pojazd dlugi wyjezdzajacyna glowna droge,maly promien skretu,albo wylamie slupki albo prawe tylne kolo w rowie ,bloada drogi. 5 pojazd uprzewiliowany nie przejedzie jak bedzie korek 6 slupki oberwane przez samochody beda lezec na drodze ,uszkodzenie samochodu lub wypadek itp.TO LEPIEJ ZALOZYC KAMERY NIZ SLUPKI

E tam, przeciez te slupki sa uchylne = powoli przejedziesz to sie zloza = karetka da rade zmienic pas. Tekst z artykulu - "wyskoczy ci ktos na droge i co, przeciez nie wjedziesz w slupek bo moglbys uszkodzic samochod..." No pieknie... Ja bym nie mial oporow zeby wjechac w slupek, jakbym mial do wyboru klepanie maski po plastikowym slupku czy po zderzeniu z czlowiekiem.... Przy normalnej sytuacji drogowej slupki sprawdzaja sie wysmienicie, a w przypadkach niestandardowych nie powinny byc przeszkoda nie do pokonania.