Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Drogi Panie! Odpowiedź wydaje się dość prosta i oczywista...zostawmy to w sferze domysłów...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
patologia w tych urzędach, przecież to od dawna było wiadome KTO ma zająć ten lokal, dziwię się przedsiębiorcy, że wogole startował do takiego przetargu
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Magiczna jest moc pieniądza. Otwiera każde drzwi, sprawia, że "przyjaciół" przybywa, pomaga podejmować decyzje. Bo kasa to władza a władza to kasa. I tu się kółeczko zamyka:)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
odpowiedz prosta (....)
Ostatnio edytowany 10 stycznia 2012 o 22:20
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Panie przedsiębiorco Michale, widocznie nie potrafi Pan rozmawiać z urzędnikami magistratu. Oczywiście w Lublinie, bo jak widać w innym mieście nie było problemów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
o ile wiem to w tym samym budynku jest Dom Dziecka
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W Polsce obowiązuje jedno magiczne słowo... Bynajmniej nie jest to "proszę". To słowo to "ile?"
Zaloguj się, aby oddać głos
0
kiedys było bardzo miło i mozna było posiedziec i zjesc a teraz za tance trzeba płacic tak zrobił nowy własciciel ale sporo ludzi starszych co tam sie bawiło to narzeka za 10zł wstep troszke nie fer bo kazdy co idzie to zawsze cos kupi a ten wstęp nie potrzebny ale i tak drogo jest jak impreze zrobic to od osoby 140zł 150zł tak słyszałam koleżanki syn chciał komunie zrobic bardzo drogo to juz w tiptopi taniej i smacznej i bardzje elegancko . A z tym przetargiem chyba wie pan ze pieniądze robią wszystko w takich czasach.Widocznie już mieli swojego na ten lokal.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
to już nie ta sama słupska co kiedys potancówki były kiedys spoko ten pan poprostu miał wiecej wjscja słupko o tworzył garmażerke na przeciwko sądu w tym samym czasie praktycznie ,ale ludziom słyszałem marnie płaci.Chodze tam czasem sąsiadka tam robi i troszke sie wie nie ładnie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
z tego co pamietam to dopiero za 2 czy 3 razem byl chetny na ten lokal, ludzie nie szukajcie sensacji tam gdzie jej nie ma
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Po co te negatywne emocje w tej sprawie. Jeżeli ktoś nie potrafi rozmawiać z ludźmi to chyba sam sobie jest winien. A, wystarczyło pójść do Pani Krysi (przemiła osoba), "porozmawiać" i po problemie, gdyż nie w takich miejscach alkochol jest sprzedawany - odległośc od kościoła czy innej tam szkoły to naprawdę mały "pikuś"
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Teraz wiecie czemu ludzie biznesu szerokim łukiem omijają Lublin. Podwójne plany zagospodarowania, które jednemu pozwalały na budowę, a innemu nie... Przetargi bez przetargów i oferty bez ofert... Wkrótce ostatni zgasi światło i tylko zakrętki od butelek po wysokoprocentowym alkoholu ze Słupskiej po zostaną.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A jakie znaczenie w wydawaniu koncesji ma odległość od kościoła? (od szkoły to rozumiem: ustawa o wychowaniu w trzeźwości)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bo to nie jest Polska , to jest Lublin. Jak nie dasz to nie pojedziesz.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pani rzecznik nie wie co mówi. Ustawa nie określa odległości od obiektów edukacyjnych czy kultu religijnego. Obowiązek ten spoczywa na Gminie, która na zasadzie delagacji ustawowej może okreslić potencjalne ograniczenia dotyczące odległości z lokalizacją obiektów, w których sprzedawany jest alkohol. Obecnie zgodnie z uchwałą Rady Miasta w Lublinie nie ma warunki odleglości typu 100 m, czy 150 m; w Lublinie jedynym warunkiem ograniczającym co do odległości jest "bezpośredniość" , tj. obiekt, w którym ma być sprzedawany alkohol nie może bezpośrednio graniczyć z nieruchomością przeznaczoną na cele edukcyjne typy szkoły, czy obiekty kultu religijnego. Pani rzecznik polecam doedukowanie się.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
PrzedsięBiorca napisał:
Teraz wiecie czemu ludzie biznesu szerokim łukiem omijają Lublin. Podwójne plany zagospodarowania, które jednemu pozwalały na budowę, a innemu nie... Przetargi bez przetargów i oferty bez ofert... Wkrótce ostatni zgasi światło i tylko zakrętki od butelek po wysokoprocentowym alkoholu ze Słupskiej po zostaną.
Za dużo tam macie korupcji.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zróbcie sobie sami tam porządek to i biznes przyjdzie,nikt tego za was nie zrobi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Widocznie urzędnik wiedział co komu powiedzieć by zniechęcić i kto miał przetarg wygrać.Nie pierwszy ras urzędas się myli a petenci ponoszą odpowiedzialność za niedouczonego barana który bierze tylko kasę za nic.Kiedy to się w końcu skończy?Czy naprawdę do urzędów musimy nosić dyktafony i nagrywać każda rozmowę?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
przeraża mnie to miasto, i tok rozumowania tutaj, kończę studia i jak najszybciej wyjeżdżam stąd - bo jak widzę to tutaj NORMALNIE nie da się żyć, wszędzie jakieś układy-układziki przykre to, że miasto tak mało robi aby zachęcić do pozostania zarówno młodych, jak i przedsiębiorców.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Weryfikatorka napisał:
Pani rzecznik nie wie co mówi. Ustawa nie określa odległości od obiektów edukacyjnych czy kultu religijnego. Obowiązek ten spoczywa na Gminie, która na zasadzie delagacji ustawowej może okreslić potencjalne ograniczenia dotyczące odległości z lokalizacją obiektów, w których sprzedawany jest alkohol. Obecnie zgodnie z uchwałą Rady Miasta w Lublinie nie ma warunki odleglości typu 100 m, czy 150 m; w Lublinie jedynym warunkiem ograniczającym co do odległości jest "bezpośredniość" , tj. obiekt, w którym ma być sprzedawany alkohol nie może bezpośrednio graniczyć z nieruchomością przeznaczoną na cele edukcyjne typy szkoły, czy obiekty kultu religijnego. Pani rzecznik polecam doedukowanie się.
To nie pani rzecznik sie musi doedukować bo zanim udzieli odpowiedzi mediom kontaktuje się z osobą z urzędu odpowiedzialną za dane zagadnienie. Więc to konkretny urzędnik źle przekazał inoformację. Może ten sam który udzielal informacji petentowi (panu Michałowi)? = niekompetencja i jeszcze raz niekompetencja. Panie Żuku kogo pan zatrudnia?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem" aby dodać komentarz: