Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

„Byłaby uciążliwa, psułaby krajobraz”. Ratusz nie zgodził się na elektrownię w Lublinie

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 6 października 2016 o 11:53 Powrót do artykułu
Najlepiej zalesić wszystko i z głowy, co za patologia
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie chcę tu żadnego KOMUNA.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Na stare opony i kalosze też działa? ;-) :D Jeśli nie, to znamy przyczynę odmowy. ;-) :D
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zalesić albo wybudować apartamentowce "S" Klasy."Tatarowie" tzn. ludzie z Tatar mieli by gdzie się przenieść na stare lata. Tak pomiędzy śmierdzącą sortownią śmieci na dawnym Ursusie a nie mniej śmierdzącą starą Fabryką Samochodów i innych śmierdziuchów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zgadzam się z ratuszem. Skoro było tyle "przeciw", głupotą byłoby wydanie pozytywnej oceny.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak budowali Fsc i Odlewnie to wszystko było Ok i nic nikomu nie przeszkadzało. A prąd to każdy by chciał mieć tańszy...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Rok czasu zorganizowanych działań kilku osób dało niespodziewane efekty w postaci odmowy lokalizacji w mieście przedsięwzięcia, które szkodziłoby bardziej niż ktokolwiek może sobie wyobrazić. Teraz pozostało wybronienie Wrotkowa i Górek Czechowskich i będziemy mogli powiedzieć, że jesteśmy wolnym społeczeństwem.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ludzie zrozumcie wkoncu ze nawet jesli powstanie elektrownia na slome wiatr slonce to i tak prad nie bedzie tanszy dla nas !!!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
no to ch.j przy swieczkach beda siedziec
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Powiem tak, Megatem będzie budował spalarnię także oprotestowaną i w nie dalekiej odległości od planowanej inwestycji Tergo Power. Mało tego Megatem znajduje się w takiej samej odległości, albo bliżej najbliższych mieszkań, niż Tergo Power. Do Megatemu będą dowożone zrębki także ciężkimi samochodami, więc o co tak naprawdę chodzi? O to, żeby tu zgoda zapadła poprzez odwołanie i żeby panu Żukowi nie wytykano, że ma gdzieś zdanie mieszkańców? Ciekawe co wymyśli pan Żuk w odpowiedzi dla PGE Wrotków, gdzie słoma będzie dowożona ulicami miasta poprzez osiedla, a spalarnia jest w odległości 500-800 m od domów i szpitala. Jakie korzyści z tych spalarni będą mieć mieszkańcy? Dlaczego te spalarnie mają być pomiędzy blokami, albo tuż obok nich? Dlaczego w Lublinie mają powstać spalarnie odpadów z całej Polski? Jaka korzyść d;a środowiska jest z zamiany jednej elekrociepłowni na węgiel na 3 inne na odpady?????
Zaloguj się, aby oddać głos
0
i bardzo dobrze! głupotą jest, przywożenie ton siana do miasta. co chwilę musiąłyby przjkedżać ogromne tiry.. co z tay,idzie korki.... spaliny.. ciekawe co wtedy powiedzą ci, którzy są za
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Spalanie słomy to otwórzcie na placu Litewskim, znacznie lepsza lokalizacja panie ynwestor.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
brawo ratusz niech idą ze smrodami w inne miejsce brawoooooooooooooooooooooo
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
ludzie zrozumcie wkoncu  ze nawet jesli powstanie elektrownia na slome wiatr slonce to i tak prad nie bedzie  tanszy dla nas !!!!!!!
Piszesz nieprawdę i nie znasz się. Cena enegii ustalana jest przez państwo a zarabia tylko inwestor. Nie wprowadzaj ludzi w błąd
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Inwestycha Megatemu też nie powinna powstać bo jest ok 400 od bloków, tak samo nie powinna powstać na Wrotkowie gdyż blidko jest osiedle Kruczkowskiego i szpiral asłomę jak informował inwestor mają przewozić ....nową obwodnicą Dywizjonu 303, Inwestor chyba udaje ze jest to obwodnica gdyż wpadac ma dalej w Krańciwą biegnącą tuź przy blokach osiedli Bronowice i Maki a też przy domach jednorodzinnych w paru miejscach w odleglości ok 1,4m. Trzeba się odwoływać do wszystkich wyższych szczebli by nie dopuścić do rozjeżdżania dróg i zanieczyszczania spalinami i wyziewami dioksyn z komina
Zaloguj się, aby oddać głos
0
good decision
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A co się stało że nagle kwestie środowiskowe zaczeły być ważne przy wydawaniu decyzji środowiskowe dla prezydenta? Czym ta sprawa różni się od biomasy megatemu czy na Wrotkowie? Od kiedy inwestycje "neutralne" mogą dostać zielone światło od miasta? Czy NEUTRALNE było dla wielmożnego prezydenta spalarnia opon na Grygowej (decyzja pozytywna), sortownia KOM EKO (decyzja pozytywna), maszty telefonii komórkowej (decyzje pozytywne)... czy neutralna będzie zabudowa Górek czechowskich? No bo skoro wszystko można zabetonować.... i wyciąć wszystkie drzewa... no bo przecież za jedno wycięte drzewo sadzone jest jedno nowe (sadzonki zazwyczaj się nie przejmują, nie są pielęgnowane a moc pochłaniania CO2 uzyskują po 30 latach ale ciiiiiii.....).  Zapamiętamy. Będziemy uważniej słuchać i czytać. Pozdrawiamy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
hahahaha żuk się wystraszył ;-)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciemnota wygrała, jak zwykle w polszy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Jak budowali Fsc i Odlewnie to wszystko było Ok i nic nikomu nie przeszkadzało. A prąd to każdy by chciał mieć tańszy...
Powyższy komentarz ....pachnie mi wypowiedzią jednego z urzędników. Słyszalem na wlasne uszy podobną wypowiedź. Czlowieku, ludzie nie mieli żadnego wyboru, nie mieli nic do powiedzenia w tamtych czasach, ale te czasy minęły
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: