Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Dopiero teraz ktoś coś stwierdził?   Odpowiedzialność za to co wykrył NIK i co jeszcze powinna wykryć prokuratura ponosi nie kto inny jak kandydat sprzed 4 lata na urząd prezydenta i aktualny przewodniczacy rady miasta.   Na fali zabiegania o wyborcze głosy przejęli SPR przy braku w KRS sprawozdań finansowych. Później mogło być już tylko gorzej.   Rolą obecnego prezesa było ukrywać odpowiedzialność dwóch wyżej wymienionych ale wszyscy trzej nie przewidzieli, że ktos w Lublinie potrafi być konsekwentny w tym co robi i to z czysto obywatelskich pobudek, a nie dla własnych korzyści i interesu.   Jeżeli były prezes Andrzej W. będzie bardziej odporny politycznie od swojego następcy Sławomira S. to pogrąży nie tylko aktualnego prezydenta i przewodniczacego rady miasta ale jeszcze przy okazji kilku członków komisji sportu i turystyki oraz jej przewodniczącego.   Tak poza tym, to warto zapytać obecnego prezesa oraz przedstawiciela wiekszościowego akcjonariusza dlaczego  sprawozdanie finansowe SPR za 2012 rok zostało złożone w KRS dopiero w dniu 09.01.2014 ?  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Twój komentarz to typowy przykład lubelskiego sposobu uprawiania polityki. Pewnie trzeba było to papiery się znalazły. Lepiej zapytaj nowego Pana Prezesa gdzie sie podziały laptopy zakupione z pieniędzy projektowych coolerskiej uczelni którego był kierownikiem. A nastepnym razem zastanów się co piszesz.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Twój komentarz to typowy przykład lubelskiego sposobu uprawiania polityki. Pewnie trzeba było to papiery się znalazły. Lepiej zapytaj nowego Pana Prezesa gdzie sie podziały laptopy zakupione z pieniędzy projektowych coolerskiej uczelni którego był kierownikiem. A nastepnym razem zastanów się co piszesz.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ale o co chodzi i o jaki lubelski sposób uprawiania polityki chodzi?   Nad czym niby mam się zastanawiać jak w zasadzie wszystko w tej sprawie zostało już powiedziane w protokołach pokontrolnych NIK i historii tej spółki dostępnej w KRS.   Nie bardzo również wiem o jakie laptopy chodzi i dlaczego ja mam pytać jak ty o sprawie wiesz więcej niz ktokolwiek inny.   Być może nie zrozumiałeś o czym pisałem więc może przeczytaj jeszcze raz albo doprecyzuj o jaką politykę idzie.    
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Chodzi mi o to, że próbujesz obrzucać błotem ludzi, których jak rozumiem kompletnie nie znasz, a którzy w sprawozdaniu z kontroli NIK się nie pojawiają. Za swoje niecne czyny niech odpowiadają Ci, którzy ich dokonali. Stosując odniesienie do coolowskiego kierownika wskazałem na fakty, które mi i odpowiednim organom są już znane, więc postąpiłem etycznie w przeciwieństwie do Ciebie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Chodzi mi o to, że próbujesz obrzucać błotem ludzi, których jak rozumiem kompletnie nie znasz, a którzy w sprawozdaniu z kontroli NIK się nie pojawiają. Za swoje niecne czyny niech odpowiadają Ci, którzy ich dokonali. Stosując odniesienie do coolowskiego kierownika wskazałem na fakty, które mi i odpowiednim organom są już znane, więc postąpiłem etycznie w przeciwieństwie do Ciebie.
  Dalej nie rozumiem co masz na myśli. Chodzi mi o to, że próbujesz obrzucać błotem ludzi, których jak rozumiem kompletnie nie znasz, a którzy w sprawozdaniu z kontroli NIK się nie pojawiają. Za swoje niecne czyny niech odpowiadają Ci, którzy ich dokonali. Stosując odniesienie do coolowskiego kierownika wskazałem na fakty, które mi i odpowiednim organom są już znane, więc postąpiłem etycznie w przeciwieństwie do Ciebie.   Odpowiednie organy i osoby jeżeli by nie znały wcześniej sprawy kredytu zaciągniętego na zakup auta służbowego przez byłego prezesa, to musiałyby być totalnie nieodpowiedzialne, bo o brak wyobraźni, świadomości prawników i ekonomistów posądzać przecież nie można.   Sprawa kredytu na auto prezesa  była na 100% znana już rok temu, a więc obecny prezes oraz przedstawiciel większościowego akcjonariusza  musieli ten fakt znać, bo przyjęli sprawozdanie finansowe i opinię biegłego rewidenta...   Prezydent i przewodniczący rady miasta kolejny już raz dopuścili zaś do procedowania uchwały o następnym dokapitalizowaniu w sytuacji gdy wysokość strat i zobowiązań była i jest na poziomie niewypłacalności .   Tak w ogóle wróć do wniosków pokontrolnych NIK i sprawdź, w którym momencie nastąpiło prawne i finansowe przegięcie.   Moralnie mam w tej sprawie czyste sumienie, bo w zakresie praktyk zarządu tej spółki nie jeden raz informowałem wszystkie wymienione przeze mnie osoby i organy. Żeby nie  było niedomówień również wszystkich radnych poinformowałem kolejny raz o braku wymaganego prawem sprawozdania finansowego zanim jeszcze przegłosowali kolejne dokapitalizowanie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A co Was tak boli!!! \
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: