Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Cena górek czechowskich była zaniżona? Poseł chce kontroli NIK

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 22 grudnia 2016 r. o 10:24 Powrót do artykułu
w temacie górek napisał:
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Echo kupiło tani bo to było pole nie przeznaczone pod zabudowę. Przez lata starało się przekształcić grunt ale bezskutecznie bo przeciw byli lubelscy radni powiązani z jedną z firm developerskich. W końcu Echo skapitulowało i sprzedało ziemię tym samym ludziom którzy wcześniej bronili jej przed zabudową. Ci sami ludzie skutecznie zalatwili sobie przekształcenie u prezydenta wszystkich developerów pana żuka. Taka była historia a kto nie wierzy niech poszuka w necie.
Co za bzdury, to wszystko co piszesz się kupy nie trzyma. Radni byli tak przeciw, że aktualne plany już teraz pozwalają zabudować prawie 30% górek.
W sieci dostępny jest zapis całej konferencji prasowej, podczas której wyjaśniano szereg dezinformacji. Jedną z największych i najczęstszych dezinformacji jest ta, o możliwej procentowej zabudowie tego obszaru, która w liczbach bezwzględnych pozwala na kubaturę w obszarze nie większym niż 15% z czego nie więcej niż 1% na funkcję mieszkalną. Pomijając brak zgodności planów, o których piszesz ze Studium uchwalonym w 2000 roku, to "zabudowa" w/w obejmuje urządzenia sportu i rekreacji oraz zaplecze do nich i inne komercyjne funkcje - bez marketów powyżej 2 tysięcy m2. Wejdź na lublinianin.pl i przestań być ignorantem
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Taka prawda jest napisał:
w temacie górek napisał:
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
 Echo kupiło tani bo to było pole nie przeznaczone pod zabudowę. Przez lata starało się przekształcić grunt ale bezskutecznie bo przeciw byli lubelscy radni powiązani z jedną z firm developerskich. W końcu Echo skapitulowało i sprzedało ziemię tym samym ludziom którzy wcześniej bronili jej przed zabudową. Ci sami ludzie skutecznie zalatwili sobie przekształcenie u prezydenta wszystkich developerów pana żuka. Taka była historia a kto nie wierzy niech poszuka w necie.
Co za bzdury, to wszystko co piszesz się kupy nie trzyma. Radni byli tak przeciw, że aktualne plany już teraz pozwalają zabudować prawie 30% górek.
W sieci dostępny jest zapis całej konferencji prasowej, podczas której wyjaśniano szereg dezinformacji. Jedną z największych i najczęstszych dezinformacji jest ta, o możliwej procentowej zabudowie tego obszaru, która w liczbach bezwzględnych pozwala na kubaturę w obszarze nie większym niż 15% z czego nie więcej niż 1% na funkcję mieszkalną. Pomijając brak zgodności planów, o których piszesz ze Studium uchwalonym w 2000 roku, to "zabudowa" w/w obejmuje urządzenia sportu i rekreacji oraz zaplecze do nich i inne komercyjne funkcje - bez marketów powyżej 2 tysięcy m2. Wejdź na lublinianin.pl i przestań być ignorantem
Manipulujesz śmieszny ekoterrorysto. Zabudować można prawie 30 hektarów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W ankietach mieszkańcy Czechowa jasno się wypowiedzieli - 80% uważa Górki za teren niebezpieczny i zdecydowana większość godzi się na zabudowę jeśli wiązałoby się to z powstaniem ogólnodostępnego zielonego parku.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W ankietach mieszkańcy Czechowa jasno się wypowiedzieli - 80% uważa Górki za teren niebezpieczny i zdecydowana większość godzi się na zabudowę jeśli wiązałoby się to z powstaniem ogólnodostępnego zielonego parku.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Grunt to zrobić tam w końcu porządek i udostępnić zielone tereny mieszkańcom. Deweloperowi pozwolić na budowę osiedla a obok urządzić duży zielony park. Wszyscy będą wtedy zadowoleni.
popieram!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Przeciwko zabudowie protestuje paru starych pierdzeli i ludziki, którym zależy najbardziej na tym, żeby Lublin wiecznie był zapyziałym skansenem...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Górki = śmieci, krzaczory, chwasty, dziki, libacje, ćpuny, bezdomni
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Skoro twierdzicie, że są tam "śmieci" czyt. odpady to należy to zgłosić do Wydziału Ochrony Środowiska UM Lublin, który powinien przeprowadzić kontrolę i zweryfikować czy taki stan ma miejsce. Jeżeli ma, Gmina ma obowiązek wezwać właściciela terenu do uprzątnięcia odpadów. Jeżeli tego nie uczyni w wyznaczonym terminie Gmina powinna uprzątnąć teren na własny koszt i rachunek przesłać właścicielowi. Jeżeli właściciel nie uiści opłaty Gmina ma prawo obciążyć hipotekę jego nieruchomości długiem ( roszczeniem Gminy). Śmiało piszcie że TBV ma zaśmiecony teren. Raz dwa zostanie posprzątany!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
kiedy nowy wlasciciel zajmie się uprządkowaniem swojej nieruchomości??? czas zrobić porządek z dziką zwierzyną która przychodzi do okolicznych zabudowań!!!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
jak się nie mają do czego przyczepić,to robią dziury w całym
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
TAK dla ekodzielnicy!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Górki = śmieci, krzaczory, chwasty, dziki, libacje, ćpuny, bezdomni
Niestety to prawda. Mieszkam na Czechowie i często bywam na Górkach choć z roku na rok coraz rzadziej. To coraz mniej aktrakcyjny teren. Ubywa cennej roślinności, przybywa chwastów. Jak tak dalej pójdzie to za kilka lat zostanie tam goły ugór.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie popisał się w tej sprawie Pruszkowski, nie popisali się i radni PiS. Cały ratusz był w tym czasie zajęty czym innym - zagranicznymi wycieczkami na koszt lubelskiego podatnika.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Winne PiSuary, zaniedbali tą sprawę
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
zaorać te chaszcze czym prędzej postawić porządne domki bądź bloki obok normalny park z alejkami i traktami pieszymi
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Nie popisał się w tej sprawie Pruszkowski, nie popisali się i radni PiS. Cały ratusz był w tym czasie zajęty czym innym -  zagranicznymi wycieczkami na koszt lubelskiego podatnika.
Nie popisali się w tej sprawie dwaj jego poprzednicy oraz dwaj następcy, którzy zajęci byli tym samym tylko informacje były i są w tym zakresie ograniczne do minimum. Jako przykład niech posłuzy wyjazd obecnego jeszcze prezydenta do Izraela, o którym dowiedzielismy się dopiero po pytaniach FW i działaniach CBA...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
zaorać te chaszcze czym prędzej postawić porządne domki bądź bloki obok normalny park z alejkami i traktami pieszymi
"postawić porządne domki bądź bloki" i... umrzeć na zawał serca albo udar mózgu. Dane statystyczne nie pozstawiajmą jakichkolwiek wątpliwości, że ponad 47 tysięcy mieszkańców naszego kraju umiera z powodu zanieczyszczenia powietrza, a 15 razy mniej czyli 3 tysiące w wyniku wypadków komunikacyjnych. Smog oraz brak włascicwej wentylacji terenów zurbanizowanych powoduje geometryczny wzrost udarów mózgu i zawałów serca. Zabuduj jedyny korytarz przewietrzający centrum i ościenne dzielnice i ostatni gasi światło...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ja napisał:
Taka prawda jest napisał:
w temacie górek napisał:
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
  Echo kupiło tani bo to było pole nie przeznaczone pod zabudowę. Przez lata starało się przekształcić grunt ale bezskutecznie bo przeciw byli lubelscy radni powiązani z jedną z firm developerskich. W końcu Echo skapitulowało i sprzedało ziemię tym samym ludziom którzy wcześniej bronili jej przed zabudową. Ci sami ludzie skutecznie zalatwili sobie przekształcenie u prezydenta wszystkich developerów pana żuka. Taka była historia a kto nie wierzy niech poszuka w necie.
Co za bzdury, to wszystko co piszesz się kupy nie trzyma. Radni byli tak przeciw, że aktualne plany już teraz pozwalają zabudować prawie 30% górek.
W sieci dostępny jest zapis całej konferencji prasowej, podczas której wyjaśniano szereg dezinformacji. Jedną z największych i najczęstszych dezinformacji jest ta, o możliwej procentowej zabudowie tego obszaru, która w liczbach bezwzględnych pozwala na kubaturę w obszarze nie większym niż 15% z czego nie więcej niż 1% na funkcję mieszkalną. Pomijając brak zgodności planów, o których piszesz ze Studium uchwalonym w 2000 roku, to "zabudowa" w/w obejmuje urządzenia sportu i rekreacji oraz zaplecze do nich i inne komercyjne funkcje - bez marketów powyżej 2 tysięcy m2. Wejdź na lublinianin.pl i przestań być ignorantem
Manipulujesz śmieszny ekoterrorysto. Zabudować można prawie 30 hektarów.
Poważny ignorancie, że nie napiszę dosadniej. W XXI wieku powtarzanie kłamstw może świadczyć albo o skrajnie złej woli albo totalnym cyberanalfabetyzmie, bo plany zagospodarowania oraz nadrzędne nad nimi Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania są dostępne online. Te wspominane regularnie 30% będzie można zabudować kubaturowo dopiero po zmianie Studium z 2000 roku i MPZP z 2005 roku.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tak tak, jak zrobią na Górkach uporządkowany park zamiast tych zaśmieconych krzaków to wszyscy się w Lublinie poduszą i poumierają. Co za bełkot...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Tak tak, jak zrobią na Górkach uporządkowany park zamiast tych zaśmieconych krzaków to wszyscy się w Lublinie poduszą i poumierają. Co za bełkot...
stara śpiewka ekoterrorystów
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...