Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Do Teatru w Budowie zagląda prokuratura i CBA

Utworzony przez specjalista ds zamówień p., 23 lipca 2009 o 23:01 Powrót do artykułu
Ludzie co wy piszecie?? Nie wiem, który z dziennikarzy pierwszy użył sformułowania że członkowie sądu nie mogą mieć – przez trzy lata wstecz – relacji biznesowych z ewentualnym wykonawcą. bo wszyscy piszą dokładnie to samo A NIE WIEDZĄ O CZYM MÓWIĄ. Gdyby chociaż raz taki dziennikarzyna zajrzał do ustawy PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH (a nie ustawy o zamówieniach publicznych jak to nam prezentuje powyższy super reporter;), gdyby choć jeden raz obejrzał to opisywane oświadczenie to wiedziałby, że z prac sadu konkursowego powinna wyłączyć się osoba która: 1) ubiega się o udzielenie zamówienia; 2) pozostaje w związku małżeńskim, w stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa w linii prostej, pokrewieństwa lub powinowactwa w linii bocznej do drugiego stopnia oraz nie jestem związany z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli z wykonawcą, jego zastępcą prawnym lub członkami organów zarządzających lub organów nadzorczych wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia; 3) przed upływem 3 lat od dnia wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia pozostawał w stosunku pracy lub zlecenia z wykonawcą lub był członkiem organów zarządzających lub organów nadzorczych wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia; 4) pozostaje z wykonawcą w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności; 5) został prawomocnie skazany za przestępstwo popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia, przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych. Punkt 3 dotyczy zatrudniena takiej osoby w firmie Wykonawcy na umowę o pracę lub umowę zlecenie a punkt 4 dotyczy trwających w chwili obecnej "stosunków prawnych lub faktycznych" a nie tego czy ktoś kiedyś z kimś prowadził jakieś interesy. Swoja drogą, życzę powodzenia każdemu, kto spróbuje udowodnić, iż wykonanie kilka lat wcześniej jakiejś usługi na rzecz Wykonawcy budzi uzasadnione wątpliwości co do bezstronności. Zatem panie dziennikarzu proszę nie pisz głupot. Jak się na czymś nie znasz to poczytaj najpierw o tym a nie wprowadzaj ludzi w błąd!!! Gdy czytam takie artykuły to po prostu tracę wiarę w rzetelność i uczciwość mediów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mogli sfotografowac jakąś ze zgrabniejszym tyłkiem...eeee
Zaloguj się, aby oddać głos
0
specjalista ds zamówień p. napisał:
Ludzie co wy piszecie?? (ciach)
Cytat wycialem z tej prostej przyczyny, ze interpretujesz cos bedac osoba podlegajaca pod te sama regulacje. Czy bronisz siebie czy innych to juz kwestia Twojego sumienia.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kasowniku, opamiętaj się na litość! ktoś przytomny zacytował po prostu ustawę! gdzie tu interpretacja??
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: