Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Grygowej: Fuszerka na nowym torze doskonalenia jazdy

Utworzony przez gość, 16 stycznia 2014 o 20:50 Powrót do artykułu
12 mln???????  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
no Mietek dałeś dupy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
LUBLIN .TO MIASTO INSPIRACJI  NIE MA SIĘ CZEMU DZIWIĆ..
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kolejna fuszera w tym skorumpowanym kraju..
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czemu nie jestem zdziwiony?Czy w tym regionie kiedykolwiek powstanie coś co nie będzie musiało być poprawiane? Czy podczas budowy nie kontroluje się na bieżąco postępu prac i ich zgodności z planem?! Czy nie ma bata na wyłudzaczy społecznych funduszy i partaczy? Ktoś przecież bierze niemałe pieniądze za nadzór nad tego typu inwestycjami!!!  Po cholerę cała armia urzędasów którzy przyklepuja "jak leci"wszystko co im na biurko trafi? Wprowadzić odpowiedzialność materialną dla tych którzy nie wywiązują się ze swoich obowiązków to może w końcu zaczną robić co do nich należy!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Skąd 12 mln???? skoro przetarg IGE wygrało z kwotą ok 8mln już z dofinansowaniem???? Sprawa do CBA. Jakiś dziwny przekręt z tym przetargiem. A czy termin wykonania nie był wyznaczony na sierpień 2013r????  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czy ktoś może się zainteresuje skąd kwota 12 mln???? SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 08.05.2012. IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 4. IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0. IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
  • IGE - Budownictwo - Energetyka Sp. z o. o w Lublinie, ul. Smoluchowskiego 2, 20-474 Lublin, kraj/woj. lubelskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 7 543 000,00 PLN. IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
  • Cena wybranej oferty: 8 179 500,00
  • Oferta z najniższą ceną: 7 450 005,45 / Oferta z najwyższą ceną: 25 215 000,00
  • Waluta: PLN.
www.ebip.lublin.pl/word/upload/ogloszenie2.html   II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Zakończenie: 31.08.2013. http://www.ebip.lublin.pl/word/upload/95542-2012.html      
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To nie fuszerka a wierne odwzorowanie nawierzchni polskich ulic!!! Nie poprawiac!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czy ktoś może się zainteresuje skąd kwota 12 mln???? SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 08.05.2012. IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 4. IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0. IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
  • IGE - Budownictwo - Energetyka Sp. z o. o w Lublinie, ul. Smoluchowskiego 2, 20-474 Lublin, kraj/woj. lubelskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 7 543 000,00 PLN. IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
  • Cena wybranej oferty: 8 179 500,00
  • Oferta z najniższą ceną: 7 450 005,45 / Oferta z najwyższą ceną: 25 215 000,00
  • Waluta: PLN.
www.ebip.lublin.pl/word/upload/ogloszenie2.html   II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Zakończenie: 31.08.2013. http://www.ebip.lublin.pl/word/upload/95542-2012.html
No to ładne jaja ciekawe kto wziął te 4mln zł??? Gdzie jest CBA????? 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
12 mln to najprawdopodobniej kwota brutto całego zadania wraz z projektem i pozostałymi kosztami, nie wypowiadajcie się proszę jeżeli nie kumacie do końca jak to wygląda w zamówieniach publicznych.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Koszt realizacji całego projektu, a koszt samej budowy to dwa różne pojęcia co mają jedynie wspólny przelicznik PLN...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Koszt realizacji całego projektu, a koszt samej budowy to dwa różne pojęcia co mają jedynie wspólny przelicznik PLN...
Ha, ha, ha Nabici w butelkę!!!!   A cóż takiego miało wpływ na to że inwestycja podrożała o 4 mln zł skoro zgodnie z SIWZ był to przetarg zaprojektuj-wybuduj????
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czy ktoś może się zainteresuje skąd kwota 12 mln???? SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 08.05.2012. IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 4. IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0. IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
  • IGE - Budownictwo - Energetyka Sp. z o. o w Lublinie, ul. Smoluchowskiego 2, 20-474 Lublin, kraj/woj. lubelskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 7 543 000,00 PLN. IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
  • Cena wybranej oferty: 8 179 500,00
  • Oferta z najniższą ceną: 7 450 005,45 / Oferta z najwyższą ceną: 25 215 000,00
  • Waluta: PLN.
www.ebip.lublin.pl/word/upload/ogloszenie2.html   II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Zakończenie: 31.08.2013. http://www.ebip.lublin.pl/word/upload/95542-2012.html
A tu jest jeszcze jedno pytanie: skoro żadnej oferty nie odrzucono a najniższa cena była 7 450 00 to jakim cudem wygrała IGE z ceną ponad 8mln????
Zaloguj się, aby oddać głos
0
odwracanie uwagi od afery korupcyjnej w Wordzie!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kwota 12 mln to kwota przeznaczona przez Zamawiającego na realizację zamówienia. Jeśli wybrano ofertę za 8 mln to 4 mln wraca do miasta na inne inwestycje. Dlaczego wybrano ofertę nie najtańszą? ponieważ być może były inne kryteria oceny ofert niż cena i mimo to że był tańszy Oferent to jednak dostał mniej punktów (za jakość). Albo najtańszy został wykluczony. 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jedno z dwojga: albo WORD nie był "w stanie" określić właściwie priorytetów przy przetargu lub dopilnować postępów inwestycji oraz terminu, albo wykonawca nie był "w stanie" po prostu solidnie wykonać zadania, którego się podjął.   W obu przypadkach standardowa bolączka naszego regionu: żałosna i ewidentna niekompetencja.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem" aby dodać komentarz: