Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Kosztowny błąd sądu. Procesy do powtórki

Utworzony przez jasio, 27 lutego 2010 o 07:47 Powrót do artykułu
Niech panowie sędziowie zapłacą wszystkie koszty plus kary za nieprawidłowości i po sprawie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Najlepiej sprawy umorzyć. Bo przecież o to chodziło. Niech żyje lubelskai wymiar sprawiedliwości. Szczególnie ten z MPWiK.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Takie sa nasze lubelskie sady, sami niedouczeni
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Klimkowski honorowo podał się do dymisji, chociaż to nie jego wina, a prezes Wojtaszek jak zwykle będzie kręcił i kombinował, a to on jako prezes jest odpowiedzialny.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nie od dziś wiadomo, że w Wydziale IV panuje BURDEL. to była kwestia czasu, że takie kwiatki zaczną wychodzić na światło dzienne. oto dowód na jakość pracy m.in. Pani s. Ż. niestety Pani sędzi Ż. nie dadzą zrobić krzywdy. ludzie mają prawo do popełniania błędów, ale zważywszy na to jak proste są te błędy, a jakie wynikają z nich konsekwencje, to delikatnie mówiąc nie najlepiej świadczy o tym Wydziale. jest to kompromitacja.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
qwerty napisał:
nie od dziś wiadomo, że w Wydziale IV panuje BURDEL. to była kwestia czasu, że takie kwiatki zaczną wychodzić na światło dzienne. oto dowód na jakość pracy m.in. Pani s. Ż. niestety Pani sędzi Ż. nie dadzą zrobić krzywdy. ludzie mają prawo do popełniania błędów, ale zważywszy na to jak proste są te błędy, a jakie wynikają z nich konsekwencje, to delikatnie mówiąc nie najlepiej świadczy o tym Wydziale. jest to kompromitacja.
I jak w tym KRAJU ma być NORMALNIE skoro w wymiarze sprawiedliwości dzieją się cuda (Tuskowe) i nikt nad tym bajzlem nie panuje jak ludzie , społeczeństwo ma mieć szacunek dla wyroków czy ludzi mających na sobie togę !! w jakim świetle postrzegą nas inni spoza granic Polski to jest przerażające i karygodne !. Czyżby przedsionek trzeciego świata ?.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ignorantia iuris nocet... Czyżby obok innych nieuków, rzecznik dyscyplinarny Ozimek o tym zapomniał. Może boi się byłego wpływowego prezesa Żmigrodzkiego? A może czeka na głośnego kopa mediów i polityków z Ministerstwa Sprawiedliwości? Kto za to wszystko zapłaci? Jak można dochodzić prawdy materialnej kiedy nie zna się podstawowych zasad prawa procesowego!!??
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie ogłupiajcie nas. Przecież Klimek został zastępcą przewodniczącego wydziału. To jest wszystko fikcja.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
gdzie się ukrywa słynny śledczy dziennikarz pod ksywą WIP. Chciałabym wierzyć, że to przypadek...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
PCF napisał:
gdzie się ukrywa słynny śledczy dziennikarz pod ksywą WIP. Chciałabym wierzyć, że to przypadek...
literówka... chodzi oczywiście o WIT'a...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A w Kraśniku jak został po pijaku zatrzymany jeden z Lubelskich sędziów (3,40 promila ) to sędzia od kilku miesięcy przebywa na L-4. Tak sie chłopisko rozchorował !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wiem dobrze. Podobne decyzje o delegowaniu niedawno podejmowała s. Czekajowa. Radzę to szybko sprawdzić i zainteresować głównego rzecznika dyscyplinarnego. Jak to wszystko nazwać skoro na dodatek temu towarzyszy chlanie wódy, kierowanie samochodami przez pijanych sędziów. Jakie mają moralne prawo nas pouczać i sądzić. Powinni od siebie zacząć. Niestety, kruk lubelski krukowi lubelskiemu oka nie wydziobie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Owszem, jedna wielka klika. To, że trzeba sprawy prowadzić od początku, to nic wielkiego. Nie takie ilości spraw trzeba było prowadzić od początku, z uwagi na bzdurne uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Ten przypadek to tylko czubek wielkiej góry lodowej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
BEZPRAWIE W ZASIADA W ŁAWACH PRAWA A ZA TO KURIOZUM ODPOWIEDZIALNOŚĆ PONOSI PODATNIK.....BO DECYDENCI W TEJ SPARAWNIE PEWNIE OTRZYMALI PEŁNE WYNAGRODZENIE I NALEŻNE PREMIE ? Aaaaaa I ZASTRJKUJĄ JAK IM URZĘDNICZA STOPA ŻYCIOWA OPADNIE
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: