Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

„Krzywy” nie chce się przyznać

Utworzony przez Aaaa, 19 września 2012 o 21:51 Powrót do artykułu
Świadek Ireneusz Kwik już tydzień po zabójstwie w barze MIŚ a więc 8 czerwca 2000 roku podał dokładny rysopis zabójcy i go potwierdził ponownie podczas przesłuchania w dniu 2 października 2000 roku. Prokurator nie odtworzył na podstawie zeznań tego świadka portretu pamięciowego zabójcy co jest podstawową czynnością śledztwa. Rysopis zabójcy który to podał świadek kwik wogóle nie pasuje do pana Wojciecha Winiarskiego co jest faktem nie do podważenia. Ponadto w dniu 2 października 2000 roku. Kwik na okazanych mu do rozpoznania zdjęć przez prokuratora wskazał jako podobnego mężczyznę do zabójcy pana Roberta Makarewicza który to w noc zabójstwa był w Hotelu Kamena i w nocy po zabójstwie zaraz się wymeldował z Hotelu. Prokurator nie okazał tego mężczyzny do rozpoznania Kwikowi nigdy naocznie dlaczego tak samo nie skonstruował portretu pamięciowego zabójcy to prokurator brakiem profesjonalizmu w prowadzenia śledztwa jak i swoim nieróbstwem krył zabójcę a później akt oskarżenia skonstruował na podstawie zeznań Kapusi - przestępców którzy to byli oskarżeni w innych sprawach i pozyskał ich w areszcie śledczym w Chełmie i Lublinie w zamian za ich wolność Pan Wojciech Winiarski nie był na żadnych rybach z kapusiem prokuratora i z niczego mu się nie zwierzał jak twierdzi fałszywie Sąd który to na mocy prawa przepis art.2§2Kpk mówi o ustaleniach faktycznych aby odpowiadały prawdzie. Sąd ten nigdy nie przesłuchał pana Wojciecha Winiarskiego na okoliczność pobytu na rybach z kolejnym kapusiem prokuratora i rzekomo zwierzenia mu się że to on rzekomo strzelał w barze MIŚ. Tak samo Sąd nigdy ten nie skonfrontował naocznie kapusia prokuratora z Wojciechem Winiarskim to jakim to cudem sąd dokonał ustaleń faktycznych o rzekomym pobycie na tych rybach może to sąd był rybą w wodzie i podsłuchał tą rzekomo rozmowę na rybach. Tak samo może to sąd widział zabójcę jak strzelał a nie Kwik i wie lepiej od Kwika jak wyglądał i strzelał zabójca też. Rysopis zabójcy zaprzecza wszystkim zeznaniom kapusi prokuratora bo nie pasuje do pana Wojciecha Winiarskiego o czym to zapomniał sąd skoro wydał wyrok skazujący co jest hańbą wymiary sprawiedliwości i Sądu okręgowego w Lublinie. Pan Wojciech Winiarski nigdy nie przyznał się do zarzutów prokuratora i domagał się wraz z pozostałymi oskarżonymi przesłuchania na wykrywaczu kłamstw ale sąd się nie zgodził . Dlaczego to pan Winiarski miałby się zwierzać kapusiowi prokuratora i narazić się na karę dożywotniego pozbawienia wolności jakiej to kary dwukrotnie domagał mu się już prokurator. Ponadto oskarżeni w sprawie w tym i Wojciech Winiarski wogóle nie uczestniczyli w tych rozprawach sądowych już i nie bronili się i prokurator i sąd mieli wolne pole do popisu i wezwali po 12 latach kolejnego kapusia i zrobili to co chcieli . Tak się skazuje na lewo i tuszuje nieudolność prokuratury a zeznania kapusi uznaje się za wiarygodne w tym państwie . Czego dowodem co tydzień jest program TV Państwo w Państwie a ludzie wierzą tym bzdurom co piszę prasa w Chełmie pod dyktando prokuratora który to broni siebie.... [background=rgb(248, 248, 248)]W dniu 16 czerwca 2000 roku przeprowadzono eksperyment procesowy w barze MIŚ W CHEŁMIE ale żaden nie odtworzono przy pomocy pozoranta zachowania się zabójcy i oddania przez niego strzału ustalono że lufa karabinu z okresu drugiej wojny światowej podczas oddania strzału była na wysokości od podłoża 1 metr 55cm jak leniwy i niekompetentny sąd chciałby ustalić wzrost zabójcy to mógłby sam na rozprawie przeprowadzić taki eksperyment procesowy przy pomocy funkcjonariusza policji z laboratorium kryminalnego Komendy wojewódzkiej w lublinie odtwarzając zachowanie się zabójcy i oddanie przez niego strzału na podstawie zeznań kwika ale leniwy i niekompetętny sąd w dochodzeniu prawdy materalnej woli dać wiarę podstawionemu świadkowi po 12 latach przez prokuratora[/background] Prokurator tak naprawdę nie chciał odszukać świadka kwika na rozprawach sądowych twierdził że kwik przebywa raz we francji raz w hiszpani nie chciał się zwrócić do policji interpolu , europolu ani do prasy i mediów żeby przy ich pomocy odszukać świadka kwika który to naocznie mógłby wskazać zabójcę . Prokurator bał się i boi nadal aby kwik nigdy nie wstawił się przed sądem i potwierdził rysopis zabójcy ponieważ ten rysopis wogóle nie odpowiada rysopisowi Wojciecha Winiarskiego o czym to bardzo dobrze wie prokurator i zeznania kwika złożone przed sądem oczyściłyby z fałszywego oskarżenia prokuratora Wojciecha Winiarskiego i pozostałych oskarżonych w sprawie oraz udowodniło by że kapusie prokuratora w zamian za wolność przebywali w areszcie w chełmie i lublinie zeznali nie prawdę ! http://pokazywarka.p...twomisbarchelm/ na tej stronie są zeznania !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
to absurd chełmski bandyta świadek Gibas o nazwisku Kwik Ireneusz to potwór za plecami lubelskich śledczych i Prokuratury Lubelskiej WSTYDZICIE SIĘ WIELCY SPRAWIEDLIWI
Zaloguj się, aby oddać głos
0
winiarski ty zulu z orzechowa a ten puszek *** jeden z ludwina z was takie gangstery jak z kozi dupy traba ale za tych chlopakow to wy odpowiadacie powinno sie was do lasu i kula w czache i wdol wy ***one lamusy winiarski pijak za flaszke wodki by matkesiekiera zajebal a puszek grubas swiniak zdechniesz niedlugo na zawal i pojdzieszdo piekla *** wam w dupy cwele!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: