Las słupów nie zniknie z ulic

ten widok to pomnik głupoty lubelskiego urzędnika. Masakra.

Obok jest drugi - to rondo Jana Pawła - Armii Krajowej.   Równie dobrze mogli go w ogóle nie ruszać, bo jest gorzej niż było

ci ludzie na stolkach po studiach maja pojecie o urbanizacji miasta jak indianie z AMAZONII o budowaniu autostrad 

No właśnie - bo szybko i to tamto - a później trzeba poprawiać. Ta władza mówi o poprzedniej władzy, że źle zrobiła.   Że niby trzeba nową inwestycję założyć - a ta nowa się nie opłaca ;)   No to róbmy z głową, ale za przeproszeniem bez pana Kieliszka - bo On tylko przekręca rzeczywistość - nie podając zwykłym ludziom co powinni wiedzieć. Nawet na potrzeby prasy. Szok!!!

Kupuje się autobusy na CNG albo spełniające normy EURO 6, a nie bardzo drogie trolejbusy z tysiącami słupów. I oto efekt.

skoro nie można zlikwidować lasu... to wpuśćmy tam dziki i leśniczego.

Przenieść oprawy na słupy betonowe i zasilić napowietrznie, przewodem izolowanym, na wysokości trakcji. Jedyne wyjście, i tak jest pajęczyna i tak. A stare słupy zdemontować. Mogę się założyć że nie ma wejścia do słupów betonowych od dołu tzn, nie ma możliwości wciągnięcia kabli.  

Obok jest drugi - to rondo Jana Pawła - Armii Krajowej.   Równie dobrze mogli go w ogóle nie ruszać, bo jest gorzej niż było

całkowicie się zgadzam z tym rondem. Nie wiem po co nastawiali tam tego żelastwa w postaci barier energochłonnych, a tam gdzie bardziej są potrzebne to ich nie ma (słynny zakręt na Witosa). Jeszcze niech dostawią ekrany akustyczne ;)

im więcej słupów,tym większa szansa,że jakaś pijaczyna któryś zaliczy.Wiec w naszym,dobrze pojętym interesie jest stawiać słupy gdzie tylko można.

ten widok to pomnik głupoty lubelskiego urzędnika. Masakra.

  Masakra? A ile trupów, analfabeto??

Niech pozostaną na wieki, najlepiej. Jako pomnik niezwykłej głupoty, braku wyobraźni i bezmyślności inżynierskiej. Koniecznie wywiesiłbym marmurowe tablice z nazwiskami autorów tego wiekopomnego "dzieła".

Podziękujcie Pruszkowskiemu i jego ekipie za tą słuponadę, która została zaprojektowana za jego kadencji. Ludzie z "wyobraźnią" i "wsamraśnym" Lublinem.

Obok jest drugi - to rondo Jana Pawła - Armii Krajowej.   Równie dobrze mogli go w ogóle nie ruszać, bo jest gorzej niż było

Pirnicycie Hipolicie jest dobrze, a będzie jeszcze lepiej

Podziękujcie Pruszkowskiemu i jego ekipie za tą słuponadę, która została zaprojektowana za jego kadencji. Ludzie z "wyobraźnią" i "wsamraśnym" Lublinem.

Buchacha. Wsamraśny wyliniały pruson, to je ono, co Lublynowi potrzeba

Przenieść oprawy na słupy betonowe i zasilić napowietrznie, przewodem izolowanym, na wysokości trakcji. Jedyne wyjście, i tak jest pajęczyna i tak. A stare słupy zdemontować. Mogę się założyć że nie ma wejścia do słupów betonowych od dołu tzn, nie ma możliwości wciągnięcia kabli.

 

Przenieść oprawy na słupy betonowe i zasilić napowietrznie, przewodem izolowanym, na wysokości trakcji. Jedyne wyjście, i tak jest pajęczyna i tak. A stare słupy zdemontować. Mogę się założyć że nie ma wejścia do słupów betonowych od dołu tzn, nie ma możliwości wciągnięcia kabli.

Jeśli nie ma wejścia na kable od dołu to można dać skrzynki izolacyjne mocowane taśmą stalową a kable wprowadzić w rurkach. Dawniej oszczędzając stosowali takie wyjście i stawiali zwykłe słupy ŻN do linii napowietrznej a kable wprowadzali rurkami do żeliwnych skrzynek i w górę rurką do lampy.

Aż się dziwię że do tej pory brak jest interpelacji radnych PISu by również usunąć z pejzarza lubelskiego widoczny na zdjęciu w lewym rogu obiekt w kształcie fallusa.

Zadziwiające, że drzewa "zagrażają" wielu kierowcom a taki las słupów nie..! Prawie nikt na to nie zwrócił uwagi na forum...!

Zadziwiające, że drzewa "zagrażają" wielu kierowcom a taki las słupów nie..! Prawie nikt na to nie zwrócił uwagi na forum...!

Wszystko zagraża nawet przejscia podziemne jak pokazano ostatnio w Warszawie.

W artykule 57 pojawia się bowiem definicja tak zwanej znaczącej modyfikacji, której projekt nie może zostać poddany przed upływem owych pięciu lat od zakończenia, w przeciwnym razie beneficjent może zostać zmuszony do zwrotu otrzymanych środków. Tutaj jednak pojawia się wątpliwość dotycząca interpretacji definicji znaczącej modyfikacji. Artykuł 57 Rozporządzenia (WE) 1083/2006, wskazuje na dwie przesłanki związane z utrzymaniem trwałości – zostanie ona utrzymana jeśli projekt nie zostanie poddany modyfikacjom po pierwsze mającym wpływ na jej charakter lub warunki jej realizacji lub powodującym uzyskanie nieuzasadnionej korzyści przez przedsiębiorstwo lub podmiot publiczny oraz po drugie wynikającym ze zmiany charakteru własności elementu infrastruktury albo z zaprzestania działalności produkcyjnej. Żródło: http://www.dotacjusz.pl/artykuly/trwalosc-projektu-czyli-jak-nie-stracic-dotacji.html   Nasi urzędnicy po prostu nie znają prawa i szukają tylko wymówek, by nie podejmować decyzji. Boją się o swoje tyłki :(    

  A UE nie zgadza się, by przez pięć lat cokolwiek zmienić w dotowanej inwestycji.  

Kieliszek,kieliszek opróżnił.W czym problem skoro właśnie mija te ustawowe pięć lat?