Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Latarnie na S17 nie trzymają pionu

Utworzony przez Gość, 7 stycznia 2013 o 22:09 Powrót do artykułu
Tak to jest jak się wybiera najtańszą z możliwych opcji. Pewnie z 5 lat po otwarciu asfalt będzie do wymiany.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A czy przypadkiem tych latarni nie stawiał El-pomiar który niedawno padł?I kto teraz to poprawi?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
wielkie halo. poprawia i juz.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Było o znaku Warszawa 114... teraz zmienili... zjeżdża się z obwodnicy Piask jest Warszawa 186km, 11km dalej koło Świdnika jest... Warszawa 185km. Do tego zero odwodnienia na niektórych odcinkach (pierwszy lub drugi wiadukt/kładka od strony Piask w kierunku Lublina), woda płynie strumykiem. Jedzie się normalnie i nagle wpada na taką "taflę poślizgową". O nierównym asfalcie nie wspominając. ŻENADA, kolejny bubel za kase podatników, za który i tak nikt nie poniesie konsekwencji.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ja obstawiam że za dwa lata droga będzie do remąntu
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekawe co inspektor nadzoru i inżynier kontraktu potwierdził w protokółach odbiorów częściowych odnośnie badań zagęszczenia gruntu po ustawieniu fundamentów słupów i za co wzięli pieniądze. A tak naprawdę to roboty kablowe układania kabli oświetleniowych były wykonywane niezgodnie z obowiązującą normą bo w temperaturach ujemnych i kable mogły zostać uszkodzone co po pewnym czasie będzie skutkowało awariami. Sam widziałem bo codziennie jeżdżę tą trasą. Koordynacja robót była fatalna. Wszak mieli na to całą wiosnę, lato i jesień.A jednak roboty były robione jak już dobrze zamarzło. Oto efekt jak do ostatniej chwili szuka się najtańszego podwykonawcę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Latarnie to jedno ale ograniczenie prędkości do 70,90 km/h smiać się chce i to w miejscu gdzie wcześniej na starej drodze moża było jechać 100km/h.To jakaś paranoja jak te słupki w piaskach i w łopienniku.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie wspomne o łączeniu cześci asfaltu ze sobą daleko im do umiejetności hehe
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No bez przesady! Wam w tym Lublinie to zawsze coś nie pasuje. Dostaliscie nową drogę to czepiacie się bzdur! Wiecie dlaczego mieszkańcy Lublina i okolic kupują dzieciom za małe buty? Żeby od małego uczyły się narzekać.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Juz z miesiac temu widzialem jak staly kazda inaczej a tu nagle afera... widac nie tylko drogowcow zima zaskacza
Zaloguj się, aby oddać głos
0
na Mełgiewskiej to samo i to od samego początku zanim jeszcze zima sie zbliżyła..
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nareszcie Chcialem zglosic problem bo faktycznie stoja bardzo krzywo. Naszczescie problem zauwazono. Az zdziwienie bierze ze tak krzywo stoja
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Młody i wykształcony, jak Ty jesteś taki wykształcony jak wiesz, iż jak się za coś płaci to się oczekuje pełnowartościowego towaru, czy bezbłędnie wykonanej pracy, to gratuluję tego "wykształcenia". Panie Kieliszek nie jest najbardziej istotne czy oświetlenie zostało odebrane, czy nie, dla faktu, że jak latarnia się przewróci to w najlepszym wypadku stanie się tylko zawalidrogą, a co Pan powie jak ktoś zginie? Takie same mądrości jak wygłasza tu "młody i wykształcony"?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ale kaszana !!! tyle pieniędzy i takie gówno zrobić !!! sprawą powinna zając się ABW
Zaloguj się, aby oddać głos
0
xxxxx napisał:
Latarnie to jedno ale ograniczenie prędkości do 70,90 km/h smiać się chce i to w miejscu gdzie wcześniej na starej drodze moża było jechać 100km/h.To jakaś paranoja jak te słupki w piaskach i w łopienniku.
Co ci słupki przeszkadzają? Przecież i tak jest linia ciągła a jej nie wolno przekraczać! Chyba że łamiesz prawo? To może zacznij kraść?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
xxxxx napisał:
Latarnie to jedno ale ograniczenie prędkości do 70,90 km/h smiać się chce i to w miejscu gdzie wcześniej na starej drodze moża było jechać 100km/h.To jakaś paranoja jak te słupki w piaskach i w łopienniku.
ale głupi jesteś, tyle razy mówili że te ograniczenia wkrótce zdejmą
Zaloguj się, aby oddać głos
0
drogowiec napisał:
Ja obstawiam że za dwa lata droga będzie do remąntu
No może nie "do remąntu" ale na pewno do REMONTU!.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
drogowiec napisał:
Ja obstawiam że za dwa lata droga będzie do remąntu [/quote] [quote name='drogowiec' timestamp='1357594830' post='717352'] Ja obstawiam że za dwa lata droga będzie do remąntu
"Drogowcu" pisanie nie jest Twoją najmocniejszą stroną. Jeżeli budujesz tak jak piszesz - to nic dodać i nic ująć!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kierownik robót to ignorant albo brakuje mu doświadczenia. Niezagęszczony grunt i za płytki fundament obojętnie czy zima czy lato to zawsze kłopoty. Poprawienie porządnie tego teraz to koszt przekraczający kilkukrotnie posadowienie fundamentu pod latarnie za pierwszym razem. Poprawianie na sztukę oznacza: poprawianie permanentne, dodatkowe zagrożenie dla kierowców i robotników i zawroty głowy uczestników ruchu przy odwilży. Ciekawe czy ktoś za to odpowie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
as napisał:
ale głupi jesteś, tyle razy mówili że te ograniczenia wkrótce zdejmą
głupi to jesteś ty,tyle razy mówili i nie zdjęli.Mówić,a zrobić to różne sprawy.Te znaki służą do łatania dziury budżetowej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem" aby dodać komentarz: