Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Nie wyrzucajcie mnie z domu na bruk

Utworzony przez 123, 9 grudnia 2009 o 07:17 Powrót do artykułu
Rok temu wspomniany pan Edward, już raz podstępem-(udając pracownika poczty), wtargnął siłą do w/w mieszkania!!!! ale został usunięty przez policję. Ciekawe w ilu mieszkaniach na Czubach jest zameldowany....???? Jeszcze raz okazuje się że prawo chroni nie tych co potrzeba.....a "spekulanci" robią "kokosy" na ludzkiem nieszczęściu!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Co to za stwierdzenie...kancelarii komorniczej - teoretycznie może zamieszkać???? Czyli co...??? wystarczy "szczoteczka do zebów, ręcznik i mydło" aby wprowadzić się do obcego mieszkania!!! To jakieś "chore" stwierdzenie.....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dr. Paweł Cioch z Wydziału Prawa KUL twierdzi, że "to nielegalne: – Właściciel nie uzyskał wyroku eksmisyjnego. Naruszy mir domowy i dobra lokatorki.". Czyli według prawa właściciel nie może legalnie wejść do swojego własnego mieszkania? Wot ciekawostka.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
chcieliście ludzkiego i sprawiedliwego systemu ? teraz macie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
brawo dla państwa, tyle że komornik i tak musiałby odstąpić od czynności nawet bez tej szopki;p lepiej znać prawo, niż robić z siebie i ludzi idiotów;
Zaloguj się, aby oddać głos
0
doktorowi Z KUL-u proponuję podjąć studia na wydziale prawa innego uniwersytetu
Zaloguj się, aby oddać głos
0
stanisław napisał:
chcieliście ludzkiego i sprawiedliwego systemu ? teraz macie
Sprawiedliwe jest nie płacenie czynszu, gdy inni płacą? Krzywdząca dla tej Pani była decyzja sądu o nie uznaniu rozdzielności majątkowej, jeśli rzeczywiście jest tak jak ona to opisuje, że to mąż narobił długów. System tutaj nie ma nic do tego. Pretensje można mieć do sądu, a nie do faceta co kupił lokal. Problemem też jest tu zanikanie wartości i więzi rodzinnych. Kreowanie przez media fałszywego poglądu, że rodzina nie jest nikomu do niczego potrzebna tak się kończy. Że człowiek w takiej sytuacji jest sam i nie ma do kogo się zwrócić. Państwo nigdy nie było i nie będzie zastępnikiem rodziny. To trzeba sobie uzmysłowić czytając ten artykuł. ZUS, państwowa służba zdrowia, czy inne socjalistyczne wynalazki, tylko na papierze wyglądają dobrze. W prawdziwym świecie człowiek może liczyć tylko na siebie i swoich bliskich. Dla państwa jesteśmy przecież tylko nic nieznaczącymi numerkami PESEL, które mają wypracowywać podatki - i to niestety nie zmienia się w ŻADNYM systemie...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeżeli ma przyznany lokal socjalny to komornik nie może jej eksmitować. Właściciel może żądać odszkodowania od gminy za nie dostarczenie lokalu osobie, która mieszka w jego mieszkaniu. Ale kpc nie zna możliwości wprowadzenia właściciela do mieszkania. Albo mówimy o eksmisji w celu opróżnienia pomieszczeni (tu rozumie się też lokal) albo to komornik sam sobie stanowi prawo. Czytelnicy mogą sobie pisać głosy pełne oburzenia na "darmozjadów" itp. Prawda jest taka, że właściciel wiedział co kupuje (tj. mieszkanie z osobą, która czeka na lokal socjalny). A prawo jest po to, żeby zwłaszcza organy egzekucyjne go przestrzegały.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie róbcie sensacji. Teraz jest okres ochronny i nikogo nie można wyrzucić na bruk.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ten nowy feudalny ustrój przyniósł wiele złego w progi naszego społeczeństwa, w którym dobrze się mają wszelkiego rodzaju krętacze , oszuści i rózni karierowicze .Szary biedny człowiek jest zwykłym śmieciem który nie zasługuje choćby na odrobinę szacunku , bo nawet dla psów buduje się ochronki i nie wyrzuca się z domów ot tak sobie .Ciekawy jestem co na to ojcowie święci bo podobno w Polsce jest ich bardzo dużo a nawet w każdym kościele.Dawniej można było uzyskać pomoc u 1 sekretarza partji.A teraz gdzie ? Chyba na tamtym świecie .Amen.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
TADO. Zezwierzęcenie najlepiej widać po wypowiedziach niektórych tutaj.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Sprawa jest dość prosta z punktu widzenia prawa. Właściciel wystąpi do Gminy Lublin o płacenie odszkodowania za mieszkającego w jego lokalu lokatora który nie posiada tytułu prawnego i ma wyrok w którym jest stwierdzone, że przysługuje mu lokal socjalny. Gdyby nie było tego zapis w wyroku praktyczne pozbycie się lokatora było by bardzo trudne ponieważ Gmina Lublin nie musiała by płacić za takiego lokatora, ale w takiej sytuacji Gmina Lublin musi płacić a więc ma motywację do szybkiego znalezienia lokalu socjalnego. Innym problemem może być chęć siłowego usunięcia lokatora. Było by to oczywiście nie zgodne z prawem, ale ponieważ mamy durne prawo które nie chroni należycie własności to ludzie biorą "sprawy w swoje ręce"...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Litości. Bronicie kolesia, który kupił mieszkanie po 2,3 tys za metr? Wiedział co kupował, więc niech czeka. Sądzę, że nie jest zdesperowany i ma gdzie mieszkać. Niech teraz czeka.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No nie! Czy wracają czasy głębokiej komuny? Właściciel nie ma żadnych praw? To przecież jego własność. Ciekawa jestem kto płaci czynsz, prąd, gaz w tym mieszkaniu. Przecież ta Pani to wszystko używa.Czy płaci ta Pani?! Jeśli tak to dobrze. Jeśli nie to znaczy, że żyje na koszt właścieciela i jest zwykłą naciągaczką. Więc jak to jest. Ktoś jest w twoim mieszkaniu i musisz go utrzymywać, Jeśli nie, to właściciel staje się dłużnikiem a nie ta Pani. Kompletna paranoja!!!. Więc jeszcze raz pytam kto ponosi wszelkie opłaty?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
joa napisał:
No nie! Czy wracają czasy głębokiej komuny? Właściciel nie ma żadnych praw? To przecież jego własność. Ciekawa jestem kto płaci czynsz, prąd, gaz w tym mieszkaniu. Przecież ta Pani to wszystko używa.Czy płaci ta Pani?! Jeśli tak to dobrze. Jeśli nie to znaczy, że żyje na koszt właścieciela i jest zwykłą naciągaczką. Więc jak to jest. Ktoś jest w twoim mieszkaniu i musisz go utrzymywać, Jeśli nie, to właściciel staje się dłużnikiem a nie ta Pani. Kompletna paranoja!!!. Więc jeszcze raz pytam kto ponosi wszelkie opłaty?
No właśnie żyjemy w państwie prawa, zobowiązaliśmy się stosować Konwencję o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Pewnie nawet nie wiesz, co to za akt. Własność, owszem jest chroniona, ale godność człowieka jest wyższą wartością. W artykule zresztą wyraźnie napisano, że to mieszkanie należało kiedyś do kobiety ale straciła je na licytacji komorniczej a jej sytuacja nie pozwala na wynajęcie czegokolwiek. Dostała prawo do lokalu socjalnego i nie jest jej winą, że w magistracie nie mają wolnych lokali. Ma iść pod most? Jestem jej sąsiadem więc znam jej sytuację. Ona płaci za wszystko na bieżąco, spółdzielni czy za prąd. A że trafiła na pazernego człowieka to jej współczuję. Byłem świadkiem jak w tamtym roku próbował ją wyrzucić sam z jakimś osiłkiem. Dopiero Policja go uspokoiła. Jemu wcale nie zależy na tym, żeby tam mieszkać, bo ma wiele lepsze mieszkanie. Chce kobiecinę wyrzucić i wynajmować lokal z zyskiem dla siebie. A kupił go za grosze.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
niestety ta pani stoi na przegranej pozycji... z tego co się orientuje właściciel może się wymeldować z wcześniej zajmowanego lokalu, zamelduje się w nowym i zgłasza że potrzebuje socjalnego mieszkania dla tej byłej właścicielki... wtedy muszą mu zapewnić podstawowe potrzeby bytowe i wysiedlić byłą właścicielkę do nowego lokalu... urząd powinien zapewnić takie mieszkanie bo było już kilka takich spraw i spore odszkodowania na rzecz nowego właściciela zostawały przyznawane... więc jeśli miasto chce uniknąć sporych wydatków powinno znaleźć jak najszybciej lokal zastępczy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
przepraszam za pomyłkę to gmina musi zapewnić lokal zastępczy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
BO POLSKA TO KATOLICKA KRAJ GDZIE MIŁOŚĆ BLIŹNIEGO I TROSKA WŁADZ O CZŁOWIEKA JEST NA PIRWSZYM MIEJSCU.WESOŁYCH ŚWIĄT DLA WŁADZ MIEJSKICH.WŁADZE WSZYSTKIE ZASOBY MIESZKANIOWE NAWET KOSZARY WOJSKOWE ODDAJĄ LUDZIOM POTRZEBUJĄCYM.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Beret napisał:
Dr. Paweł Cioch z Wydziału Prawa KUL twierdzi, że "to nielegalne: – Właściciel nie uzyskał wyroku eksmisyjnego. Naruszy mir domowy i dobra lokatorki.". Czyli według prawa właściciel nie może legalnie wejść do swojego własnego mieszkania? Wot ciekawostka.
Dokładnie znaczy to co powiedział. Żeby zamieszkać w tym mieszkaniu ten pan musi mieć wyrok eksmisyjny wydany przez sąd. dziwię się że komornik ma przyjść skoro jest tylko nakaz by ta pani opuściła mieszkanie a nie ma sądowego nakazu eksmisji. A to jest różnica wielka. Coś śmierdzi w tej sprawie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Niczego sobie babeczka. Takie niezłe ciacho można powiedzieć. W sumie raj na ziemi będzie miał koleś co z nia razem zamieszka....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: