|
Ten kto pisał ten artykuł winien zapoznać się z prawem obowiązującym i stanem faktycznym. Otóż majątek jest i był Marszałka . Po ustawie bodaj z 2009 roku wszystko jest jasne. Dyrektor tylko w imieniu Marszałka zarządzał tym majątkiem na czas pełnienia funkcji, w momencie odejścia automatycznie traci zarządzanie obiektami. Tak było z Rejowcem i częścią Grabanowa i tak jest z resztą ! I o co ten szum ? Tak wygląda prawo i tak należy go stosować.
|
|
|
Tak samo jest z WZMiUW i tak jest z jednostami wszystkimi Marszałka
|
|
|
Art. 20. 1. ustawy o jednostkach doradztwa rolniczego "Z dniem wejścia w życie ustawy:
1) grunty stanowiące własność Skarbu Państwa, będące w zarządzie lub w trwałym zarządzie dotychczasowych wojewódzkich ośrodków doradztwa rolniczego oraz ośrodków doradztwa rolniczego, stają się nieodpłatnie z mocy prawa przedmiotem użytkowania wieczystego właściwych ze względu na położenie tych gruntów ośrodków doradztwa;
Tak więc dyrektor w imieniu marszałka nie zarządzał tym majątkiem To ODR miał prawo do użytkowania wieczystego. Wieczyste użytkowanie nie należało się dyrektorowi tylko samorządowej osobie prawnej jaką jest ODR. Oczywiście dezinformacja jaką uprawia w tej chwili marszałek ze świtą + dyrekcja ODR to oczywisty i nieodłączny element manipulacji - w końcu nikt nie wie o co chodzi więc o to ten szum? Niech wskażą przynajmniej jedną osobę, firmę, kogokolwiek kto by się dobrowolnie i nieodpłatnie zrzekł użytkowania wieczystego. Ktoś kto mówi że nic się nie stało nie chce albo udaje, że nie rozumie na czym polega użytkowanie wieczyste. A skoro ustawa jest z 2009 roku to czym się dyrekcja zajmowała przez ostatnie 7 lat? czego nie robiliście porządków wcześniej?
|
|
|
"Dyrektor tylko w imieniu Marszałka zarządzał tym majątkiem na czas pełnienia funkcji, w momencie odejścia automatycznie traci zarządzanie obiektami." to właśnie obrazuje stosunek PSL do państwowego majątku . Nic dodać nic ująć.
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
