|
Niech konserwator zajmie się lepiej zabytkami które idą w ruinę a PDT nie jest żadnym zabytkiem a ten plan pasuje całkowicie do otoczenia czy mamy być dalej w latach 60
|
|
|
He, he... dlaczego mnie to nie dziwi. Co za ludzie w tym Tubtinie. No ale co tu się dziwić, jak dopiero co Dziennik pisał, że do wszelkich urzędów w tym zapyziałym grodzie z wiekowymi tradycjami dostać się mogą tylko krewni i znajomi królika. A kto potem wydaje te wszystkie decyzje "administracyjne"? No kto? Victoria + przebudowany Plac Litewski wniosłyby życie do tego rejonu miasta, tak jak Plaza wniosła życie na Lipową. Widocznie komuś to jest nie na rękę.
|
|
|
Zwolnic konserwatora w trybie natychmiastowym!!!!
|
|
|
Z drugiej strony na co kolejna galeria - mamy już Felicity i Alchemię. Będzie dziura w mieście na 100 lat, bo pewnie zburzą i padną.
|
|
|
chore miasto z deb***nym konserwatorem zabytkow ktory pozwala by stare miasto niszczalo wywalic na pysk dobrze ze juz w tubtinie nie miwszkam bo tu sie nic nie zmienia od wielu lat a te same osoby caly czas na stolkach w komisjach od wszystkiego
|
|
|
100000000000000 lat za murzynami brawo panie konserwatorze ( po co zmieniac ta wies, jeszcze z 3 lata i zaczniemy jezdzic furmankami i traktoramia
|
|
|
Pokażcie mi chociaż jedno korzystne dla Lublina działanie konserwatora zabytków i tej pożal się boże rady . Same tylko zakazy i bardzo skuteczne odstraszanie inwestorów od Lublina co ciekawe dotarło to do Warszawy do firm doradzających inwestorom że w Lublinie nie jest łatwo bo jak nie radni to konserwator same problemy.
Ale przecież jesteśmy bogatym miastem , po co nam inwestycje !!! CHROŃMY RUINY !!!!!
|
|
|
Galerii ci u nas dostatek. O ile nie mam przeciwko, żeby na miejscu Sezamu powstał nowy budynek, to moim zdaniem powinien zajmować tyle miejsca, co obecny, nie może być wyższy od sąsiednich budowli oraz powinien pasować do zabytkowego otoczenia. |
|
Wreszcie dobra decyzja.Brawo konserwator!
A wszystikim niezadowolonym wyjaśniam: tu nie chodzi o sam pedet jako taki, bo on rzeczywiście nie jest jakis cudny. Chodzi o to, że na jego miejsce próbowano wsadzic w samo centrum historycznej zabudowy coś, co w ogóle tam nie pasowało. Tu nawet nie chodzi o to, ze nie pasowało, bo wiele razy, w różnych miastach, widziałam nowoczesne budynki ustawione pośród historycznej zabudowy, kontrastujace z nia i - przez to - wywołujące dobry efekt estetyczny. Ale jest jeden warunek: to musi byc naprawde dobra architektura. Gdyby prtojektantem był ktos taki jak np. sir Norman Foster, przyklasnełabym bez wahania. Ale niestety...Zaś na wizualizacjach mieliśmy badziewny kloc, jakich teraz buduje sie dziesiątki tysiecy - i przykre, że sa ludzie, dla których błyszczący od szkła i metalu, badziewny kloc jest synonimemm nowoczesności.
Dodatkowo - skandaliczny był dla mnie pomysł wyburzenia historycznych kamienic, przede wszystkim Peowiaków 5.
Tak naprawdę to PDT nie jest tragiczny. Ma bardzo dobre proporcje - widac że projekt wyszedł spod znakomitej ręki. Wymaga tylko gruntownego face liftingu i przebudowy, która dostosowłaby go bardziej do współczesnych wymogów.
NIe myślmy, ze konserwator jest przeciwko nowoczesności. Nie sadźmy, ze ochrona zabytków stoi w sprzecznosci z rozwojem i inwestycjami. Wszystko jednak musi byc przeprowadzone z głową, tu zas wszystko odbywało sie po najmniejszej linii oporu.
Pozdr.
|
|
|
W Lublinie powinna być jakaś rada czy coś w tym rodzaju która była by przeciw wagą dla niby konserwatora i zajmowała by się inwestycjami w mieście. Oceniła by czy warto bronić tą ruinę pedet czy lepiej pozwolić inwestować , tworzyć miejsca pracy i dochód dla miasta.
Krakowskie powoli umiera śmiercią naturalną , tam ludzi przyciągają już tylko ogródki piwne, doróbmy jeszcze kilka bez użytecznych placów i centrum będzie puste.
Swoją drogą dziwię się prezydentowi, wyglądał na gościa który wie że Lublin musi się rozwijać a pozwala rządzić ludziom którzy doprowadzą Lublin do ruiny i wtedy będą mieli co chronić.
|
|
|
Krakowskie umiera nie przez konserwatora, a przez horrendalne czynsze.
Jacusiu - przeczytaj prosze mój post. Tu narawde nie chodzi o obronę pedetu, zareczam.
|
|
|
TE KONSERWATOR NIEZABYTKÓW TYLKO RUDER, ODDAJ STRASZAKA ZAWNEGO PEDETEM KLECHOWEJ WŁĄDZY, TO PRZYNAJMNIEJ BĘDZIE WIADOMO DLA KOGO PRACUJESZ!!TO JAKIŚ OSZOŁOM, CHYBA AGENT RYDZYKA Z TORUNIA!!JAK MOŻNA NIE POZWOLIĆ ZMIENIAĆ MIASTA I TRZYMAĆ TAKIE OLBEŚNE RUDERY,STARÓWKA WSTYD I HAŃDA KOLEJNY PRZYKŁAD??WSZĘDZIE MOŻNA (TAKI KRAKÓW WYBURZA RUDERY I BUDUJE NOWOCZESNE BUDYNKI, HOTELE, GALERIE HANDLOWE, LOFTY, WROCŁAW, POZNAŃ!!), TYLKO W ZAPYZIAŁYM KATOLUBLINIE NIE,TU WŁADZA TO WIELKI SZKODNIK!!LUBLIN STOLICA KULTURY,CHA,CHA ALE DOBRY KAWAŁ,CHYBA STOLICA ZAŚCIANKA!!
|
|
|
Brawo dla konserwatora. Nie można wsadzić takiego budynku pasującego tu jak pięść do nosa, w takie miejsce. To byłby zbyt duży błąd, którego nie da się łatwo naprawić, tak jak to zrobiono budując w tym miejscu pedet. A inwestor niech dopasuje jakoś zewnętrzny wygląd do otoczenia i nie ma sprawy.
|
|
|
TE folkatka CZY JAK CI TAM,MASZ TAKI CIASNY UMYSŁ JAK TEN TFU KONSERWATOR,WIĘC JEDŹ NA STEPY ROSJI TO TAM MIEJSCE DLA TAKICH IMBECYLI!! |
|
|
I znowu jajo. Niby ratusz przegadał z konserwatorem warunki, a tu się okazuje, że olał jego zdanie dokumentnie. Dlaczego? Brak kompetencji, komunikacji, czy może kasa pod stołem? Popieram konserwatora, zapisy powinny byc jednoznaczne, a nie znowu pole do samowoli budowalnych. Parking na dachu pasażu w zabytkowej częsci miasta, no to byłby szczyt szczytów.
|
|
|
Powtórka z konkursu na Plac Litewski tylko na odwrót. Tam wytyczne były OK to wybrali projekt sprzeczny z Warunkami Zabudowy Teraz wydają wytyczne dla inwestycji niezgodne z prawem i zwalają na Konserwatora Zabytków że taki niby "nienowoczesny" i nie pozwala!!!.
Co za dno!
Na szczęście te Warunki Zabudowy to już ostatnie dzieło pana J.Gurbiela jako Architekta Miejskiego.
Panie prezydencie Żuk, czas rozliczyć całą tę bandę, którą Pan dostał
w spadku po Ficu (niech imię jego będzie zapomniane!!!)
Póki nie jest jeszcze za późno.
|
|
|
@Asderr
Czy stac Cie na coś więcej niz inwektywy pod moim adresem? Przeciez Ty nawet nie potrafisz czytac ze zrozumieniem, bo ja napisalam wyraźnie, że nie mam nic przeciwko nowoczesnej architekturze w tym miejscu, pod tym wszakże warunkiem, że musi byc to dobra architektura.
Twój mózg najwyrażniej jest pofałdowany w stopniu niewystarczającym do przeprowadzenia jakiś skomplikowanych procesów myślowych.
Pozdrawiam
|
|
|
Nie da się, nie tza sie tego czepiać, dobrze jest jak jest. Trza zostawić plac, bo place som potrzebne, na placu sie postawi budke z kielbaskami, pomnik Piłsudskiego, albo koziółka w dżynsach i bydzie europejsko jak w hotelu Jewropa.
Pedeta nie trza ruszać, bo my się tam na randki umawiali za starych dobrych czasów i nie trza tam żadnych pasażów.
Teatru w Budowie też nie trza ruszać, bo kto jeszcze popsuje, Plac Litewski tez jest dobry jaki jest, można pochód pierszomajowy zorganizować na cześć Tuska i Żuka, bo oni są swoji i z nimi nie zginiemy. Będziemy pierdzieć w stołek urzędniczy do końca świata.
|
|
|
ja mieszkaniec II, podobnie jak mieszkaniec, przyjechałem tu z Koziej Wólki, dlatego również uważam, że nalezy zwolnić konserwatora, niech każdy wyburza co chce, buduje co chce. Po co w centrum tyle kościołów i na dodatek takich starych. U nas w Koziej Wólce, każdy wyburza wszystkie stare stodoły i chałupy i buduje nowe. |
|
|
kultura wypowiedzi jest pochodną inteligencji, dlatego lepiej nich ci co mają taką inteligencję jak ty i nie potrafią czytać ze zrozumieniem, zamilczą |
Strona 1 z 2
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
