Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

"Lublin miastem galerii handlowych?" List sprzeciwu w związku z przejęciem pedetu

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 19 marca 2018 r. o 16:38 Powrót do artykułu
A te naukowce na liście to inżyniery czy same filozofy i filologii?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
o kuśwa a zkad te naukowce, pierwszy raz o nich słysze. co oni takiego wynalezli hehehe........jak sadzic kartofle
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jest wolny kraj, niech sobie kupią społeczniki ten pedet i go trzymają - a jak ktoś inny kupił, to niech sobie buduje co chce nawet meczet.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Łatwiej jest ogłupiać ludzi niż przekonać,że zostali ogłupieni" - Mark Twain
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
O ciekawe. .. list podpisała żona urzędnika z Biura Partcypacji Społecznej -Klaudia Waryszak-Lubaś. A sam mąż? Maciej Lubaś?ciekawe czy ma takie same poglady jak żona czy nie złoży podpisu?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie znam tych ludzi
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pytanie do Państwa, którzy podpisali się pod listem. W artykule K_uriera L_ubelskiego z dnia 24 lutego 2016 r. pt:"Dariusz Kopciowski został nowym wojewódzkim konserwatorem zabytków" (art. można odnaleźć przegooglowując powyższy tytuł) padło stwierdzenie :"Nowy konserwator zapowiada też przygotowanie "raportu otwarcia" o stanie zabytków Lublina dla obszaru objętego granicami Pomnika Historii, ustanowionym mocą rozporządzenia prezydenta Polski z 2007 roku. Granice tego cennego historycznie obszaru wyznaczają: ogrodzenie Wzgórza Zamkowego, ulice Podwale, Żmigród, Bernardyńska, zabudowania klasztorne bernardynów i brygidek pomiędzy ulicami Bernardyńską, Dolną Panny Marii do Narutowicza, a dalej ulice Kapucyńska, Staszica, Zielona, Lubartowska i Kowalska do wiaduktu zamkowego. " Czy moglibyście Państwo się zainteresować tym tematem i ustalić czy ów "raport" powstał i został opublikowany?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A czy zwykli obywatele też się mogą podpisać?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pewnie lepiej, żeby w samym centrum Lublina straszył taki paskudny PeDeT jak teraz. Jak będzie galeria to przynajmniej będzie ruch w centrum, a nie tylko same banki.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ktoś sprzedawał to trzeba było kupować. Dac wiecej i trzymać w takim stanie jak teraz. Nie kupiliscie to nic wam do tego co zrobi wlasciciel. Powstanie kolejna galeria? A czym teraz jest PDT dworcem, muzeum, czy może szkołą? Jest budynkiem sklepowym, handlowym wiec jaka kolejna galeria? Myślcie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
a pedet to nie była galeria?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
Ktoś sprzedawał to trzeba było kupować. Dac wiecej i trzymać w takim stanie jak teraz. Nie kupiliscie to nic wam do tego co zrobi wlasciciel. Powstanie kolejna galeria? A czym teraz jest PDT dworcem, muzeum, czy może szkołą? Jest budynkiem sklepowym, handlowym wiec jaka kolejna galeria? Myślcie.
 +1
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
hahahahahahah furmaniak, lipka, zabratańska, warzocha... same lewaki na tej liście i to skrajne. część to wręcz socjaliści i komuniści. lament bo im siedzibę ćpunów na wieniawskiej zamknęli. a co do pedetu to co tych pajaców obchodzi obiekt nie będący ich własnością, dla którego kilka lat temu przyjęto nowy plan zagospodarowania? ani miasto ani nikt nie ma tam już nic do powiedzenia. obowiązujący plan dopuszcza wyburzenie obiektu (swoją drogą wyjątkowo szpetnego) a to leży już tylko w gestii właściciela. więc ktoś im powinien odpisać serdeczne: ***cie się.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Przecież ten brzydki budynek to nic innego jak tylko galeria handlowa. W skrócie galeria handlowa w przestarzałym budownictwie zostanie zastąpiona nową galerią, z parkingiem podziemnym.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak można bronić tego brzydkiego budynku? To się pale nie mieści
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
no tak, lepiej trzymać stary, brzydki i opustoszały budynek w imię miłości do tego co było kiedyś, boże widzisz i nie grzmisz
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czemu PeDeTu nie kupili ci wyżej podpisani? Mogli kupić i go zachować w takiej formie jaką ma obecnie. Co stało na przeszkodzie? Tak na marginesie PeDeT to nic innego jak zwykła galeria tylko taka bardziej kompaktowa i dość topornie wyglądająca z zewnątrz.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
same pisiory, pisowskie cebulaki prezentujące myślenie rodem ze średniowiecza
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ej, kto to jest "aktywista miejski"? Czy to takie stworzenie, które drze morę w nieswoich sprawach, bo skończyło whoojowe studia i nie ma ani pieniędzy, ani nic do roboty?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie ukrywajmy, wszyscy liczyliśmy na Muzeum Sztuki Współczesnej, czy Contemporary Art Museum, w miejscu PDT. Liczylismy, że plac i "Hydepark" przed PDT (dawną Galerią Centrum) zachowaja prospołeczne funkcje. Liczyliśmy na ograniczenie ruchu samochodów, tak aby w przyszłości zamienić część Narutowicza w deptak. Liczylismy na więcej firm i deweloperów, ale wszystko z powodów rządów PO, zanosi się na to, że potoczy się tak samo jak we Wrocławiu. Inwestorzy przyspieszą, deweloperzy przyspieszą, i będa rosły biurowce na biurowcach. Koniec końców bedziemy potrzebowac premetro, aby obsłużyc ruch pod centrum. Ps. Moim marzeniem jest aby wysłac ten cały Mordor, Business Office Park, do Świdnika...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 5

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...