Ratusz zaoszczędzi na drodze, ale nie da więcej pieniędzy na miejskie rowery

Sami kłamcy w tym narodzie, a na stanowiskach w szczególności

Jak zwykle w kieszeni u żuka.

A wokolicach ul. Turystycznej żadnej stacji. Pewnie liczą na leclerka ze sfinansuje. A na Tatarach boja się że rozkradną ???

    Tym samym w bieżącym roku powstać ma tylko 20 nowych stacji z 200 rowerami.

    Smaga czy ty się dobrze czujesz? jakie "tylko"? Za takie "tylko" inne miasta dałyby się pociąć żywcem   dziennikarstwo schodzi na psy, pogoń za tanią sensacją trwa

ten artykuł to jedna wielka qpa, pisowska qpa

Smaga czy ty się dobrze czujesz? jakie "tylko"? Za takie "tylko" inne miasta dałyby się pociąć żywcem   dziennikarstwo schodzi na psy, pogoń za tanią sensacją trwa

no przecież przed wyborami obiecał 40, więc 20 stacji to jest tylko. Klakierze!

Tyle, że od wyborów zdążyło się pewnie zapaść w mieście z 20 dróg i są na liście najpilniejszych inwestycji rzeczy o wiele ważniejsze niż dodatkowe 20 stacji rowerowych ... priorytety być muszą, w tym mieście żyją nie tylko rowerzyści

LUDZIE CO WAS SRA_CZKA DOPADŁA Z TYMI STACJAMI. CZY TE ROWERY DOSTAJECIE ZA DARMO - KTOŚ NA TYM CZESZE SUPER KASĘ - MOŻE BY PAN DOMINIK SMAGA Z RACJI DZIENNIKARSKIEJ RZETELNOŚCI POINFORMOWAŁ NAS ILE PIENIĘDZY DOSTAJE MIASTO LUBLIN ZA DZIAŁANIE STACJI WYPOŻYCZANIA ROWERÓW. DLA MNIE JEDNO MIEJSCE PRACY ZNACZY WIĘCEJ NIŻ TYSIĄC WYPOŻYCZALNI - Z TEGO JEDNEGO MIEJSCA KTOŚ NAKARMI GŁODNE DZIECI. NAJPIERW LUDZIOM TRZEBA DAĆ CHLEBA CZAS NA IGRZYSKA PRZYJDZIE PÓŹNIEJ.

Tyle, że od wyborów zdążyło się pewnie zapaść w mieście z 20 dróg i są na liście najpilniejszych inwestycji rzeczy o wiele ważniejsze niż dodatkowe 20 stacji rowerowych ... priorytety być muszą, w tym mieście żyją nie tylko rowerzyści

To trzeba było to przewidzieć i nie składać wyborczych obietnic bez pokrycia. Niestety Żuk stracił wiele w moich oczach przez te kłamstwa wyborcze.

Tyle, że od wyborów zdążyło się pewnie zapaść w mieście z 20 dróg i są na liście najpilniejszych inwestycji rzeczy o wiele ważniejsze niż dodatkowe 20 stacji rowerowych ... priorytety być muszą, w tym mieście żyją nie tylko rowerzyści

W tym mieście żyją nie tylko kierowcy. Poza tym rowerzystom też potrzebne są równe drogi, więc to żaden argument o tych 20 zapadniętych drogach. Tu chodzi tylko o składane obietnice i ich niedotrzymywanie. My kierowcy też się oburzamy jak obiecują remont drogi a potem mówią, że w tym roku znowu nie będzie (vide Fabryczna, rondo lubelskiego lipca), bo pilniejsze jest np. wybudowanie basenu. Na drogi zawsze będzie mało, jaki by budżet nie był i to jest niestety smutny fakt. Chodzi jedynie o to, że nie można poświęcać jednej inwestycji by realizować inne.W ten sposób można by zabrać pieniądze z remontów dróg, bo okaże się, że najpilniejszą inwestycją będzie budowa kosmodromu. Poza tym zaoszczędzili na odśnieżaniu, i jak widać na co dzień oszczędzają na koszeniu trawy i sprzątaniu miasta.

LUDZIE CO WAS SRA_CZKA DOPADŁA Z TYMI STACJAMI. CZY TE ROWERY DOSTAJECIE ZA DARMO - KTOŚ NA TYM CZESZE SUPER KASĘ - MOŻE BY PAN DOMINIK SMAGA Z RACJI DZIENNIKARSKIEJ RZETELNOŚCI POINFORMOWAŁ NAS ILE PIENIĘDZY DOSTAJE MIASTO LUBLIN ZA DZIAŁANIE STACJI WYPOŻYCZANIA ROWERÓW. DLA MNIE JEDNO MIEJSCE PRACY ZNACZY WIĘCEJ NIŻ TYSIĄC WYPOŻYCZALNI - Z TEGO JEDNEGO MIEJSCA KTOŚ NAKARMI GŁODNE DZIECI. NAJPIERW LUDZIOM TRZEBA DAĆ CHLEBA CZAS NA IGRZYSKA PRZYJDZIE PÓŹNIEJ.

a jakby zabrać wszystkie pieniądze z budżetu to można nakarmić wszystkie głodne dzieci i do tego wyleczyć te chore na raka.

Kupcie sobie własne rowery a nie na tych złomach próbujecie jeździć bo większy lans.

To trzeba było to przewidzieć i nie składać wyborczych obietnic bez pokrycia. Niestety Żuk stracił wiele w moich oczach przez te kłamstwa wyborcze.

  i tak byś na niego nie zagłosował przydupasie prezesa :-) nie rób z ludzi debili :-) na szczęście wciąż popiera go 60% mieszkańców i to najważniejsze :-)

wow koniec świata

Bo miasto nie traktuje rowerów jako elementu transportu publicznego, sposobu na rozładowanie korków, oszczędności w tworzeniu i utrzymaniu dróg. Ot, taka niegroźna zabawka. Z jakiegoś powodu pomysł wypalił, mieszkańcy chętnie korzystają z miejskich jednośladów. Urzędnicy Ratusza pewnie nie do końca wiedzą dla czego, skąd takie potrzeby mieszkańców. Dziwna sprawa. No, ale koniec z wydawaniem kasy na wygłupy i zabawki. Jezdnia=praca.

Tyle, że od wyborów zdążyło się pewnie zapaść w mieście z 20 dróg i są na liście najpilniejszych inwestycji rzeczy o wiele ważniejsze niż dodatkowe 20 stacji rowerowych ... priorytety być muszą, w tym mieście żyją nie tylko rowerzyści

Te drogi nie zapadły się od jazdy rowerem.

Bo miasto nie traktuje rowerów jako elementu transportu publicznego, sposobu na rozładowanie korków, oszczędności w tworzeniu i utrzymaniu dróg

  Co za brednie. I pewnie dlatego otworzono i rozbudowuje na bieżąco Lubelski Rower Miejski oraz buduje się km ścieżek rowerowych i wydziela pasy rowerowe?

Co za brednie. I pewnie dlatego otworzono i rozbudowuje na bieżąco Lubelski Rower Miejski oraz buduje się km ścieżek rowerowych i wydziela pasy rowerowe?

Przecież te wszystkie ściezki i pasy rowerowe to jeden wielki bubel. Nowe ściezki już się pozapadały, a stare od lat nie są remontowane.

Czy dobrze czytam, 180 rowerów ma kosztować 1,8 mln zł? Czyli wychodzi po 10 tys. zł za sztukę. Najwyraźniej muszą być pozłacane...

Szkoda bardzo, żeby więcej tych rowerów po chodnikach się pałętało.