Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Remont Ogrodu Saskiego: Ponad trzysta drzew do wycinki

Utworzony przez lubelak, 13 lipca 2010 o 21:36 Powrót do artykułu
To ile zostanie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W każdym większym mieście jest kilka parków, w LBN jest jeden, który straci 300 starych drzew , ale za to będzie kolejne śmierdzące w czasie upałów bagno- jakby zalew i bystrzyca nie dostarczały odpowiedniej ilości wrażeń zapachowych ....... Bez komentarza.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
pozbyć się zwierzat , zieleni , zabetonować , zaasfaltować i fertig , co się stało w Polsce , masowa wycinka drzew w parkach na cmentarzach tradycyjnych miejsach zieleni , komus bije w główke i to mocno
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Osiemnaście milionów na wycięcie i ponowne zasadzenie drzew oraz zabetonowanie kolejnego skrawka ziemi? Nie ma w tym mieście pilniejszych potrzeb? Wasilewski chyba już powinien się dość dobrze orientować w swoich szansach na reelekcję, i że zawdzięcza to utopieniu masy pieniędzy w szambie pod hasłem Lublin Europejska Stolica Kultury 2016. Sen wariata. Nie doczeka na swoim stołku roku 2016, a Lublin będzie tak wyludniony i zacofany, że będzie mógł pretendować najwyżej do miana skansenu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zalej betonem Wasilewski betonie! Park bez drzew - ŚMIECH NA SALI!!!! Pewnie będą na drzewie zarabiać teraz drzewo drogie. A może dacza dla naszych prezydencików z PO????
Zaloguj się, aby oddać głos
0
freak napisał:
W każdym większym mieście jest kilka parków, w LBN jest jeden[/quote] A Park Ludowy to co? [quote name='młoda mamusia' post='315540' date='13.07.2010, 22:56:32']Zalej betonem Wasilewski betonie! Park bez drzew - ŚMIECH NA SALI!!!!
Z PONAD 2 tys drzew wytną 300, w których miejsce zasadzą NOWE! To nazywasz parkiem bez drzew? A co do betonu, myślę, że po prostu zostanie wylany nowy asfalt/beton w miejsce tych alejek które są, więc będzie tyle zieleni (trawników) ile było. Wam to wszystko przeszkadza... Nic nie robią - ŹLE ! Chcą zrobić coś dla miasta, jego atrakcyjności i głównie dla WAS - mieszkańców, to jeszcze gorzej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jedynie co do usuwania łabędzi w parku jestem negatywnie nastawiona, bo wodę w jakiś sposób na pewno można utrzymać w czystości (jakieś filtry itp.).
Zaloguj się, aby oddać głos
0
RemontU? poprawcie może. Jak to łabędzie nie wrócą, bo woda nie będzie czysta?! To nie jest u licha basen, tylko sadzawka w parku miejskim! Łabędzie muszą być!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Od pierwszych dni rządów pana Wasilewskiego głównymi tematami dla zamydlenia oczu były wszelkiego rodzaju projekty i studia zagospodarowania terenów . 1 Plac Litewski , 2 Ogród Saski, 3 Podzamcze, 4 Komunikacja - setki tysięcy a może miliony zł wydane na konkursy, zjazdy, sympozja, wynurzenia firm i osób które nigdy nie zostaną zrealizowane. Jaki piękny będzie Lublin jak to wszystko zrealizujemy...... Tylko czy rzeczywiście chodzi o nasze miasto czy czyjąś kieszeń ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Z wypowiedzi wynika, że będzie kilka wycinek drzew - najpierw kilkanaście, potem ponad 300 i znowu kilkanaście. Czyli w sumie ile? Zostaną jakieś drzewa, czy też będą same krzewy? Urok parku, to właśnie drzewa, a nie wyasfaltowane alejki i beton. Czy te drzewa są chore, a może to czyjaś nowa koncepcja, za którą komuś należy zapłacić? W parkach w Polsce od zawsze były łabędzie, bo w parku są stawy, a nie kąpieliska. Dodatkowo co najwyżej może być fontanna. Wydawać 18mln zł., na bezsensowne zmodernizowanie parku, w mieście, w którym nie ma porządnych dróg, chodników, brak jest parkingów i obwodnicy, jest KRETYNIZMEM. Problem jest jednak w tym, że prezydent (urzędnik) tak chce i tak będzie, a to co chcą mieszkańcy nie ma znaczenia.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
~Monika~ napisał:
Z wypowiedzi wynika, że będzie kilka wycinek drzew - najpierw kilkanaście, potem ponad 300 i znowu kilkanaście. Czyli w sumie ile? Zostaną jakieś drzewa, czy też będą same krzewy? Urok parku, to właśnie drzewa, a nie wyasfaltowane alejki i beton. Czy te drzewa są chore, a może to czyjaś nowa koncepcja, za którą komuś należy zapłacić? W parkach w Polsce od zawsze były łabędzie, bo w parku są stawy, a nie kąpieliska. Dodatkowo co najwyżej może być fontanna. Wydawać 18mln zł., na bezsensowne zmodernizowanie parku, w mieście, w którym nie ma porządnych dróg, chodników, brak jest parkingów i obwodnicy, jest KRETYNIZMEM. Problem jest jednak w tym, że prezydent (urzędnik) tak chce i tak będzie, a to co chcą mieszkańcy nie ma znaczenia.
A ja jako mieszkaniec aby ogród Saski był w końcu uporządkowany i czysty.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
~Monika~ napisał:
Z wypowiedzi wynika, że będzie kilka wycinek drzew - najpierw kilkanaście, potem ponad 300 i znowu kilkanaście. Czyli w sumie ile? Zostaną jakieś drzewa, czy też będą same krzewy? Urok parku, to właśnie drzewa, a nie wyasfaltowane alejki i beton. Czy te drzewa są chore, a może to czyjaś nowa koncepcja, za którą komuś należy zapłacić? W parkach w Polsce od zawsze były łabędzie, bo w parku są stawy, a nie kąpieliska. Dodatkowo co najwyżej może być fontanna. Wydawać 18mln zł., na bezsensowne zmodernizowanie parku, w mieście, w którym nie ma porządnych dróg, chodników, brak jest parkingów i obwodnicy, jest KRETYNIZMEM. Problem jest jednak w tym, że prezydent (urzędnik) tak chce i tak będzie, a to co chcą mieszkańcy nie ma znaczenia.
O co tyle szumu? a teraz niby nie masz alejek? przecież to ma być remont, a nie masowa wycinka zieleni. Jak się nic nie robi, to źle, jak chcą zrobić, to też zaraz afera i wszyscy krytykują. wszystkim się nie dogodzi. a przynajmniej COŚ jest robione i ja jestem jak najbardziej ZA! a na dzienniku jak zwykle sensacja goni sensację i straszą redaktorzy, że mniej zieleni będzie. to dopiero jest ciemnogród. przecież jest napisane, że posadzą nowe. ale ujęto to w taki sposób żeby zwrócić uwagę na MNIEJ ZIELENI, .żeby tylko był szum, oburzenie, wywołać emocje. społeczeństwo tak łatwo można zmanipulować...smutne, a na dzienniku to codzienność.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To nie jest tak, że im większa gęstwina i więcej chaszczy to park jest ładniejszy! Ogród Saski obecnie nazwać można "parkiem" w dużym cudzysłowie. Jego wygląd jest opłakany. Poniżej link do zdjęcia zadbanego parku; http://www.schefferj.ps.hu/images/England/...enPark1_800.jpg
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Należy jeszcze zrobić oprysk przeciwko menelom, choć ostatnio ich jest coraz mniej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
drzewa to są płuca miasta . kilkaset wyciętych i posadzone w ich miejsce jakieś krzaczki - to nie to samo. jeździłem rowerem w upalne dni po lubelszczyźnie. kiedyś można było zatrzymać się na chwile w cieniu przydrożnych drzew. w tej chwili jest asfaltowa pustynia, kosmiczny krajobraz. drzewa są wycinane jak leci
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jon napisał:
drzewa to są płuca miasta . kilkaset wyciętych i posadzone w ich miejsce jakieś krzaczki - to nie to samo. jeździłem rowerem w upalne dni po lubelszczyźnie. kiedyś można było zatrzymać się na chwile w cieniu przydrożnych drzew. w tej chwili jest asfaltowa pustynia, kosmiczny krajobraz. drzewa są wycinane jak leci
Dokładnie TAK! Park bez drzew traci funkcję parku a staje się tzw. skwerkiem. Widzę, że Młodzi Demokraci posty piszą, broniąc nawet tak kuriozalnych PO-mysłów. Panowie gdzie inwestycje? Tematy zastępcze nie przejdą!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A gdzie place zabaw dla dzieci??? a z łabędziami to faktycznie głupi pomysł bo zostają jeszcze kaczki.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dzisiaj na ulicy Radziszewskigo ekipa z dzwigiem obcina galęzie [przyschnięte] z wysokich drzew (przy skrzyżowaniu z ul.Sowińskiego) CZY w taki upał nie powinni zasmarować miejsca po cięciu ? Czy chodzi o to, żeby zadbać o następne usychanie konarów i będzie robota dla firmy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Justyna napisał:
O co tyle szumu? a teraz niby nie masz alejek? przecież to ma być remont, a nie masowa wycinka zieleni.Jak się nic nie robi, to źle, jak chcą zrobić, to też zaraz afera i wszyscy krytykują. wszystkim się nie dogodzi. a przynajmniej COŚ jest robione i ja jestem jak najbardziej ZA! a na dzienniku jak zwykle sensacja goni sensację i straszą redaktorzy, że mniej zieleni będzie. to dopiero jest ciemnogród. przecież jest napisane, że posadzą nowe. ale ujęto to w taki sposób żeby zwrócić uwagę na MNIEJ ZIELENI, .żeby tylko był szum, oburzenie, wywołać emocje. społeczeństwo tak łatwo można zmanipulować...smutne, a na dzienniku to codzienność.
- ależ możesz być za, a nawet przeciw. Ponad 300 drzew, a tak naprawdę to nie wiadomo w końcu ile, to bardzo wiele. Na to, aby drzewo wyglądało jak drzewo, czyli osiągnęło swój pełny rozwój potrzeba lat. Drzewa, a nie drzewka karłowate, czy krzewy nie tylko jak ktoś napisał są płucami miasta, ale też tłumią hałas. Wycinać się powinno drzewa chore. Dla porządku wystarczy systematyczne utrzymywanie czystości, zadbane alejki i to niekoniecznie z asfaltem, podstrzyżona trawa, krzewy, zadbane kwietniki, ławki, kosze na śmieci i cywilizowani ludzie. Ja rozumiem, że obecnie duża część mieszkańców Lublina jest przyzwyczajona od wieków głównie do widoków pól i niezbyt kojarzy co to jest park, ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby się z tym zapoznać. Za 18mln zł. można w rozsądny sposób uporządkować park i przynajmniej wymienić na nowe kilka chodników w mieście (miasto to od lat także dzielnice, a nie jedynie Centrum).
Zaloguj się, aby oddać głos
0
STOP niszczeniu zieleni miejskiej. Nie no w głowie się nie mieści - co wam park przeszkadza???? Wasilewski zajmij się zielenią, ale w swoim urzędzie a nie ludziom tereny rekreacyjno-wypoczynkowe odbierasz.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: