Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Sanepid: To nie szczur. To bryłka ciasta (wideo)

Utworzony przez Fafluśniak, 24 stycznia 2013 o 14:52 Powrót do artykułu
No i z odszkodowania nici...... prawda sępy?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To teraz producent powinien wrażliwą paniusię podać do sądu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie ma szczura za to fejm sie zgadza ;'D
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No to teraz producent może się upomnieć o odszkodowanie od facebook'owych pieniaczy za naruszenie dóbr osobistych jak np. renomy marki itp. A podejrzewam że tej wielkości firma ma dobrych prawników.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a ciasto skąd tam?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To teraz czekamy na słowo "przepraszam" ze strony pyskatej pani Kamili, która razem z mężem nie odróżnia szczura od ciasta.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
mamusia dostanie w łapkę zapas kaszki na rok i ucichnie, może znajdę w coca coli kawałek śruby to będę miał zapas coli na cały rok....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No faktycznie trudno odróżnić szczura od bryłki ciasta.....Chyba kobieta szczura nigdy nie widziała, albo bryłki ciasta. Co za jakieś dyrdymały..
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Okropna i głupia baba, nieprzemyślany pośpiech zrobił krzywdę niewinnej (przynajmnie w tej sprawie) firmie. Powinna wcześniej dokładnie zbadać sprawę, a nie rozdmuchiwać nieistniejący problem. Takie wredne baby są przeważnie z wszystkiemi skłócone, obarczają winą szkołę za niegrzeczne dzieci, lekarzy winią za pijaństwo męża, wszystkich za nieporządek pod łóżkiem...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pani Kamila z wypiekami na twarzy już planowała na co wydać kaskę z przyszłego odszkodowania a tu kupa... ciasta
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nic tylko pogratulować Pani Kamili (braku) intelektu. Ciekawe, co by powiedziała ów paniusia, jakby producent wniósł sprawę do sądu o odszkodowanie za poniesione straty.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
teraz producent winien pozwać przemądrą konsumentkę za szkalowanie i antyreklamę bo nie można bezkarnie pomawiać kogoś zanim się nie zbada sprawy-proste?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To teraz wiadoma firma, której był to produkt powinna domagać się zwrotu pieniędzy za zrobienie afery w okół jej produktu. Szczur, szczur! Niektórzy chyba nie wiedzą jak wygląda to zwierze.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A już liczyła pieniądze z odszkodowania... Kobieta rocznik 1990, matka dwójki dzieci! Trzeba się czasami zastanowić co się mówi, pisze, robi... Teraz czekamy na kolejne słowo...PRZEPRASZAM!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak czy siak nic innego oprócz kaszki nie powinno się tam znaleźć nawet kawałek ciasta.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
całą noc myślała na co wyda odszkodowanie he he he
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mam nadzieję, że pani, która tak ochoczo, nie czekając na wyniki badań, oskarżyła znaną firmę o "szczura", słono zapłaci za bezpodstawne nadszarpnięcie reputacji, za sianie paniki. Tę firmę stac na dobrych prawników. Mam też nadzieję, że panikarsko-plotkarska redakcja DW również "partycypowac" będzie w ewentualnym odszkodowaniu. Może to nauczy rozumu krzykaczy liczących na tani szybki "rozgłos" oraz odszkodowanie i głupców wszelkiej maści - tych piszących dyrdymały i tych, którzy w nie wierzą. Na miejscu firmy nie odpuściłbym. I nie przeraża mnie jakoś widmo bankructwa DW.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak czekałem tylko kiedy okaże się że to jakaś pomyłka. Swoją drogą straszna kicha z tego wyszła. Pani Kamili i mężowi gratuluję odwagi że narobienia hałasu w sytuacji gdy nie ma się "twardych dowodów".
Zaloguj się, aby oddać głos
0
co się dziwicie, w dzisiejszych czasach kaszkę dzieciom przygotowuje się siedząc na "fejsbuku". Od tego siedzenie i patrzenia można czasem szczura zobaczyć. Jeśli faktycznie sanepid nie stwierdził obecności szczura, to ciekawa będzie reakcja firmy, na którą tak szybko wydano wyrok.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
INTERNAUTKA zawiniła???? Ludzie zastanówcie sie co wy piszecie?? Fakt, to nie byl szczur ale SUROWEGO CIASTA w kaszce ktora podaje sie dzieciom od 4 MIESIACA ZYCIA chyba tez byc nie powinno PRAWDA?? Winnego trzeba szukac przy procesie produkcji a nie w matce ktora wystraszyla sie ze mogla zrobic krzywde dziecku przez czyjes NIEDOPATRZENIE!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 8

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: