Chcą odbudować kościół farny na Starym Mieście, założyli stowarzyszenie

Pomysł całkowicie nierealny. Owszem, być może źle się stało, że świątynia została zburzona bo byłby to niewątpliwie cenny zabytek. Ale to miało miejsce w XIX wieku, niemal 200 lat temu. Uważam, że odbudowa dzisiaj świątyni jest pozbawiona jest jakiegokolwiek sensu. Przede wszystkim spowoduje znowu olbrzymie podziały w lubelskim społeczeństwie (także wśród katolików) i da "lewackim" mediom kolejny pretetkst do atakowania kościoła. Po drugie mam wątpliwości czy kościół wkomponowałby się w obecny krajobraz Starego Miasta. Po trzecie nie byłby to wcale zabytek. Mamy już "nową" starówkę warszawską. Niech więc zostanie już tak jak jest

A co - sprawa uległa przedawnieniu? A jak Autor wypowiedzi wyjaśni fenomen odbudowy najpiękniejszego zamku w krajach bałtyckich - w Trokach, zburzonego w czasie tzw. potopu szwedzkiego, nie przez Szwedów, tylko przez Moskali - po 300 latach od jego zburzenia, odbudowanego w czasach ZSRR, za łaskawym przyzwoleniem KC KPZR w Moskwie? A jak Autor (płeć mi jest nieznana) wyjaśni fakt odbudowy zamku w Tykocinie, zburzonego w tym samym czasie, albo odbudowę Kaplicy Betlejemskiej w Pradze w czasach stalinowskich (1950-1952), zburzonej jeszcze w XVIII wieku? Czas nie jest argumentem, więc proszę sobie wymyślić inną przeszkodę.

Szczęść boże!!   Niedługo będę chodził i zbierał datki (tylko pieniężne). Ps. Wszystko odnotuję.   Szczęść boże!

Już widzę te piękne ciężarówki i betoniarki wjeżdżające na Stare Miasto... Albo robotników wciągających na linach kamienie z Podwala... Chory pomysł z odbudową fary. To już lepiej wyremontować stare kamienice, które są w fatalnym stanie, ale jeszcze stoją.

Stowarzyszenie wyczuło dobry czas.. Obecny  rząd pójdzie na takie coś, opodatkuje kogo się da i kościół powstanie, niby ze składek stowarzyszenia a tak naprawdę z pieniędzy wierzących przeciwników jak i niewierzących.   ...a biedne dzieci, o których wspominała szydlo, ktorych, ponoc, jest tak dużo w Polsce, będą dalej głodne.. A co tam dzieci, skoro syn szydlowej poszedł na księdza.... Wiedziała co robi bi jak głosi przysłowie.: Kto ma księdza w rodzie tego bieda nie ubodzie.. Pytam więc... Kiedy "stowarzszywowie" przyleziecie do mnie po : "co łaska". Razem z kolędą księdza czy osobno,a może Izba skarbowa potrąci ze zwrotu mojego podatku? W tym kato-państwie wszystko możliwe...    

Chory pomysł. To jest zabytek, a zanjąc naszych architektów to co nieco poprawią... zresztą po co to komu, nawet na biedronę za parę lat nie da się przerobić bo tiry z dostawami nie dojadą.

~Wojciech Górski~ masz gotówkę na ten kościół czy zamierzasz zrobić zrzutę?

Już widzę te piękne ciężarówki i betoniarki wjeżdżające na Stare Miasto... Albo robotników wciągających na linach kamienie z Podwala... Chory pomysł z odbudową fary. To już lepiej wyremontować stare kamienice, które są w fatalnym stanie, ale jeszcze stoją.

Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby miejscy urzędnicy wzięli się za remonty kamienic. Ale - jak mówi przewodniczący Rady Miasta, Piotr Kowalczyk - nawet nie można zmusić właściciela do pomalowania brudnej kamienicy przy ul. Zielonej (dziwne, że gdzie indziej można).  Sandomierz ma piękne, czerwone dachówki, a Lublin - zardzewiałą blachę. Kamienica przy Bramie Grodzkiej została wybrana przez internautów na najbrzydsze miejsce w Polsce. Ale ja za miejskich urzędników, biorących za swoją pracę pobory, nie będę pisał projektów i występował o fundusze na remont kamienic na Starym Mieście.

Każda świątynia niezależnie od tego jak i za czyje pieniądze została wybudowana jest po konsekracji własnością państwa Watykan. Nie Polski, nie parafian nie samorządu, ale Watykanu.

Po pierwsze po odbudowaniu nie trzeba konsekrować wiec budynek będzie świecki,kawałek dalej jest OO Dominikanów i można sie pomodlić.Najważniejsze przed budową sprawdzić zapis w HIPOTECE co jest zapisane w Ksiegach Wieczystych.Może być tak,że jak powstanie budynek znajdzie się właściciel

jestem przeciwny !

Jestem za!

Bardzo dobry pomysł !!!

Popieram! Odbudujmy też oryginalny renesansowy zamek lubelski z eleganckiego i praktycznego suporexu i mury obronne wokół miasta z basztami i wieżami ze styropianu, ratusz na Rynku oraz całe Podzamcze a zwłaszcza ulicę Szeroką z figurkami Żydów z gipsu. Odbudujmy też wodociągi miejskie z dębowymi rurami z PCV i studnie uliczne do czerpania gazowanej  wody mineralnej z sokiem, zlikwidujmy taksówki i zastąpmy je elektrycznymi karocami ze pluszowymi rumakami a wszystkie ulice w mieście oświetlmy ledowymi lampami łojowymi i sodowymi łuczywami. Bruki i asfalty zastąpmy klepiskiem jak alejki w parku Saskim a chodniki deskami z betonu.

A wieża ciśnień czamu nii?A w ogóle to podaj cegłę witicził kerunek.A wszystko poświęcić.I jeszcze koniecznie odbudować i poświęcić synagogę.A brama zasrana?Ot ,chiba sie nie wyrobio ze wsiem.Żałość.

czy fundacja ma na ten cel pieniądze?Jeśli tak to proszę je przeznaczyć na odbudowę k.o.dominikanów. Będą to pieniądze wydane sensownie.

Pomysł zupełnie do niczego.Jak na Starówce będzie prezentował się nowowybudowany,choć w starym stylu kościół? Same mury po Farze są atrakcją turystyczną.A na Starówce kościółów jest kilka.I to jeden obok drugiego

Na starówce jest tylko jeden kościół - dominikanów.

Dobrze byłoby podać trochę faktów i liczb bo jak do tej pory dyskusja opiera się na abstrakcji i emocjach. Więc, kto poda na początek ile miałyby kosztować budowa i utrzymanie obiektu, co tam dokładnie będzie i kto tym będzie zarządzał.

Tak tak na starówce przydało by się jeszcze ze trzy kościoły najlepiej wybudowane przez miasto i utrzymywane też a co.

Przykre to, że niektórzy z dyskutantów nie zadali sobie trudu, by bliżej zapoznać się  z zamierzeniami stowarzyszenia "Fara", czemu być może w jakiejś części winien jest autor artykułu. Koncentrowali się na nazwiskach, które im sie nie podobają. Przypuszczam, że autor artykułu nie zapoznał się dobrze ze statutem stowarzyszenia, a przynajmniej nie napisał o tym, np. o tym jaki charakter ma mieć odbudowana fara i jakim celom ma służyć. No i drobiazg, w artykule wymieniono nazwiska (nie wiem, czy wszystkie) członków stowarzyszenia, opatrując niektóre nazwiska tytułami naukowymi. Jeśli wpisuje się tytuły przed nazwiskiem, to robi się to w stosunku do wszystkich, którzy te tytuły posiadają, albo się ich nie wpisuje nikomu.

Przykre to, że niektórzy z dyskutantów nie zadali sobie trudu, by bliżej zapoznać się  z zamierzeniami stowarzyszenia "Fara", czemu być może w jakiejś części winien jest autor artykułu. Koncentrowali się na nazwiskach, które im sie nie podobają. Przypuszczam, że autor artykułu nie zapoznał się dobrze ze statutem stowarzyszenia, a przynajmniej nie napisał o tym, np. o tym jaki charakter ma mieć odbudowana fara i jakim celom ma służyć. No i drobiazg, w artykule wymieniono nazwiska (nie wiem, czy wszystkie) członków stowarzyszenia, opatrując niektóre nazwiska tytułami naukowymi. Jeśli wpisuje się tytuły przed nazwiskiem, to robi się to w stosunku do wszystkich, którzy te tytuły posiadają, albo się ich nie wpisuje nikomu.

Magistrów jest jak psów. Kto w szkole, albo w urzędzie nie ma takiego tytułu? A kto go teraz używa? - pozostał tylko w aptece. Co innego - doktor! Ten to już zasługuje na "dr" przed nazwiskiem. Tak jak np. dr Krzysztof Żuk.

I jeszcze duże drzewo rosło ,przy którym książę zasnął .Też posadźcie do kompletu !A na koniec puknijcie się w łby!