Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
dożytwotni zakaz wjazdu na teren Polski - niech s.......
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gdzie jest ta odpowiedzialność??? Sędzia powinien zapłacić to z własnej kieszeni!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Prosze zamknijcie mnie ..... nawet teraz !!!! 10 miesięcy spokoju a później miły bonusik !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jaki sąd taki wyrok wstyd za komunistycznych sędziów
Zaloguj się, aby oddać głos
0
sosna napisał:
dożytwotni zakaz wjazdu na teren Polski - niech s.......
Z głupotą się nie powinno polemizować, ale "sosna", kim by nie był, prezentuje tzw. bezdenną głupotę i to wymaga zwrócenia uwagi. Z materiału dowodowego jasno wynika, że akurat ten pozwany miał najmniejszy powód, by posadzić go na 10 miesięcy. Za co więc "dożytwotni zakaz wjazdu na teren Polski"? Równie niezrozumiały i skrajnie nieodpowiedzialny, by nie powiedzieć głupi, jest komentarz obrońcy w tym procesie w części dotyczącej wysokości odszkodowania. Rozumiem, że p. mecenas może być zły, gdyż sąd orzekając odszkodowanie w znacznie niższej wysokości niż wnioskowano pozbawił p. mecenasa znacznej kwoty prowizji. Ale czy to upoważnia p. mecenasa, by odwoływać się do narodowościowych uprzedzeń i w konsekwencji wywoływać takie komentarze, jak ten "sosny"?. Sąd ustami p. sędzi wykazał dość przekonująco powód i podstawę określenia odszkodowania w wysokości innej niż wnioskowano w pozwie, zaś przywołany tu przykład komendanta Szczeklika jest całkowicie chybiony. Panu Szczeklikowi, jako strażnikowi praworządności, oskarżeniem o pospolite wykroczenie (a może przestępstwo? - nie pamiętam) złamano karierę zawodową na zawsze i w tym aspekcie orzeczona na jego rzecz kwota nie wydaje się wcale za duża. Natomiast kierowca z Ukrainy jak był dotąd kierowcą TIR-ów, tak nadal może nim być. Porównanie przez adwokata tych dwóch spraw w aspekcie finansowym jest w moim pojęciu czynem nieprofesjonalnym i godnym krytyki. Cóż bowiem chce osiągnąć p. mecenas takim komentarzem po wyroku sądu? - tani poklask? - po co, przecież do tej pory cieszył się "wzięciem"; przekonanie swego klienta, by zdecydował się na odwołanie do wyższej instancji? - a kto pokryje koszty procesu odwoławczego, jeśli ten sąd utrzyma w mocy wyrok sądu niższej instancji? - Ukrainiec z otrzymanego odszkodowania? Byłoby nie fair.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
sosna napisał:
dożytwotni zakaz wjazdu na teren Polski - niech s.......
dobrze się czujesz?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
sosna napisał:
dożytwotni zakaz wjazdu na teren Polski - niech s.......
przeparszam wszystkich "oburzonych i dotkniętych" tym stwierdzeniem no może trochę przesadziłem, ale jakie mamy pożytki m.in. z ukraiśkich tirów? paliwa u nas nie kupują, smrodzą i rozjeżdżają nam drogi. Zobaczcie jak wygląda Rejowicka - tiry smarują lewym pasem, bo na prawym można zbiornik przedziurawić. A sam styl jazdy - zobaczcie filmiki na yt.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
sosna napisał:
przeparszam wszystkich "oburzonych i dotkniętych" tym stwierdzeniem no może trochę przesadziłem, ale jakie mamy pożytki m.in. z ukraiśkich tirów? paliwa u nas nie kupują, smrodzą i rozjeżdżają nam drogi. Zobaczcie jak wygląda Rejowicka - tiry smarują lewym pasem, bo na prawym można zbiornik przedziurawić. A sam styl jazdy - zobaczcie filmiki na yt.
"sosna" - jesteś chyba jeden na parę tysięcy forumowiczów, który najpierw coś wypali bez zastanowienia, a dopiero później idzie po rozum do głowy, a w dodatku zachowałeś się po męsku - stać Cię na słowo "przepraszam". Natomiast na Twoje pytanie "... jakie mamy pożytki m.in. z ukraiśkich tirów?" - zupełnie niepotrzebne w kontekście Twojego pokajania się - odpowiedź jest prosta: takie, jakie Ukraińcy, Litwini, Białorusini, Słowacy, Czesi, Niemcy , itp. z naszych. Dokąd kolej nie przejmie tranzytowego ruchu kołowego na lory, zawsze będą aktualne takie pytania. Oni, tzn. Ukraińcy, Białorusini, Litwini, Niemcy, itp mają takie same interesy u nas, jakie my mamy u nich. Po prostu od wieków tak kręci się ten świat. Ot i co!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dlaczego to z pieniędzy podatnika ma być zapłacone???.Niech płaci ten co wydał taka decyzję,czy wyrok!!!Jeżeli nie potrafi przeprowadzić śledztwa ,to do łopaty!A nie na rachunek społeczny ćwiczyć swoje umiejętności.Dokąd będziemy płacić za niekompetencję???
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: