Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

W Lublinie przybędzie nowych autobusów. Warszawska firma dostanie 114 mln zł

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 1 czerwca 2016 o 13:36 Powrót do artykułu
Marin Refrigeration Exporter In India Marin Refrigeration Exporters In India Marin Refrigeration Supplier In India Marin Refrigeration Suppliers In India Marin Refrigeration Supplier Marin Refrigeration Exporters Marin Refrigeration Manufacturers
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Nie są to informacje fałszywe, a jedynie nieprawdziwe" - pisał dziennikarz z pokolenia gimnazjalistów. Skutki braku nauczania logiki w szkole??
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nic tylko pogratulować urzędnikom za wykrycie oszustwa
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie znam obu firm - ale jedna jest z lubelskiego a druga nie. Nie znam ważkości kryterium SIWZ które zadecydowało o odrzuceniu oferty - ale podejrzewam że nie było krytyczne dla świadczonych usług. Ale jeśli na podstawie zbyt surowych kryteriów będziemy wybierali przewoźników spoza regionu (PKS Zielona Góra było chyba wystarczającym przykładem) to tu nigdy nie powstaną konsorcja które mogłyby walczyć o takie kontrakty - czyli dalsza pauperyzacja regionu ...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
SIWZ było jasno sprecyzowane. Udokumentowane przewozy publiczne na tyle i tyle km. Jak konsorcjum nie potrafiło przedstawić takiego dokumentu no to cóż - dura lex, sed lex. A w trakcie przetargu nie można zmieniać warunków tylko po to żeby wygrało przedsiebiorstwo z regionu, które tak na dobrą sprawę zaproponowało 20 autobusów istniejących na papierze. To by się nadawało do prokuratury. Dobrze się stało ,ze wybrano ofertę Warbusa bo przynajmniej sprawdzone autobusy wpisane były w ofertę. A konsorcjum z LLA mogło dopilnowac szczegółów i złożyć ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Poza tym w przetaegu startowało drugie konsorcjum z Lublina, więc idąc tokiem rozumowania, ze należało kolanem przepychać lubelską firmę to czemu nie wesprzec drugiego konsorcjum? W czym ono byłoby gorsze od pierwszego?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Nie są to informacje fałszywe, a jedynie nieprawdziwe" - mocne, mało kto wpadłby na to, że fałsz i nieprawda to zupełnie 2 różne rzeczy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
dzisiaj jechalem zdzolowana 10 - Pan kierowca uprzejmie na prosbę pasażerów otworzył szyberdach - było jak w pikle za co płacimy bilety?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Żuk jak widać bez przerwy inwestuje w nowy tabor ale to akurat bardzo trafna decyzja
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tyle nasy w błoto! Tyle pustych autobusów jeździ a im nadal mało.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nie wiem ale wg mnie powinno się wspierac firmy z Lublina a nie pompowac stolice, bo oni także promow kosmicznych nie mają tylko podobne zlomy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie rozumiesz, chodzi o to że dokumenty nie były sfałszowane - były prawdziwe. Po prostu firma startująca w przetargu na swój sposób interpretowała ich treść. Nie jest to w żadnym wypadku czyn zabroniony. Pozdrawiam.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dzień dobry! Bardzo proszę o rozwinięcie wątku przez osoby, które zmagały się z podobną sytuacją. Deb0308 - Czytaj naszą stronę:
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: