Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Wypadek przy al. Kraśnickiej: Dwie osoby nie żyją

Utworzony przez Kierowca Bombowca, 20 listopada 2012 r. o 19:16 Powrót do artykułu
adrian napisał:
Osobom w stanie nietrzeźwości, nawet jak nie spowodują wypadku powinno się rekwirować pojazd na rzecz skarbu państwa, nawet jak pojazd nie należy do nich. Osobie która spowodowała śmiertelny wypadek poza tym dożywotnio zabrać prawo jazdy i kara finansowa przekazywana dla rodziny zmarłych.
Nawet jak pojazd nie należał do nich? Bez przesady. Jestem zdecydowanym wrogiem prowadzenia pod wpływem alkoholu ale nie możemy robić z Polski dzikiego kraju. Kara powinna być w tym przypadku bardzo dotkliwa ale wymierzona w osobę winną a nie przypadkową - którą może być np. prawowity właściciel pojazdu (np. właściciel firmy transportowej, jakiś PKS czy MPK).
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ja rozumiem że wypadek, tragedia. Ale czy droga krajowa powinna być zamknięta 3 godziny? To ogromne koszty /paliwo, czas/ dla tysięcy uczestników ruchu na tej drodze. Wina ślimaków w mundurach, czy głupich przepisów? Jeżeli ktoś wie o co tu chodzi - niech próbuje coś z tym zrobić. Bo kiedyś będzie tak: 4 wypadki zablokują Lublin całkowicie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wariatowi na chodniku zabiera się narzędzie zbrodni /siekierę/, ale temu samemu wariatowi na ulicy nie wolno zabrać narzędzia czyli samochodu. Krawężnik rozdziela rozsądek od idiotyzmu. Polska to ciekawa kraj. Prawnicy do roboty!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
tomek napisał:
Nawet jak pojazd nie należał do nich? Bez przesady. Jestem zdecydowanym wrogiem prowadzenia pod wpływem alkoholu ale nie możemy robić z Polski dzikiego kraju. Kara powinna być w tym przypadku bardzo dotkliwa ale wymierzona w osobę winną a nie przypadkową - którą może być np. prawowity właściciel pojazdu (np. właściciel firmy transportowej, jakiś PKS czy MPK).
Skoro ktoś pijanej osobie udostępnił pojazd to i też niech cierpi. Nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie czy to w rodzinie czy nawet po znajomych nie ma czegoś takiego że pożycza się samochód. Bo "Kobiety i samochodu się nie pożycza" Poza tym co stoi na przeszkodzie, auto byłoby można odkupić, pieniadze mógłbyś wziać od osoby dzięki której auto straciłeś, czyli pijanemu który nim kierował. Gdyby zrobić tak, że tylko właściciel może stracić auto, wszystkie pijaczki rejestrowałby na fikcyjna postać po to aby nie stracić samochodu, tu jest Polska.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ogromne wyrazy współczucia dla rodzin. Obu rodziń. Bo ani ofiary, ani sprawca nic już nie mogą zrobic. A dla rodziń to prawdziwy cios. Strata najbliższych, a dla innych życie w poczuciu że moja żona, matka, siostra czy córka zrobiła coś takiego i to po pijaku...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
B.K. napisał:
Ja rozumiem że wypadek, tragedia. Ale czy droga krajowa powinna być zamknięta 3 godziny? To ogromne koszty /paliwo, czas/ dla tysięcy uczestników ruchu na tej drodze. Wina ślimaków w mundurach, czy głupich przepisów? Jeżeli ktoś wie o co tu chodzi - niech próbuje coś z tym zrobić. Bo kiedyś będzie tak: 4 wypadki zablokują Lublin całkowicie.
Zastanów się, czy zależy ci żeby osoba winny poniósł karę? Jeśli tak to muszą być zabezpieczone ślady i zebrane wszystkie możliwe dowody i zeznania świadków!!! Jesli będzie jakiekolwiek uchybienie w śledztwie to adwokaci sprawcy to wykorzystają... Myśl!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
proszę o kontakt rodziny zmarłych oraz poszkodowanych w wypadku pomoge w kwestii finansowej 791-31-32-33
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bezinteresowna pomoc prawna, medyczna i psychologiczna 790-31-32-33
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
krzoy napisał:
Zastanów się, czy zależy ci żeby osoba winny poniósł karę? Jeśli tak to muszą być zabezpieczone ślady i zebrane wszystkie możliwe dowody i zeznania świadków!!! Jesli będzie jakiekolwiek uchybienie w śledztwie to adwokaci sprawcy to wykorzystają... Myśl!
Co do tego myślenia. Podobno jest tak że policjaci na miejscu wypadku czekają na opinię lekarza w szpitalu czy poszkodowany będzie miał 7 czy więcej dni zwolnienia. Od tego zależy czy to kolizja czy wypadek, a wtedy czynności na drodze są inne. Tak więc policjanci czekają, lekarze badają, ludzie w kilometrowych korkach stoją, z właściciel drogi odpowiedzialny za jej przejezdność udaje że go to nie dotyczy. No teraz to jest logicznie. Ale czy......?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
co jest z tym światem, że sprawca zawsze ujdzie cało a niewinny cierpi!!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Palić! Spalić czarownicę! Spalić! Że też nikt tutaj nie zada sobie trudu myślenia. To, że idiotka była pijana i powinna za to odpowiedzieć, pozostaje sprawą bezsporną. To, czy odpowiadać ma też za spowodowanie wypadku jednak już tak jednoznaczne nie jest. Bo na chwilę obecną wiadomo, że jeden samochód wjechał w drugi, ale kierowca którego znalazł się po niewłaściwej stronie pasa rozdzielającego, wiedzą jedynie świadkowie, a dowiedzą się technicy i biegli. No, ale żądna krwi tłusza już osądziła, już wydała wyrok, już chce wieszać/palić/topić.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Justyna napisał:
co jest z tym światem, że sprawca zawsze ujdzie cało a niewinny cierpi!!!!
tylko ci sprawcy z IMMUNITETEM,ich prawo nie dotyczy,tak jest zawsze w tych dzikich i egzotycznych krajach,jak POLSKA czy BIAŁORUŚ.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 2 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...