Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Ciekawe ile samochodów rozbije się o ten krawężnik wysepki na środku jeżdni? Nie można było wysepki namalować i postawić plastikowych słupków?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
to samo zrobili kiedyś na m. majadanka. Pozwężali pasy tak, że nie mieszczą się nie tylko dwa autobusy/trolejbusy obok siebie ale nawet samochód osobowy z autobusem. Czy taką inwestycję można odebrać i przyjąć, że jest zgodna z przepisami? Dziwne.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zamiast udrożnić i oświetlić przejście bezkolizyjne-podziemne które JEST, zwęzili drogę - no super...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Po co przejście gdy jest kładka? Znacznie dalej od kładki jest skrzyżowanie z osiedlowymi uliczkami tj. Hebowa/Kawaleryjska z Wiklinową i tam przydałoby się przejście dla pieszych.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kto dał wytyczne do projektu, kto projektował, kto zatwierdzał - wywalić z roboty i z dala od ruchu drogowego w naszym mieście zamiast zwiększać przepustowość to jakiś idiota robi kierowcom na złość, czy może chodzi o coś innego (uprzedzam mądralów to nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem!)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Z kłamcą - niedorzecznikiem Kieliszkiem też bym nie chciał się kontaktować. Co pół roku mówi co innego, co im pasuje... Masz pan nasz za idiotów ??
Zaloguj się, aby oddać głos
0
lubelski urzędnik sp..... wszystko co tylko może. A może wszystko bo to lubelski urzędnik a taki za nic nie odpowiada
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Głupi pomysł.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To przejście jest robione niby dla poprawy bezpieczeństwa? Kogo? Kolejne bezmyślne rozwiązanie lubelskich urzędników. Czego się nie czepią to spartolą, tak jak chodniki na Urzędowskiej. Za co wy dostajecie te pensje?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Lublinowi tylko pogratulować tych nieudaczników!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
czego się nie dotkną to spie.rdolą. 30 m obok jest przejście podziemne, nie dało rady go przywrócić do życia? Ta wysepka potrzebna tam jak kur.wie majtki...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Postawmy tam światła albo lepiej zróbmy rondo.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeden z głupszych pomysłów. Szkoda że jeszcze na al.Racławickich takich wysepek nie pobudują przy KUL , UM, na skrzyżowaniu z Sowińskiego i przy Puławskiej żeby było bezpieczniej. Ratusz i jego pomysłowi urzędnicy i przyklaskujący temu drogowcy chyba nie mają co robić za swoimi biurkami i wymyślają takie durne wysepki i azyle dla pieszych. Temu typu pomysłom mówie stanowcze NIE !!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
  Szkoda że jeszcze na al.Racławickich takich wysepek nie pobudują przy KUL ,  
Czy jesteś w 100%-tach pewien że nie wybudują?Na Orkana to złośliwość jakiegoś niedowartościowanego urzędnika.Czy żona go leje?Szkoda że tej wysepki nie kazał wybudować nad samym przejściem podziemnym,był by sławny na pół świata.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To przejście to koszmarny pomysł, wyjazd z kaczeńcowej porażka. Przecież wystarczyło posprzatać i doświetlić przejscie podziemne, moze zrobic schodki i bez litosci wlepiać mandaty tym którzy przebiegają 4 pasy ulicy w niedozowolnym miejscu.  Nie dość, że słup na słupie i słupem pogania, do tego dołozone jakies znaki, widoczności zero. 
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: