Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

"Zamiast pomysłu na przyjazne miasto jest zachęta do ucieczki z Lublina"

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 14 lipca 2017 r. o 15:40 Powrót do artykułu
adg a poza tym wszyscy zdrowi? TBV kupiło działkę którą w 30% można zabudować już teraz i na takiej powierzchni chce stawiać bloki - nie widzę w tym nic złego... tylko widze że ty zaraz z tej zawiści i zazdrości się przekręcisz, ktoś ci broni kupić działkę i hodować na niej ślimaki i dżdżownice?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kamiński to zwykły szkodnik - słuchanie go skończy się tym, że będziecie zimą w sandałach chodzić. Przyglądam się działalności Rady Kultury Przestrzeni i uważam, że to zbieranina jakichś przypadkowych ludzi, którzy o niczym pojęcia nie mają.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Halo, człowieku! Piszesz po raz enty i manipulujesz: " TBV kupiło działkę którą w 30% można zabudować już teraz i na takiej powierzchni chce stawiać bloki - nie widzę w tym nic złego... tylko widze że ty zaraz z tej zawiści i zazdrości się przekręcisz, ktoś ci broni kupić działkę i hodować na niej ślimaki i dżdżownice?"               Tbv kupiło działkę, na której może na 30% zadbać o rekreację na otwartym terenie, na niewielkiej części może zbudować obiekty kubaturowe tez rekreacyjne. Na 1 wierzchowinie od Poligonowej usługi (sklep) na2 pozostałych usługi biurowe, jakiś hotel i na 1%gorek mieszkaniówkę. Mieszkańcy okolic, których jest ponad 60000 wolą boiska i korty od wielkiego osiedla bloków na górkach. Mieszkańcy całego Lublina wolą jak najlepsze powietrze w mieście zamiast zatkanego wielkim osiedlem ma kilkanaście tysięcy osób klina napowietrzajacego jakim są górki. Także przestań gościu ocieplać tu PR dewelopera i pomysłów ratuszowych, mieszkańcy nie są debilami.  Trzymajmy się faktów 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dzieki fox, to samo miałem napisać. Gość z TBV ewidentnie manipuluje. Tak jak napisałeś, tylko 1% powierzchni mozę być przeznaczona na mieszkaniówkę. 30% to częściowo handel, usługi i REKREACJA !!! Mieszkańcy są cały czas manipulowani przez tego dewelopera, przez jego wizualizacje i obietnice. Utworzyli specjalną stronę na której prezentują "niby" park i ocieplają wizerunek. Żuk prawdopodobnie obiecał im zmianę zagospodarowania (może w zamian za sponsorking koszykówki?). TBV próbuje wszystkimi możliwymi sposobami wprowadzić w błąd ludzi poprzez zmanipulowane ankiety, których pytania były specjalnie tak skonstruowan, żeby odpowiedź była po myśli TBV. (coś w stylu: Czy chciałbyś aby teren Górek Zzechowskich został uporządkowany? Oczywiście, że każdy by chciał, ale nie blokami i nowym osiedlem!) Obok są tereny po drugiej stronie poligonowej przeznaczone pod zabudowę mieszkaniową, tam inni deweloperzy budują. Nie sobie kupi TBV tam działkę za cene adekwatną do planu zagospodarowania i tam buduje bloki a nie na Górkach Czechowskich.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dobrze że są w mieście jeszcze ludzie myślący - dzięki RKP za dobre wnioski. Mówimy NIE dla zabudowy górek czechowskich! Deweloper-cwaniak niech zagospodaruje ten teren zgodnie z obecnym planem, bo za taki właśnie zapłacił!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tak dla zabudowy górek w miejscach, które nie towrzą "korytarza". Tak dla wizji Stelmacha z punktową. wysoką zabudową, a nie dla kurników czteropiętrowych z wizji TBV. Tak dla nowych szerokich ulic zbierających ruch i umożliwiających sprawną komunikację.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Brawo Janek. Brawo RKP. Precz z ratuszowymi i deweloperskimi trollami. Pokażmy że Lublin to nie Azja
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Deklasacja w planie Górek z terenu ekologicznie czynnego na jakiś zespół krajobrazowy to ewidentna hucpa pod dewelopera. Żuku będziesz się za to smażył w piekle. Nawet ziemia pod kościół na Ponikwodzie za 10 %, odpustu i za to i za pzpr nie załatwi
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
TAK DLA ZABUDOWY TEGO SYFU NA CZECHOWIE
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nowoczesne budownictwo w otoczeniu zielonego ogólnodostępnego parku to bardzo dobry pomysł na zagospodarowanie Górek Czechowskich.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Jak czytam te pomysły rady upośledzonych w przestrzeni, to naprawdę mam ochotę uciec. Tylko po co ich słuchać ? Teraz każdy jest znawcą tematu na zasadzie - nie wiem, nie znam się, ale się wypowiem." zgadzam się z kolegą, w tej radzie siedzą wybitni ignoranci...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No, jest szansa, że w końcu zrobią porządek z tym pastwiskiem na górkach... bezdomni koczujący w dzikich chaszczach to chyba nie jest to o czym marzyli mieszkańcy Czechowa... z resztą ankieta przeprowadzona przez TBV pokazała, że ten teren trzeba ucywilizować i większość mieszkańców jest za budową nowego osiedla i stworzeniem parku...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
RKP = Rada Kretynów Przestrzennych. Zebrała się grupka pseudoekspertów i próbuje na siłę narzucić wszystkim swoje zdanie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
RKP = Rada Kretynów Przestrzennych. Zebrała się grupka pseudoekspertów i próbuje na siłę narzucić wszystkim swoje zdanie.
 A ty kim jesteś anonimowo oceniający tych, którzy podpisują się pod każdym dokumentem  imienia, nazwiska i pełnionej funkcji? Na ile znam dokumenty i wypowiedzi członków RKP, to niczego i nikomu nie próbują narzucać,  a jedynie wyrażają opinie jest społeczne ciało doradcze Prezydenta Miasta Lublin.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
No, jest szansa, że w końcu zrobią porządek z tym pastwiskiem na górkach... bezdomni koczujący w dzikich chaszczach to chyba nie jest to o czym marzyli mieszkańcy Czechowa... z resztą ankieta przeprowadzona przez TBV pokazała, że ten teren trzeba ucywilizować i większość mieszkańców jest za budową nowego osiedla i stworzeniem parku...
 Te "pastwisko" 12 lat temu miało zostać przekształcone w użytek ekologiczny. Jeżeli ktokolwiek tam koczuje, to zapewne za przyzwoleniem właściciela - tak jak możliwe jest koczowanie w klatkach schodowych bloków lub prywatnych mieszkań. Większość mieszkańców jakiego osiedla lub dzielnicy jest za tym, o czym piszesz skoro w ankiecie na temat urządzenia parku w Górkach opowiedziało się około 1/5  mieszkańcow Czechowa i nie więcej niż 1/9 Czechowa, Sławina i Sławinka.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Miedzy 13:45, a 13:55 uaktywnił się jakiś deweloperski TROL. Typowe w tym temacie, jeśli prześledzimy to forum to zobaczmy, kilka po sobie następujących krótkich wpisów propagujących zabudowę mieszkaniową na górkach i negujących sens istnienia terenów zielonych. Pozatym nic konstruktywnego nei wnosi do rozmowy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Górki Czechowskie Zielone Płuca napisał:
Miedzy 13:45, a 13:55 uaktywnił się jakiś deweloperski TROL. Typowe w tym temacie, jeśli prześledzimy to forum to zobaczmy, kilka po sobie następujących krótkich wpisów propagujących zabudowę mieszkaniową na górkach i negujących sens istnienia terenów zielonych. Pozatym nic konstruktywnego nei wnosi do rozmowy.
 Troll jak troll ale ignorant jak nic, bo atakować i podważać opinię ciała doradczego prezydenta nawet deweloperom nie przystoi. Być może poziom tych wpisów jest odzwierciedleniem strachu przed odpowiedzialnością za dotychczasowe zabudowywanie korytarzy i klinów przewietrzających, co miało i ma wpływ na klasę C powietrza w Lublinie. Tak czy siak, to albo totalni z nich ignorancji albo fanatycy życia w... kłamstwie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 4 z 4

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...