Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Sędzia nie ma prawa zrezygnować z immunitetu. To wynika wyraźnie z konstytucji. Ale ze dziennikarze są niedouczeni to normalne. A wy wszyscy hejterzy poczytajcie trochę o immunitecie to się dowiecie że sędziowie odpowiadają za przestępstwa tak jak wszyscy, także za jazdę po pijanemu. I oczywiście straci zarówno urząd jak i stan spoczynku. Tak jak wszyscy, którym się to wcześniej przytrafiło. To, że dziennikarze o tym nie piszą nie znaczy że tego nie ma
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Sędzia nie ma prawa zrezygnować z immunitetu. To wynika wyraźnie z konstytucji. Ale ze dziennikarze są niedouczeni to normalne. A wy wszyscy hejterzy poczytajcie trochę o immunitecie to się dowiecie że sędziowie odpowiadają za przestępstwa tak jak wszyscy, także za jazdę po pijanemu. I oczywiście straci zarówno urząd jak i stan spoczynku. Tak jak wszyscy, którym się to wcześniej przytrafiło. To, że dziennikarze o tym nie piszą nie znaczy że tego nie ma
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gdyby to było "normalne państwo" to by go wydalili ale jak znam życie to się sprawę "załatwi". Takie osoby powinny "świecić przykładek" dla reszty społeczeństwa i przestrzegać prawa. Potem niektórzy się dziwią że w rankingu zaufania ogólnie sądownictwo plus politycy są na 2 ostatnich miejscach nawet przed nimi są zawodowe prostytutki z czegoś to wynika! Jak mam zaufać sędziemu pijakowi który kłamie że nie prowadził samochodu???
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zdarzenie z "piątku na sobote" a dzis środa długo myśleli żeby to ujawnić
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
droga wpadła na samochód i wmusiła w niego 60 Pawełków
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A kto mu wydał zwolnienie lekarskie?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gdyby to było "normalne państwo" to by go wydalili ale jak znam życie to się sprawę "załatwi". Takie osoby powinny "świecić przykładek" dla reszty społeczeństwa i przestrzegać prawa. Potem niektórzy się dziwią że w rankingu zaufania ogólnie sądownictwo plus politycy są na 2 ostatnich miejscach nawet przed nimi są zawodowe prostytutki z czegoś to wynika! Jak mam zaufać sędziemu pijakowi który kłamie że nie prowadził samochodu???
Ewidentnie nie znasz życia, bo każda po pijaku to dla sędziego pewne wyrzucenie że służby. Potrafisz wskazać choćby jeden przypadek kiedy taka sprawę "załatwiono"? Z ostatnich dziesięciu lat? Bo ja mogę wskazać trzy przypadki kiedy sędziego za jazdę po pijaku wyrzucono że służby. Tak więc nie powtarzaj plotek. A tak w ogóle skąd pewność żesędzia kłamie i faktycznie nie było drugiej osoby która kierowała? Bo nie wiadomo kto tak powiedział dziennikarzowi? Myślcie ludzie to nie boli HB
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co chcecie od pana sędziego. On ma immunitet i odwalcie się od pana waszego życia i śmierci. Sami go na wokandzie postawiliście. A może zjadł skrzynkę jabłek i popił lekarstwem z alkoholem. Tyle. I odwalcie się. Co wolno sędziemu, to nie tobie, plebsie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pewien sędzia z Kraśnika też po pijaku nawywijał a "rozluczali" go z tego z 5 lat ! Kpina ! Mam nadzieję, że Ziobro dobierze się mafii sędziowskiej do d..y
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co się dzieje w tych Puławach??? Dopiero dzielnicowy, teraz sędzia??? Niezłe tam bezprawie, wychodzi na to że tylko zwykli śmiertelnicy jeżdżą tam trzeźwi.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co się dzieje w tych Puławach??? Dopiero dzielnicowy, teraz sędzia??? Niezłe tam bezprawie, wychodzi na to że tylko zwykli śmiertelnicy jeżdżą tam trzeźwi.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co się dzieje w tych Puławach??? Dopiero dzielnicowy, teraz sędzia??? Niezłe tam bezprawie, wychodzi na to że tylko zwykli śmiertelnicy jeżdżą tam trzeźwi.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A moze spotka w celi ktorych sam Wsadzal krzywda ludzka tez mu wyjdzie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
szybko składać wniosek o ułaskawienie...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Sędzia - pijak nazywa się Piotr Romański. W normalnym kraju  nazwisko tego pijaka zostałoby podane do publicznej wiadomości wraz ze zdjęciem zapijaczonej twarzy. Nie ma chyba dnia, żeby w Polsce takie pijane bydle za kierownicą jak ten sędzia kogoś nie zabiło albo nie przyprawiło o dożywotnie kalectwo. Moczymordę należy dożywotnio wydalić z zawodu i przykładnie ukarać. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy był, czy też nie pijany, to sprawa drugorzędna. Trzeba się zastanowić kto miał interes w tym by upić sędziego, oraz sprawa najstotniejsza kto chce i co ugrać publikując info, że sędzia to pijak.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Panie Piotrze co Pan narobił najlepszego...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Lublin to magiczne miasto właściciel firmy zajmującej się transportem medycznym zniszczył kobiecie życie,afera na całą Polskę i nagle wszystko ucichło. TVN jeździł p całym kraju i przeprowadzał wywiady a skończyło sie na 20 minutowym reportażu z ludźmi bez twarzy i ze zmienionymi głosami. Skoro można tak postąpić ze śmiertelnie chorą kobieta to dlaczego sędzia nie może jeździć nawalony samochodem? KTO BOGATEMU ZABRONI?!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Sędzia nie ma prawa zrezygnować z immunitetu. To wynika wyraźnie z konstytucji. Ale ze dziennikarze są niedouczeni to normalne. A wy wszyscy hejterzy poczytajcie trochę o immunitecie to się dowiecie że sędziowie odpowiadają za przestępstwa tak jak wszyscy, także za jazdę po pijanemu. I oczywiście straci zarówno urząd jak i stan spoczynku. Tak jak wszyscy, którym się to wcześniej przytrafiło. To, że dziennikarze o tym nie piszą nie znaczy że tego nie ma
a przydupas z Kraśnika?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Sędzia nie ma prawa zrezygnować z immunitetu. To wynika wyraźnie z konstytucji. Ale ze dziennikarze są niedouczeni to normalne. A wy wszyscy hejterzy poczytajcie trochę o immunitecie to się dowiecie że sędziowie odpowiadają za przestępstwa tak jak wszyscy, także za jazdę po pijanemu. I oczywiście straci zarówno urząd jak i stan spoczynku. Tak jak wszyscy, którym się to wcześniej przytrafiło. To, że dziennikarze o tym nie piszą nie znaczy że tego nie ma
a przydupas z Kraśnika?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...