Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Pomorskie: Radiowóz potrącił nastolatkę na pasach

Utworzony przez adolfi, 3 kwietnia 2010 o 23:58
Chyba wszyscy wiemy jak to się skończy - sprawa ucichnie, a nasza dumna władza nie poniesie żadnych konsekwencji. Jak sprawą policji zajmuje się policja to nie wiem jak można liczyć na sprawiedliwe rozwiązanie sprawy... Niech się ktoś zastanowi co wogóle mówi... Chociaż... czego można się spodziewać po naszych mundurowych...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
twój obiektywizm jest porażający. Powiedz mi czy jeśli po ulicy jedzie uprzywilejowany pojazd to wchodzisz na przejście, bo masz zielone?? Z wyrazami współczucia dla nastolatki. O czym myślała?? Że ma zielone?? A jakby to właśnie twój dom plądrowało dwóch zwyrodnialców, przy twoich dzieciach grozili śmiercią twojej żonie i podczas interwencji (liczą się sekundy) ktoś włazi pod koła pojazdu UPRZYWILEJOWANEGO to masz to głęboko w du*** bo.....punkt widzenia się zmienił.....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
partyzant napisał:
twój obiektywizm jest porażający. Powiedz mi czy jeśli po ulicy jedzie uprzywilejowany pojazd to wchodzisz na przejście, bo masz zielone?? Z wyrazami współczucia dla nastolatki. O czym myślała?? Że ma zielone?? A jakby to właśnie twój dom plądrowało dwóch zwyrodnialców, przy twoich dzieciach grozili śmiercią twojej żonie i podczas interwencji (liczą się sekundy) ktoś włazi pod koła pojazdu UPRZYWILEJOWANEGO to masz to głęboko w du*** bo.....punkt widzenia się zmienił.....
Współczuję i ja -ale nie zmienia to faktu że ta panienka ma 16 lat i nie zwalnia to jej od myślenia , radiowóz i widać i słychać z dużych odległości więc jest czas na reakcję tym bardziej że pieszy w zasadzie może natychmiast zatrzymać się w miejscu- rozpędzony samochód niestety NIE i o tym należy zawsze pamiętać ! Nie bronię tu policjantów ale moim zdaniem był to nieszczęśliwy wypadek !Poza tym każdy pojazd jadący na sygnałach nazywamy -uprzywilejowanym- dlatego by jak najszybciej dotarł tam gdzie jest oczekiwany bo zdarzyło się coś złego więc to uprzywilejowanie daje mu inne prawa z konsekwencjami w razie przeszkadzania w akcji straży pogotowia ,policji i kilku innych służb musimy się liczyć my sami .Dlatego przekazujmy wiedzę że pojazd na sygnale to niemal świętość ! ,ja bynajmniej tak , takie pojazdy traktuję .Druga sprawa to nie wierzę by policjanci najechali na dziewczynkę celowo ot .wypadek znalazła się w złym miejscu i w złym czasie i tylko zostaje nadzieja że wykaraska się z tego bez szwanku czego jej życzę ! Zaś rodziców wszystkich nakłaniam mówcie i uczcie swoje dzieci jak zachowywać się na ulicy ,drodze na przejściu aby do takich nieszczęść nie dochodziło ,w końcu wiele możemy przekazać tylko wykażmy się odrobiną woli i uczmy bo od nas wiele zależy w tym życie naszych dzieci !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nie pierwszy i nie ostatni przypadek kiedy nasza władza doprowadza do wypadku http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.d...AMOSC/413895488 i w tym i w drugim przypadku kluczowa była prędkość, za duża! Chłopaki jechali pewnie z 80km/h bo po zderzeniu przejechali dobre 20m zatrzymując się i burząc jeden słup ogrodzenia, murki na prawo i lewo od tego słupa. To co piszecie to prawda, pojazd uprzywilejowany to świętość, jedzie ratować czyjeś mienie, życie. Ale przepisy wyraźnie określają co może pojazd uprzywilejowany, Polski kodeks drogowy zezwala kierującemu pojazdem uprzywilejowanym (przy zachowaniu szczególnej ostrożności) na niestosowanie się do przepisów ruchu drogowego, a także znaków i sygnałów drogowych, w tym do sygnalizacji świetlnej. I gdzie szczególna ostrożność, 80km/h prze skrzyżowanie na czerwonym świetle? Ostatnio widzałem jak jechała karetka w stronę szpitala, nie przekroczyli 50km/h, poprostu kierowca zachował ostrożność i tyle, mimo że wiózł kogoś do szpitala, a strażnicy texasu zapier....ją ile wejdzie bo statystyki im się psują, bo pijany gdzieś szedł, nie myślą że po drodze mogą zranić innych, i ta dziewczynka miała pecha trafić na deb***i, ta druga babka też... A propo sygnałów dźwiękowych to porażka jest jakaś, policja i karetki są słyszalne może z 20m, nawet nie wiadomo skąd nadjeżdzają, takie są urządzenia montowane teraz, jedynie straż jest bardzo dobrze słyszalna.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czy to znaczy,że gliniarz jadąc na sygnale (?) miał prawo potrącić przechopdnia lub spowodować wypadek?Tak to jest,jeśli do policji przyjmuje się mięśniaków
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ograniczony jesteś gościu "jadąc na sygnale" jest to pojazd uprzywilejowany który może się nie stosować do przepisów a jak ktoś włazi pod jadący taki pojazd który widać i słychać z odległości 300 metrów to już współczuję tej osobie. jadąc na zagrożenie życia i zdrowia pojazd uprzywilejowany będzie przepuszczał panie z pieskami na przejściach zobacz co napisałeś i się zastanów nad tym.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekawe czy nie byli nachlani????.Nigdy sie pewnie tego niedowiemy.To przeciez jest zamknieta SEKTA.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To ze jedzie na sygnale nie zwalnia go od ZACHOWANIA SZCZEGOLNEJ ostroznosci,ktora w tym momencie nie zostala zachowana skoro doszlo do wypadku.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
SZKOLIC SZKOLIC I JESZCZE RAZ SZKOLIC.Od policji powinno sie oczekiwac czegos wiecej jak tylko jazdy i trzymania sie kierownicy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: