Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Pościg w Łodzi: Zginął 41-latek, policjanci ranni. Uciekał więzień na przepustce

Utworzony przez bania, 18 lutego 2014 o 20:32
Teraz będą próbować zrzucić winę za śmierć 41 latka na uciekającego - ot to właśnie Polska.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Teraz będą próbować zrzucić winę za śmierć 41 latka na uciekającego - ot to właśnie Polska.
Dlatego właśnie Tusk musi odejść i to natychmiast,tak dalej być nie może !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
bania ty durniu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Winny jest ewidentnie ten co zginął. To on nie zachował należytej ostrożności. Nie mówiąc o zasadzie ograniczonego zaufania. Nie wierzę, że nie słyszał policyjnej syreny będąc przy samym skrzyżowaniu. Skoro bowiem te samochody pędziły jeden zaraz za drugim, a on uderzył w ten drugi, to musiał być tuż tuż. Po prostu "olał" sygnały i wjechał na skrzyżowanie, bo "przecież miał pierwszeństwo". W/g znaków drogowych - tak, ale pierwszeństwo ma zawsze pojazd uprzywilejowany...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Winny jest ewidentnie ten co zginął. To on nie zachował należytej ostrożności. Nie mówiąc o zasadzie ograniczonego zaufania. Nie wierzę, że nie słyszał policyjnej syreny będąc przy samym skrzyżowaniu. Skoro bowiem te samochody pędziły jeden zaraz za drugim, a on uderzył w ten drugi, to musiał być tuż tuż. Po prostu "olał" sygnały i wjechał na skrzyżowanie, bo "przecież miał pierwszeństwo". W/g znaków drogowych - tak, ale pierwszeństwo ma zawsze pojazd uprzywilejowany...
Pojazd uprzywilejowany i kierujący go PAŁA w żadnym wypadku nie jest zwolniony od przestrzegania przepisów o ruchu drogowym,owszem ma pierwszeństwo ale wyrażnie jest powiedziane że muśi zachować szczególną ostrożność w całym cyklu jazdy i ma się upewnić czy w czasie np.wjazdu na skrzyżowani nie spowoduje to komplikacji lub zagrożenia dla innych użytkowników ruchu,musi być o tym przekonany i zachować jak oni to mówią SZCZEGÓLNĄ OSTROŻNOŚĆ  a jak wiemy z tym u nich jest różnie dlatego szkolić,szkolić i jeszcze raz szkolić.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Teraz będą próbować zrzucić winę za śmierć 41 latka na uciekającego - ot to właśnie Polska.
Zginął przez ich głupotę i niekompetencje niewinny człowiek,rodzina ma bardzo wielkie szanse na wielomilionowe odszkodowanie od policji.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
pojazd uprzywilejowany wjerzajac na skrzyzowanie nie jest zwolniony z przestrzegania przepisow ruchu drogowego. to nie uciekinier zabil nie winnego czlowieka tylko policjanci. i to oni sa winni smierci tego czlowieka.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zginął przez ich głupotę i niekompetencje niewinny człowiek,rodzina ma bardzo wielkie szanse na wielomilionowe odszkodowanie od policji.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jak karetka wjedzie na skrzyzowanie na czerwonym i spowoduje wypadek to jest winna pojazdu uprzywilejowanego! tak samo tutaj. nie mamy obowiazku przed kazdym skrzyzowaniem z pierwszenstwem hamowac do 20km/h bo za budynku z drogi podporzadkowanej moze wyskoczyc nagle pojazd. Ten co uciekal odpowie za nie zatrzymanie sie do kontroli a to funkcjonariusze odebrali zycie nie winnemu czlowiekowi,on jechal zgodnie z przepisami a ty inspektor co sie wypowiadasz doucz sie przepisow o ruchu drogowym i sie nie wypowiadaj bo wstd calemu ITD przynosisz. jezdze zawodowo 10 lat i znam przepisy bardzo dobrze.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jak karetka wjedzie na skrzyzowanie na czerwonym i spowoduje wypadek to jest winna pojazdu uprzywilejowanego! tak samo tutaj. nie mamy obowiazku przed kazdym skrzyzowaniem z pierwszenstwem hamowac do 20km/h bo za budynku z drogi podporzadkowanej moze wyskoczyc nagle pojazd. Ten co uciekal odpowie za nie zatrzymanie sie do kontroli a to funkcjonariusze odebrali zycie nie winnemu czlowiekowi,on jechal zgodnie z przepisami a ty inspektor co sie wypowiadasz doucz sie przepisow o ruchu drogowym i sie nie wypowiadaj bo wstd calemu ITD przynosisz. jezdze zawodowo 10 lat i znam przepisy bardzo dobrze.
Nikt ci nie każe hamować do 20 na godz,jeżeli warunki na to pozwalają możesz jechać więcej ale nic człowieku i nigdy nie zwalnia cię od zachowania SZCZEGÓLNEJ OSTROŻNOŚĆI nawet jadąc pojazdem uprzywilejowanym. Tutaj mamy do czynienia z klasycznym przypadkiem stworzenia zagrożenia w ruchu lądowym przez pojazd policji,i nie zachowania takowej ostrożności nie dostosowania prędkość i do warunków istniejących na drodze w danym momencie co przyczyniło się do tej tragedii,jak najbardziej rodzina może się starać o bardzo wysokie zadośćuczynienie ze strony policji,nie czytajcie i nie słuchajcie innych bzdur.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jak karetka wjedzie na skrzyzowanie na czerwonym i spowoduje wypadek to jest winna pojazdu uprzywilejowanego! tak samo tutaj. nie mamy obowiazku przed kazdym skrzyzowaniem z pierwszenstwem hamowac do 20km/h bo za budynku z drogi podporzadkowanej moze wyskoczyc nagle pojazd. Ten co uciekal odpowie za nie zatrzymanie sie do kontroli a to funkcjonariusze odebrali zycie nie winnemu czlowiekowi,on jechal zgodnie z przepisami a ty inspektor co sie wypowiadasz doucz sie przepisow o ruchu drogowym i sie nie wypowiadaj bo wstd calemu ITD przynosisz. jezdze zawodowo 10 lat i znam przepisy bardzo dobrze.
Jeżdzisz  chyba wózkiem po hipermarkecie i babci po warzywa,nie masz nawet pojęcia o czym piszesz.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: