Zamojskie > Nie udało się wrobić mundurowych

Kolejny przyklad glupoty niestety polskiej policji. Trzezwy i pewnie wczesniej niekarany kierowca za malo szkodliwe wykroczenie zostaje ukarany mandatem w wysokosci prawie polowy poborow w jednym z najbiedniejszych regionow kraju. Teraz jeszcze uruchamia sie dodatkowych funkcjonariuszy, prokurature, sad, poczte, w najgorszym wypadku sluzby wiezienne, etc. Kto bedzie placil teraz za to ze facet nie mial uprawnien do prowadzenia swojego pojazdu?? Panowie w mundurach policyjnych zacznijcie myslec jesli nie logicznie to wogole!!!!!!!!!

[u]Myśleć to zacznij Ty. Jak można wypisywać takie głupoty [/u]:"Trzezwy i pewnie wczesniej niekarany kierowca za malo szkodliwe wykroczenie zostaje ukarany mandatem [...] Kto bedzie placil teraz za to ze facet [b]nie mial uprawnien do prowadzenia swojego pojazdu??”[/b] Może za to wysoką karę miałby zapłacić jakiś bogu ducha winny użytkownik drogi, który byłby w niebezpieczeństwie podczas spotkania na drodze z "tym biednym kierowcą tak srogo potraktowanym przez bezdusznych policjantów" ( według Twojej sugestii). Skoro nie miał uprawnień to znaczy, że nie powinien kierować pojazdem, bo nie ma na to pozwolenie - teoretycznie, nie jest bezpiecznym użytkownikiem dróg. a koszty, które poniesiemy wszyscy (podatnicy) są i tak minimalne w porównaniu do straty życia lub zdrowia. Swoją drogą większość kosztów przysporzył nam sam "bidulek bez prawka", bo nakłamał. Brawo policja.

Myśleć to zacznij Ty. Jak można wypisywać takie głupoty :"Trzezwy i pewnie wczesniej niekarany kierowca za malo szkodliwe wykroczenie zostaje ukarany mandatem [...] Kto bedzie placil teraz za to ze facet nie mial uprawnien do prowadzenia swojego pojazdu??” Może za to wysoką karę miałby zapłacić jakiś bogu ducha winny użytkownik drogi, który byłby w niebezpieczeństwie podczas spotkania na drodze z "tym biednym kierowcą tak srogo potraktowanym przez bezdusznych policjantów" ( według Twojej sugestii). Skoro nie miał uprawnień to znaczy, że nie powinien kierować pojazdem, bo nie ma na to pozwolenie - teoretycznie, nie jest bezpiecznym użytkownikiem dróg. a koszty, które poniesiemy wszyscy (podatnicy) są i tak minimalne w porównaniu do straty życia lub zdrowia. Swoją drogą większość kosztów przysporzył nam sam "bidulek bez prawka", bo nakłamał. Brawo policja.

Piszesz o potrzebie zastanowienia sie nad postepowaniem policjantow. Hm...czy ty naprawde myslisz tak? Pytam, bo nie mam zwyczaju dyskutowac z glupcami! Twierdzenie zas, ze mandat opiewa na sume porownywalna z 50% srednich poborow w regionie, tez nie jest zbyt przemawiajacy do mnie. Kazdy musi ponosic konsekwencje swoich czynow. Glupota owego, jak autorytatywnie twierdzisz -trzezwego i nie karanego dotychczas- "geniusza" zasluguje na przykladne ukaranie. Zero tolerancji dla nieprzestrzegajacych prawa lezy w naszym ogolnospolecznym interesie.