Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Zostawili dziewczynę umierającą, podpalili auto. Rusza proces nastolatków

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 16 marca 2017 o 13:28 Powrót do artykułu
***e gówníarze ih *** bym podpalił
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Za takie coś tylko dożywocie. Powinni odpowiadać jak zabójcy i mordercy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak to bywa z polskim prawem bandyci i zwyrodnialcy mają u nas jak w maśle, wyroki wręcz smieszne nawet w kilku procentach nie adekwatne do popełnionej zbrodni.. Po 25 lat scierwom o wodzie i chlebie to może nastepne patusy się najpierw zastanawia ale nie przeciez to Polska czyli hulaj dusza piekła nie ma...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zaczyna się proces? Ja myślałem, że ci bandyci już dawno temu zawiśli na szubienicy !!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Biedni rodzice
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Szgoda rodziców
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Co jeden 12 lat a drugi tylko 5 lat??? Spalili dziewczynę żywcem oblewając samochód. Tłumaczą się, że wypadek, że działali pod wpływem szoku. Może i tak. Ale teraz każdy mąż (albo żona męża) który będzie się chciał jej pozbyć może zrobić coś podobnego tj. spowodować wypadek, a później podpalić samochód. I później tłumaczyć się szokiem. Obaj powinni dostać najmniej po 25 lat (z prawem do ubiegania się o przedterminowe zwolnienie po 15) tak, aby ten wyrok był przestrogą dla innych.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Może sprawę poprowadzi swędzia pokroju Małgorzaty Tatara-Wajs ze Swądu Okręgowego w Lublinie, która orzekła niedawno śmieszny wyrok: 3 lata i 9 miesięcy więzienia jako kara dla recydywisty, który jednym ciosem zabił człowieka na oczach 4-letniego synka ofiary.... Litościwie wyrozumiała za morderstwo dla recydywisty pali swędzia uzasadniała, że sprawca nie chciał go zabić! Arcywyrozumiała dla bandyckiego mordercy swędzia Tatara-Wajs stwierdziła w uzasadnieniu, iż "trudno mówić, by oskarżony przewidywał, że po jednym uderzeniu w twarz ofiara odniesie aż tak poważne obrażenia, które doprowadzą do śmierci"... No to sobie zasarkazmujmy: Słusznie! ;-) No bo powiedzmy sobie szczerze: jak to 'niekarane dotąd i niewinne biedaczysko-chłopisko' mogło przewidzieć skutki swego morderczego ciosu?... A że bestialec to pospolity recydywista, wielokrotnie już karany m.in. za pobicie, rozbój, prowadzenie samochodu po pijanemu i za przestępstwa narkotykowe, to przecież nic nie znaczący 'pryszcz'... A kto i jak poprzewodniczy ochronnemu procesowi tych bandyckich śmieci, winnych m.in. straszliwej śmierci dziewczyny w cierpieniach?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przebieg zdarzenia wskazuje jasno, że chcieli się pozbyć świadka. Parę lat po wypadku pod Bydgoszczą był przypadek, że pijany kierowca potrącił 10 letnią dziewczynkę. Ponieważ znał ofiarę i obawiał się demaskacji (pochodzili z tej samej wsi, miał zabrane prawo jazdy za alkohol) to postanowił ją dobić, a zwłoki zakopał w lesie. Dostał dożywocie. Jak to ma się do tej sytuacji??
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: