|
ciekawe czy tego z Trzeszkowic tez zlapali
|
|
|
I co teraz powie na to ten gagatek, który twierdził że na skutek szoku kierowca uciekł ? Śmierć za śmierć, sam powinien się rozbić o drzewo na swojej posesji
|
|
|
Co prawda ja nie jestem tym gagatkiem, ale czytałem czorajsze forum pod artykułem, więc się włączę do dyskusji. Zatem czy doczytałeś, się że zatrzymali go co prawda pijanego, ale 22 godziny później! A po za tym nie wykluczone że dziewczyna wyszła zza autobusu (zatem mogla wtargnąć na jezdnie). Pozostawmy sadzenie sądom. Łatwo krzyczeć śmierć za śmierć. Idź ostudź zatem głowę, bo słoneczko dzis ładnie grzeje. ŻYCZE MIŁEGO POPOŁUDNIA. |
|
|
jak by nic nie miał za "oszewą" to by się zatrzymał a nie jakieś pierd...oły o szoku co jakis deb*** wypisuje na forum. Ciekawie jak kogoś jemu bliskieo ktos potrąci to co napisze ganmoń jeden.
|
|
|
no chyba go nie bronisz,nawet gdyby wtargnela na jezdnie to powinien sie zatrzymac,a po pijaku to spac do domu a nie siadac za kierownice i jechac,deb***izm!!!!!!!!!!
|
|
|
Zginęła niewinna dziewczyna trzeba sie zastanowić co czuje rodzina a nie bronić frajda który nie uważa na drodze. Kiedyś sam będziesz miał dzieci i nie życzę Ci żeby takie coś Cię spotkało.
|
|
|
przestańcie dzieci gościa bezpodstawnie obwiniać. Nie znacie dokładnego przebiegu zdarzenia a już byście człowieka ukamienowali. Jeżeli nagle wtargnęła to duże prawdopodobienstwo, że gość nie miał szansy na uniknięcie zdarzenia. A co do szoku, to widze, że sami twardziele są na tym forum, co nigdy nie tracą "zimnej krwi". Proponuję zająć się nauką bo koniec roku tuż tuż i trzeba jakoś te "pały" powyciągać, a nie popisywać się swoimi mądrościami, co to wy byście niezrobili z tym kierowcą na forum.
|
|
|
ograniczenie jest do 60 km/h z ogledzin miejsca wypadku policja stwierdziła, że pomimo hamowania (ślad jakieś 5 m) udeżył ja z olbrzymią prędkością, dziewczyna miała rozerwana (obie kości na wierzchu) uda, połamnane żebra ręce... ciało leżało jakieś 30 m od miejsca uderzenia... naoczni świadkowie twierdzili, że jechał sztrasznie szybko powyżej 120 km/h...
|
|
|
Za to ty jesteś bardzo "mądry" skoro bronisz pijanego kierowcy. Gdyby był trzeźwy to zupełnie inna sprawa ale on kierował po pijaku i zabił. Nie ma usprawiedliwienia na takie coś. KAŻDY PIJANY KIEROWCA TO POTENCJALNY ZABÓJCA i tyle w temacie. Proponuję jednak trochę pomyśleć zanim się coś napisze. |
|
|
Jestescie popier***eni,jak facet nahlal sie puzniej ze strahu?bo jak glupia pinda widziala cos po za czubkiem swego nosa to by sie niewjebala pod samohód.nieh to bedzie nałuczka ze jak wraca sie z ruhania to trza mlode piczki uwazac,bo puzniej wam cipke urwie
|
|
|
do Adamek - lecz się człowieku
|
|
|
Broni swój swego pewnie nie raz po pijaku jeździłeś poje...e |
|
|
Może rowerem to i jeździł po pijaku bo jest za głupi zeby się nauczyć auto prowadzić. |
|
|
badaliście go na stan trzeźwości, że tak twierdzicie, iż był pijany? A świadkowie pewnie mają radary w oczach, nieźle, mamy widzę ukryte talenty, a państwo tyle unijnej kasy wydaje na sprzęt mierzący prędkość, fotoradary, videorejestratory itp...
|
|
|
chyba nie trzeba mieć radar w oku aby odróżnić auto jadące 60km/h od tego jadącego 2 razy szybciej
widzę, że nastepny amator jazdy po pikjaku broniący koleżki... może brat Radosława S.
Razem piliście?
|
|
|
jesteś zburaczonym wieśniakiem bez pojęcia zaściankowy inteligencie. |
|
|
bingo ja trafiłem a ty nie
|
|
|
posiedzi braciszek z 5 lat to zrozumie, co znaczy odebrać komuś życie
|
|
|
Nie trzeba go badać wystarczy znać by móc stwierdzić,w tym miejscu o tej porze znając otoczenie a mimo wszystko powodując takie TRAGICZNE,SMIERTELNE w skutkach potrącenie TRZEBA ALBO BYĆ CAŁKOWICIE GŁUPIM ALBO po prostu PIJANYM za kółkiem.pięć lat-Smiech 25 a potem do lasu!!!
|
|
|
Ja bym cię z wielką chęcia gramatyki nauczył a potem a potem tych powrotów do domu po pijaku-bo na sto procent sam jesteś żulem jak twój koleżka zabójca |
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
