Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Ręce opadają na to dziadostwo kraśnickie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Suksesy burmistrza już widać. Wykrył "dwa ewidentne fałszerstwa", cóż za sukces, wyręczył organy ścigania a w prasie ogłosił wyrok. Wykrył szajkę krasnickich "fałszerzy". A co z latami 2006-2010 i 7,5 mln, "pies tropiący" zatrzymał sie na Budzyniu . Cuchnąca sprawa, tak mi sie wydaje bo dyrektorzy chyba "czystych rąk nie mają" a czasami nawet i sumień. Wystarczy czasami się dogadać a "kozioł ofiarny" się znajdzie. Sprawa napewno się wyjaśni ale czy poznamy "prawdę", wątpię bo przecież ekipa "rządzi" i morda w kubeł! Nie wiem czy o taki Kraśnik nam chodzi i czy wyłącznie ta władza ma monopol na "wiedzę" szczególnie jeśli chodzi o szukanie "winnych" - to już było. Porada darmowa ...czas szukać wśród swoich - tych "winnych"!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Suksesy burmistrza już widać. Wykrył "dwa ewidentne fałszerstwa", cóż za sukces, wyręczył organy ścigania a w prasie ogłosił wyrok. Wykrył szajkę krasnickich "fałszerzy". A co z latami 2006-2010 i 7,5 mln, "pies tropiący" zatrzymał sie na Budzyniu . Cuchnąca sprawa, tak mi sie wydaje bo dyrektorzy chyba "czystych rąk nie mają" a czasami nawet i sumień. Wystarczy czasami się dogadać a "kozioł ofiarny" się znajdzie. Sprawa napewno się wyjaśni ale czy poznamy "prawdę", wątpię bo przecież ekipa "rządzi" i morda w kubeł! Nie wiem czy o taki Kraśnik nam chodzi i czy wyłącznie ta władza ma monopol na "wiedzę" szczególnie jeśli chodzi o szukanie "winnych" - to już było. Porada darmowa ...czas szukać wśród swoich - tych "winnych"!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
faktycznie ręce opadają ...bo dwa razy kliknąłem....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wiec ten nasz byly "szeryf" Cz.,powinien sie "podzielic" z Krasnikiem, rozbic skarbonke, ktorej pewnie szwy pekaja i zwrocic pieniazki! Bylaby to statnia i w sumie jedyna godna podziwu akcja w calej jego "karierze"!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie rozumiem, jak sie ma 400 tys. do ponad ponad 7mln ? Dyrektorzy wykazywali uczniow bez stosownych dokumentów i taka jest brutalna prawda. Co ma do tego KOEN, który robił wyłącznie zbiorówki ale nie miał możliwości zaingerowania w zakodowane dyskietki. Odpowiedzialni są wyłącznie dyrektorzy na czele z tym, który zarządził kontrolę. Los chcial, że nie posiedział na stanowisku w urzędzie. Doniósł na kolesiów a sam brał we wszystkim udział.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
no ładnie! To już dyrektorzy nie wiedzą jak maja pracować.... Jakieś fałszowanie poza szkołą a dyrektorzy to gdzie byli, na wycieczce?! Nie łaska zająć się pracą, za co pieniądze biorą. Same podwyżki dla nauczycieli a roboty to juz nie ma. Teraz bedzie zwalanie na nie wiadomo kogo. Lata 2006-2010 to cisza ?! 7,5 mln to co .Jakiś szacher macher. Z czego takie róznice, tu jakieś 400 tyś...tam 7,5 ?Jeszcze mówią że w szkołach było dobrze, jakie dobrze?! Chyba źle!!! A może ja już nic nie pojmuję ale soro "władza" tak mówi!? Tylko że akurat tej "władzy" to juz po 2-ch latach jakoś nie wieżę!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie tylko Ty Staszku i to jest bolesna prawda.
Ostatnio edytowany 27 listopada 2012 o 18:15
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jacy ci dyrektorzy wszyscy bez skazy.... ma jednak kraśnicka oświata trochę szczęścia
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekawe jaki będzie finał tych " fałszerstw " o których dyrektorzy szkół nie wiedzieli ? a ciekawe czy wiedzą chociaż co to jest subwencja oświatowa?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przede wszystkim, abyśmy mogli coś powiedzieć na ten temat niech Urząd udostępni na swojej stronie Protokół kontroli ( wystąpienie pokontrolne). Po zapoznaniu się z tymi dokumentami będziemy mogli stwierdzić co tam jest i mieć pełny obraz. Co do falszerstw, każdy kto ma elementarną wiedzę o komputerach wie, że każde dane można w pełni zidentyfikować co do miejsca i czasu ich pochodzenia, stąd osąd Pana Stawiarskiego jest conajmniej przedwczesny. Czy izba skarbowa może tak sobie stwierdzić gdzie dokonano " fałszerstwa". Bez dokładnej analizy plików dokonanej przez osobę z odpowiednią wiedzą- nie. Co do pisma ręcznego wszystko może zweryfikować grafolog. Cóż nie mamy protokołu nie wiemy jak to stwierdzono i jakie są fakty. Co do KOEN to jest ciekawe. Czy Dyrektor ( pracownik) tej placówki ma wiedzieć ile w sześciu podstawówkach i dwóch gimnazjach jest uczniów z orzeczonym lub nie stopniem niepełnosprawności. To po co w takim razie sa Dyrektorzy, i inni pracownicy administracyjni w szkołach. W piatce i szóstce jest tylko 400 tysięcy, niech Pan Stawiarski wskarze z jakich innych placowek były dane do pozostałych 7 milionów. Co do zwrotu gotówki, cóż jak się wzięło za dużo to należy je zwrocić.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Rysiek napisał:
Przede wszystkim, abyśmy mogli coś powiedzieć na ten temat niech Urząd udostępni na swojej stronie Protokół kontroli ( wystąpienie pokontrolne). Po zapoznaniu się z tymi dokumentami będziemy mogli stwierdzić co tam jest i mieć pełny obraz. Co do falszerstw, każdy kto ma elementarną wiedzę o komputerach wie, że każde dane można w pełni zidentyfikować co do miejsca i czasu ich pochodzenia, stąd osąd Pana Stawiarskiego jest conajmniej przedwczesny. Czy izba skarbowa może tak sobie stwierdzić gdzie dokonano " fałszerstwa". Bez dokładnej analizy plików dokonanej przez osobę z odpowiednią wiedzą- nie. Co do pisma ręcznego wszystko może zweryfikować grafolog. Cóż nie mamy protokołu nie wiemy jak to stwierdzono i jakie są fakty. Co do KOEN to jest ciekawe. Czy Dyrektor ( pracownik) tej placówki ma wiedzieć ile w sześciu podstawówkach i dwóch gimnazjach jest uczniów z orzeczonym lub nie stopniem niepełnosprawności. To po co w takim razie sa Dyrektorzy, i inni pracownicy administracyjni w szkołach. W piatce i szóstce jest tylko 400 tysięcy, niech Pan Stawiarski wskarze z jakich innych placowek były dane do pozostałych 7 milionów. Co do zwrotu gotówki, cóż jak się wzięło za dużo to należy je zwrocić.
Krótko, zwięźle i na temat
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A co z pozostałymi szkołami? Dlaczego o nich autorka nic nie napisała?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Biedny Wójcik o niczym chłopisko nie wiedziało, pod sąd oddać ich wszystkich niech zwracają wyłudzone pieniądze. A może ktoś wie kto ten cały numer z subwencjami wymyślił i kazał go stosować.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
bruee napisał:
A co z pozostałymi szkołami? Dlaczego o nich autorka nic nie napisała?
Bo podobno Dubiel to jej rodzina
Zaloguj się, aby oddać głos
0
poPO napisał:
Biedny Wójcik o niczym chłopisko nie wiedziało, pod sąd oddać ich wszystkich niech zwracają wyłudzone pieniądze. A może ktoś wie kto ten cały numer z subwencjami wymyślił i kazał go stosować.
Pewnie sami dyrektorzy, bo to było więcej pieniędzy dla ich szkół, a nie dla Wójcika.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Krasnickiej władzy wydaje sie, ze wszyscy oprócz niej sa głupi i naiwni, że wystarczy rzucić im byle kawałkiem ochłapa , a oni łykną i poczują sytość jakby dostała im się cała świnia. Po wyjaśnieniach w artykule zaczęłam wątpic czy w ogóle mamy do zwrotu taką zawrotną kwote, jaką jest az 7,5 miliona. Czy w ramach propagandy przed i po wyborczej nie została zdrowo zawyzona i teraz władze miasta same zapędziły sie z nią w ślepy zaułek i nie potrafią z niego wybrnąć, to i służy im do nakręcania tematu. A rzeczywistą kwotą podlegającą zwrotowi jest tylko 1,3mln, gdzie 400tys przekrętu zostało wyjasnione, a pozostała kwota naciagniętej nadwyzki szkrzętnie trzymana w tajemnicy przez władze, czyli tym samym można by wnioskować, że nie da sie nią przykopać poprzedniemu włodarzowi i jego pupilkom, a mogłaby uderzyc w nich samych.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Te 400 tys. jak sądzę posłużyły do dyscyplinarnego zwolnienia, tzn. pozbycia się dyrektora KOEN i pewnie pracowników, którzy zajmują się opisywanymi w artykułach szkołami. Nie mam bladego pojęcia co to jest to całe SIO, ale czytać ze zrozumieniem potrafię i z ustawy jasno i wyraźnie wynika, że za przekazywanie informacji odpowiedzialni są dyrektorzy szkół. Więc o co w tym wszystkim chodzi???
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jutro towarzystwo wzajemnej adoracji, czyli "radni" będą debatować na temat wprowadzenia zmian (tzn. podwyższenia powinności mieszkańców wobec miasta), by zdobyć w ten sposób dodatkowe pieniądze na podwyższenie dla siebie nieopodatkowanych diet za siedzenie i podróżowanie. Liczę, że ktoś, przynajmniej jedna osoba uświadomi im niestosowność takiego posunięcia wobec zadłużenia miasta i biedy jego mieszkańców.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ja tak sobie myślę, że Panie sprzątaczki dane wprowadzały, podpisywały, a dyrektorzy tylko kasę brali i o niczym nie wiedzieli skoro twierdzą, że wszystko było dobrze. Ciekawe czy teraz pracownicom KOEN patrzą w oczy i nadal twierdzą że fałszowały ich dane?! Kraśnickie szkoły mają "super" dyrektorów. Szkoda że ten uks nie zrobił konferencji i nie powiedział kto i jak "doił" państwo. Chyba dyrektorom lekko by się dostało a tak to pod dywanik "swojaków" władza zamiata!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 7

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: