Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Nowe fakty i dokumenty w sprawie nagrobków, świadczą przeciwko burmistrzowi

Utworzony przez Bartol., 28 marca 2013 o 18:03
Dzisiaj coś dla tych wszystkich, którzy zastanawiają się o jakich dokumentach mówią urzędnicy i radni. W tym artykule nagrania audio oraz skan mapy z wyraźnie oznaczonym miejscem wydzierżawionym przez Burmistrza. Zapraszam: http://lle24.pl/poli...i-audio-i-mapa/
Ostatnio edytowany 28 marca 2013 o 18:04
Zaloguj się, aby oddać głos
0
.
Ostatnio edytowany 28 marca 2013 o 18:04
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Coraz ciekawiej...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie wiem jak burmistrz się z tego wyplącze. To nie jest tylko gadanie czy podejrzenia radnych ale są jak widać konkretne dokumenty. Chyba, że burmistrz powie, że je podważa i taka będzie odpowiedź.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Miejski odszczekiwaczu napisz, że nic nie zostało tu potwierdzone. Wirtualny tato gdzie teraz jesteś?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No przecież na nagraniu słychać jak pani kierownik mówi, że to nic , że ktoś sobie coś pisze. To było o decyzjach PINB i wojewody
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kiedyś z dworcem też było wszystko ok, a sprawa w sądzie chyba była. Obie sprawy zaczynają być podobne. Też chodziło o działki jakieś itp.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A jakby nie było nagrania? To ich boli najbardziej. Tu się już nic nie da ukryć, zagadać, zamieść pod dywan itp.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
to jakieś ble ble ble i nic, a nie mapa Prawda panie rzeczniku?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
to jakieś ble ble ble i nic, a nie mapa Prawda panie rzeczniku?
Prawda, wystarczy zobaczyc na radosną twórczość na urzadmiejski24. Wygląda na to że główną inspiracją dla dziennikarzyny są artykuły rodem z http://www.krld.pl/krld/index. cytat: "16. lutego Koreańczycy świętować będą 71. rocznicę urodzin Umiłowanego Wodza Towarzysza Kim Dzong Ila. Pamięć o niedawno zmarłym Przywódcy pozostanie wieczna, a upamiętniają ją wielkie czyny i wzniosłe wydarzenia w historii Korei, które wydarzyły się dzięki ciężkiej pracy i bezgranicznej miłości do ludu towarzysza Kim Dzong Ila."
Zaloguj się, aby oddać głos
0
zaśpiewajmy towarzysze wszyscy razem: "Nic się nie stało! wodzu, nic się nie stało!".....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wymienią zdjęcie i będzie jak znalazł http://bi.gazeta.pl/im/4/10880/z10880454V,Pogrzeb-Kim-Dzong-Ila.jpg
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A radni koalicyjni to z tyłu jadą - Co?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przejeżdzałam dzisiaj w okolicy cmentarza,mieszkam na obrzeżach miasta i niezbyt często bywam w tej okolicy,ale dzisiaj specjalnie zwróciłam uwagę na ten sporny teren i naprawdę nie wiem w czym rzecz,nie jest to jakiś specjalnie duży teren,normalnie zagospodarowany,komu to przeszkadza,może niedługo cmentarz zacznie przeszkadzać,dziwni jesteście ludzie,ktoś ma pracę jest jakiś interes i jest ok,na czym polega uciążliwość tego miejsca,napiszcie bo chcę to zrozumieć
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tam nie ma żadnego interesu bo zakład zamknięty od miesięcy. Ludziom przeszkadza. Po za tym skoro prawo zostało złamane i organy orzekły rozbiórke budynków itp więc chyba jest coś na rzeczy. Pan Kosiarski myśli, że jak jest 10 lat na stołku to może traktować miasto jak swoje pole i własność. Są przepisy, są kompetencje w których trzeba się poruszać.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie byłabym taka pewna do końca,czy radni kwestionujący zasadność lokalizacji firmy orion mają rację,co nie znaczy,że to kwestionuję,a to dlatego,że trzeba przede wszystkim zbadać bardzo dokładnie część tekstową MPZP,gdyż część graficzna nie może stanowić podstawy do wywodzenia z niej samoistnych ustaleń nie korespondujących z częścią tekstową(ja jej nie czytałam),bardzo istotne jest to ,że tekst musi zawierać bezpośredni zakaz,którego nie można konstruować ani domniemywać,czy wyprowadzać w drodze jakiegokolwiek rodzaju wykładni,co oznacza,że zwrot "wyłącznie" działalność taka,a nie żadna inna, nie jest bezpośrednim zakazem,jest w tej kwestii wydanych kilka orzeczeń,na przykład zwrot'' nie przewiduje się'',nigdy nie będzie traktowany jako zakaz,ale póki co to sama jestem ciekawa jak z tego wybrną.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Katja, posiadam oczywiście dokumenty, które stwierdzają, że w tym miejscu nie może być prowadzona żadna działalność(wyłącznie ścieżki rowerowo-piesze). Proszę o trochę cierpliwości. Wszystkie materiały zostaną opublikowane.
Ostatnio edytowany 29 marca 2013 o 18:52
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jesli fakty są przeciwko nam tym gorzej dla faktów ;-) Nadzór budowlany, wojewoda na pewno się mylą. Rację ma tylko nieomylny http://pawlak.nets.p...-nasz-wodz-,257
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wiesz nikt nie jest nieomylny,ani PINB ani wojewoda ani burmistrz,różnie z tym bywa,mnie bynajmniej w błąd PINB kiedyś wprowadził,i kupe kasy w plecy miałem, a nie wspomnę już tego,co musiałem zrobić aby sytuację wyprostować.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W tej sprawie wypowiedziały się 3 różne organy. Będą jaja jak się pomylą. Za to jak mają rację to burmistrzowi do śmiechu nie będzie. Na mapce owszem wszystkiego nie widać ale są decyzje PINB i wojewody oraz starostwa.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: