Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Nowe fakty i dokumenty w sprawie nagrobków, świadczą przeciwko burmistrzowi

Utworzony przez Bartol., 28 marca 2013 r. o 18:03
Dzisiaj coś dla tych wszystkich, którzy zastanawiają się o jakich dokumentach mówią urzędnicy i radni. W tym artykule nagrania audio oraz skan mapy z wyraźnie oznaczonym miejscem wydzierżawionym przez Burmistrza. Zapraszam: http://lle24.pl/poli...i-audio-i-mapa/
Ostatnio edytowany 28 marca 2013 r. o 18:04
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
.
Ostatnio edytowany 28 marca 2013 r. o 18:04
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Coraz ciekawiej...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie wiem jak burmistrz się z tego wyplącze. To nie jest tylko gadanie czy podejrzenia radnych ale są jak widać konkretne dokumenty. Chyba, że burmistrz powie, że je podważa i taka będzie odpowiedź.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Miejski odszczekiwaczu napisz, że nic nie zostało tu potwierdzone. Wirtualny tato gdzie teraz jesteś?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No przecież na nagraniu słychać jak pani kierownik mówi, że to nic , że ktoś sobie coś pisze. To było o decyzjach PINB i wojewody
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kiedyś z dworcem też było wszystko ok, a sprawa w sądzie chyba była. Obie sprawy zaczynają być podobne. Też chodziło o działki jakieś itp.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A jakby nie było nagrania? To ich boli najbardziej. Tu się już nic nie da ukryć, zagadać, zamieść pod dywan itp.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
to jakieś ble ble ble i nic, a nie mapa Prawda panie rzeczniku?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
to jakieś ble ble ble i nic, a nie mapa Prawda panie rzeczniku?
Prawda, wystarczy zobaczyc na radosną twórczość na urzadmiejski24. Wygląda na to że główną inspiracją dla dziennikarzyny są artykuły rodem z http://www.krld.pl/krld/index. cytat: "16. lutego Koreańczycy świętować będą 71. rocznicę urodzin Umiłowanego Wodza Towarzysza Kim Dzong Ila. Pamięć o niedawno zmarłym Przywódcy pozostanie wieczna, a upamiętniają ją wielkie czyny i wzniosłe wydarzenia w historii Korei, które wydarzyły się dzięki ciężkiej pracy i bezgranicznej miłości do ludu towarzysza Kim Dzong Ila."
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
zaśpiewajmy towarzysze wszyscy razem: "Nic się nie stało! wodzu, nic się nie stało!".....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wymienią zdjęcie i będzie jak znalazł http://bi.gazeta.pl/im/4/10880/z10880454V,Pogrzeb-Kim-Dzong-Ila.jpg
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A radni koalicyjni to z tyłu jadą - Co?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Przejeżdzałam dzisiaj w okolicy cmentarza,mieszkam na obrzeżach miasta i niezbyt często bywam w tej okolicy,ale dzisiaj specjalnie zwróciłam uwagę na ten sporny teren i naprawdę nie wiem w czym rzecz,nie jest to jakiś specjalnie duży teren,normalnie zagospodarowany,komu to przeszkadza,może niedługo cmentarz zacznie przeszkadzać,dziwni jesteście ludzie,ktoś ma pracę jest jakiś interes i jest ok,na czym polega uciążliwość tego miejsca,napiszcie bo chcę to zrozumieć
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tam nie ma żadnego interesu bo zakład zamknięty od miesięcy. Ludziom przeszkadza. Po za tym skoro prawo zostało złamane i organy orzekły rozbiórke budynków itp więc chyba jest coś na rzeczy. Pan Kosiarski myśli, że jak jest 10 lat na stołku to może traktować miasto jak swoje pole i własność. Są przepisy, są kompetencje w których trzeba się poruszać.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie byłabym taka pewna do końca,czy radni kwestionujący zasadność lokalizacji firmy orion mają rację,co nie znaczy,że to kwestionuję,a to dlatego,że trzeba przede wszystkim zbadać bardzo dokładnie część tekstową MPZP,gdyż część graficzna nie może stanowić podstawy do wywodzenia z niej samoistnych ustaleń nie korespondujących z częścią tekstową(ja jej nie czytałam),bardzo istotne jest to ,że tekst musi zawierać bezpośredni zakaz,którego nie można konstruować ani domniemywać,czy wyprowadzać w drodze jakiegokolwiek rodzaju wykładni,co oznacza,że zwrot "wyłącznie" działalność taka,a nie żadna inna, nie jest bezpośrednim zakazem,jest w tej kwestii wydanych kilka orzeczeń,na przykład zwrot'' nie przewiduje się'',nigdy nie będzie traktowany jako zakaz,ale póki co to sama jestem ciekawa jak z tego wybrną.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Katja, posiadam oczywiście dokumenty, które stwierdzają, że w tym miejscu nie może być prowadzona żadna działalność(wyłącznie ścieżki rowerowo-piesze). Proszę o trochę cierpliwości. Wszystkie materiały zostaną opublikowane.
Ostatnio edytowany 29 marca 2013 r. o 18:52
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
jesli fakty są przeciwko nam tym gorzej dla faktów ;-) Nadzór budowlany, wojewoda na pewno się mylą. Rację ma tylko nieomylny http://pawlak.nets.p...-nasz-wodz-,257
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wiesz nikt nie jest nieomylny,ani PINB ani wojewoda ani burmistrz,różnie z tym bywa,mnie bynajmniej w błąd PINB kiedyś wprowadził,i kupe kasy w plecy miałem, a nie wspomnę już tego,co musiałem zrobić aby sytuację wyprostować.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W tej sprawie wypowiedziały się 3 różne organy. Będą jaja jak się pomylą. Za to jak mają rację to burmistrzowi do śmiechu nie będzie. Na mapce owszem wszystkiego nie widać ale są decyzje PINB i wojewody oraz starostwa.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...