Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Strach obleciał radnych (preludium do piątkowej sesji)

Utworzony przez Bartol., 12 grudnia 2012 o 20:08
Kolejna kompromitacja "burmistrzowskiej koalicji". Podczas wczorajszych prac połączonych komisji radni: Jan Skibiński (syn radnego najprawdopodobniej "znalazł" zatrudnienie? w urzędzie miejskim), Małgorzata Olech (radna od płaczliwych oświadczeń), Jacek Kubicki, Roman Misiewicz (zastanawiam się czy wiedział o czym mowa), Janusz Matysek (ehh ) i Teresa Wnuk złamali zapisy ustawy o samorządzie gminnym. Swoją drogą ciekawe czy ją znają? W związku z tym, że w najbliższy piątek 14.12.2012 odbędzie się sesja rady miejskiej, na której radni podejmą decyzję o wysokości opłat za śmieci, wczoraj odbyło się w tej sprawie posiedzenie połączonych komisji. Opozycyjni wobec pomysłu burmistrza radni proponowali aby podczas sesji poddać głosowaniu propozycję niższych stawek (8/12 zł), niż zaproponowane przez burmistrza (10/15 zł). Wstępne wyliczenia radnych wskazują, że budżet przedsięwzięcia "zepnie się" nawet przy niższych (8/12) stawkach. Głosowanie odbyło się po sporym zamieszaniu ,a jego wynik to 7 głosów za (Fijałkowski, Lekan, Łagodziński, Nowak, Pawlak, Pelica i Tor) i jeden wstrzymujący się (Mężyński). Sześciu radnych wskazanych wyżej, w ogóle nie wzięło udziału w głosowaniu (zastanawiam się za co otrzymują pieniądze?). Szczegóły przebiegu wczorajszego posiedzenia znajdziecie również na stronie radnego Fijałkowskiego: http://www.fijalkowskimariusz.pl/2012/12/obstrukcja-prac-komisji/ Skąd taka postawa? Czyżby radni obawiali się nagłośnienia sprawy i podania nazwisk głosujących radnych? Ze swojej strony mogę zapewnić czytelników jak i radnych, że wyniki głosowań z piątkowej sesji zgodnie z tradycją zostaną podane do publicznej wiadomości tak szybko, jak to tylko możliwe.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
boją się, bardzo dobrze
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bartol myślisz, że burmistrz "kupił" radnego Skibińskiego stołkiem dla syna?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dobry gospodarz dobiera sobie takich ludzi co mają problem z rozumowaniem, a we własne zdanie wierzą mniej niż w kosmitów. Panie dobry gospodarz, rzucasz Pan głupimi pomysłami, a na pierwszy front wysyłasz Pan niezorientowanych sługusów. Weź Pan się w końcu ogarnij bo na taczce to nie śmieci a Pana wywiozą.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pawlak też już napisał http://pawlak.nets.p...nie-glosuja,217
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Niech mi radni "opozycyjni", a w szczegółności dwaj krasnale podadzą szczegółową metodę wyliczenia kosztów na poziomie 8/12 zł. Niech opiszą szczegółowo kryteria i elementy składowe, które w rezultacie dają 8/12 zł. Wszędzie piszą, że szybko to policzyli, więc jak?? A bartol jak zwykle czujny. Kolejny raz skopiował sobie link ze strony kolegi radnego i to zapewne na życzenie tegoż radnego. Układ działa. A swoją drogą to ciekawie się czyta te smaczki z komisji czy sesji.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
12 - tak samo wyliczyli jak i wyliczył urząd, który chyba wróży z fusów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Układ się sypie. Tyle że ten obecny, bo ludzie zaczynają wreszcie widzieć jak funkcjonuje
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Panie Skibiński, jeśli informacja podana przez Bartola jest prawdziwa, powinien Pan złożyć mandat.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Skoro dzisiejszy odbiór śmieci kosztuje mniej niż 8 zł i to za niesegregowane i w tej kwocie są koszty dzierżawy pojemników itd to jakim to cudem 8 zł za segregowane śmieci i bez innych kosztów będzie kwotą niby dla niektórych za małą? Oszukujcie rzeczywistość dalej, a układ się w końcu i tak rozsypie i skończy się dojenie mieszkańców na wszystkich usługach komunalnych.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
szkoda tłumaczyć, część mimo tłumaczeń i tak nie zrozumie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
CIEKAWE CZY W PLANACH REWITALIZACJI STAREGO MIASTA NA PRZECIW MAGISTRATU =ZAPLANOWANO WIELKĄ PIASKOWNICĘ ,ABY ŁECZYŃSCY PSEUDO SZERZYCIELE DOBRA MIELI SIĘ GDZIE ===BAWIUŃKAĆ====
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Panie Kuczyński, specjalnie dla pana został stworzony osobny wątek, o trzech muszkieterach. Wylewaj tam proszę swoje żale i frustrację.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Moi drodzy, przecież NIE DA SIĘ ustalić niższych stawek niezapominajcie o tej naczelnej maksymie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czy ktoś z kamerą wybiera się jutro na sesję?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
vixa napisał:
Czy ktoś z kamerą wybiera się jutro na sesję?
Spytaj się pana z L24, kiedyś na jednej sesji byli, nagrywali i .... czyżby Wodzu zakazał?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pan z Leczna24 co sesje siedzi i przykładnie notuje. Oczywiście nic z tych notatek nie pokazuje się na stronie. Czyżby to co widział "redaktor" nie było dostatecznie potwierdzone? http://zapodaj.net/images/917c910bc5b6a.jpg
Zaloguj się, aby oddać głos
0
prawdziwie niezależne medium fiu fiu ;P
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wirtualny atakuje na L24 i chce płacić więcej za śmiecie. Obniżenie stawek mu nie odpowiada. Proponuje, żeby Pan redaktor-rzecznik płacił za śmieci 2 razy więcej niż wszyscy - może wtedy będzie zadowolony ze stawek.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Podniecacie się "tymczasowymi" stawkami za odpady ale cała ważniejsza z tym związana sprawa wam bardzo umyka , kopcie się dalej ,,,,,
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 3

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: