Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Dać im 1 milion odszkodowania i będzie jak ręką odjąć i zapomną o tragedii jaka ich dotknęła.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
~gosc~ napisał:
Dać im 1 milion odszkodowania i będzie jak ręką odjąć i zapomną o tragedii jaka ich dotknęła.
Jeśli to ma być kara to niech zapłaci na organizację pożytku publicznego, a nie mamusi do kieszonki która widać na śmierci swojego syna chce zbić interes. Trochę to jest obłudne.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dla mnie to chore jak moze zaplacić skoro wnioskuje o dozywocie ... I taka kare jedynie bym przewidywał a nie kase to jest zdemoralizowany czlowiek reszte zycia powinien spedzic w pierdlu ... I Tylko pieniadze ludzie pozjadaliscie rozumy te 100 Tys to za wychowanie syna?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ludzie całkiem Wam rozum odjęło???? Dziwicie się, że rodzina domaga się odszkodowania??? Nie oszukujmy się, ten morderca wyjdzie na wolność i będzie sobie kiedyś swobodnie żył. "Podstawową przesłankę przyznania odszkodowania z art. 446 § 3 k.c. stanowi znaczne pogorszenie sytuacji życiowej najbliższych członków rodziny zmarłego. W swoim orzeczeniu z dnia 26.10.1970 r.44 SN podał, iż aby uznać czy żądanie odszkodowania z art. 446 § 3 k.c. jest uzasadnione, sąd powinien ustalić, jaka była sytuacja życiowa rodziny zmarłego przed jego śmiercią a następnie zbadać czy wskutek tego zdarzenia nastąpiło znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. Pojęcie znacznego pogorszenia sytuacji życiowej jest bardzo szerokie, dlatego SN wyjaśnia, że przy określaniu pogorszenia się sytuacji życiowej właśnie ze względu na szerokość tego pojęcia należy brać pod uwagę wszystkie okoliczności. Pogorszenie sytuacji życiowej polega nie tylko na pogorszeniu obecnej sytuacji materialnej, lecz także na utracie realnej możliwości polepszenia warunków życia. Jak wskazuje SN śmierć dorastającego syna, na którego pomoc rodzice mogli liczyć w przyszłości, przy uwzględnieniu zwłaszcza ich skromnych warunków materialnych oraz ich wieku wyłączającego posiadanie nowego potomstwa, stanowi dla rodziców znaczne pogorszenie ich sytuacji życiowej i uzasadnia przyznanie im odszkodowania przewidzianego w art. 446 § 3 k.c. "
Zaloguj się, aby oddać głos
0
miało być wyjdzie kiedyś na wolność
Zaloguj się, aby oddać głos
0
adria napisał:
Ludzie całkiem Wam rozum odjęło???? Dziwicie się, że rodzina domaga się odszkodowania??? Nie oszukujmy się, ten morderca wyjdzie na wolność i będzie sobie kiedyś swobodnie żył. "Podstawową przesłankę przyznania odszkodowania z art. 446 § 3 k.c. stanowi znaczne pogorszenie sytuacji życiowej najbliższych członków rodziny zmarłego. W swoim orzeczeniu z dnia 26.10.1970 r.44 SN podał, iż aby uznać czy żądanie odszkodowania z art. 446 § 3 k.c. jest uzasadnione, sąd powinien ustalić, jaka była sytuacja życiowa rodziny zmarłego przed jego śmiercią a następnie zbadać czy wskutek tego zdarzenia nastąpiło znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. Pojęcie znacznego pogorszenia sytuacji życiowej jest bardzo szerokie, dlatego SN wyjaśnia, że przy określaniu pogorszenia się sytuacji życiowej właśnie ze względu na szerokość tego pojęcia należy brać pod uwagę wszystkie okoliczności. Pogorszenie sytuacji życiowej polega nie tylko na pogorszeniu obecnej sytuacji materialnej, lecz także na utracie realnej możliwości polepszenia warunków życia. Jak wskazuje SN śmierć dorastającego syna, na którego pomoc rodzice mogli liczyć w przyszłości, przy uwzględnieniu zwłaszcza ich skromnych warunków materialnych oraz ich wieku wyłączającego posiadanie nowego potomstwa, stanowi dla rodziców znaczne pogorszenie ich sytuacji życiowej i uzasadnia przyznanie im odszkodowania przewidzianego w art. 446 § 3 k.c. "
Nie powołuj się na prawo bo prawo w Polsce jest chore, tworzone koniunkturalnie pod określone grupy osób którzy akurat są w tym momencie u władzy i chcą z tego wyciągnąć jakieś korzyści. Sędziowie też są przeważnie w rozterce bo wiedzą że kara powinna być surowsza ale akurat były wybory i kolejna grupa wybranych poprawiaczy prawa zmieniła czy to Kodeks Cywilny czy Kodeks Karny czy inne przepisy które obowiązywały przez ileś lat i wbrew sobie i zdrowemu rozsądkowi wydaje wyroku które później bulwersują opinię publiczną.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: