Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Tomasiak zostaje na stołku prezesa SM

Utworzony przez ktoś, 24 maja 2009 o 22:02 Powrót do artykułu
a kiedy przestanie łamać ustawę o spółdzielniach i zarejestruje nowy statut. Może panie redaktorze małe śledztwo na ten temat. Dlaczego przez dwa lata łamane jest prawo. A może nie wypada pisać o koledze źle więc się pisze byle jak aby dobrze.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Panie „dziennikarzu” najpierw piszesz, że: „Na walnym zgromadzeniu nikt nie zagłosował przeciwko udzieleniu mu absolutorium.” , potem „Na piątkowym spotkaniu przedstawicieli członków spółdzielni” , to albo było walne albo zebranie przedstawicieli, ustawa prawo spółdzielcze nakazuje zwołanie walnego a nie zebranie przedstawicieli, „W razie nieudzielenia absolutorium mogłoby nawet dojść do odwołania rady nadzorczej i zarządu spółdzielni.” , nie można odwołać rady nadzorczej i zarządu jako organu, ponieważ prawo spółdzielcze przewiduje jedynie możliwość odwołania tych członków zarządu, którzy nie otrzymali absolutorium, lub tych członków rady nadzorczej, którzy mogą być odwołani większością 2/3 głosów, czasami jak się coś pisze to dobrze jest to napisać ze zrozumieniem tematu, a nie, dlatego, ze się umie pisać,
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Witam. Na przedstawioną krytykę odpowiadam: - "Walne" to nic innego jak spotkanie przedstawicieli członków spółdzielni. Łatwo zauwazyć, ze w artykule zostało podane określenie tego gremium, po czym używam określenia, które je opisuje. - W artykule nie piszę o szczegółowym sposobie głosowania nad odwołaniem władz spółdzielni ale o najdalej idących skutkach, do których może doprowadzić brak absolutorium. Dziwię się, że autor wpisu, tak bardzo przekonany o swoich racjach, zdecydował sie pozostać anonimowy. Dariusz Jędryszka
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Art. 36. [Walne zgromadzenie] § 1. Walne zgromadzenie jest najwyższym organem spółdzielni. w tej sytuacji w walnym może brać udział każdy członek spółdzielni z głosem decydującym, natomiast w zebraniu przedstawicieli mogli brać udział z głosem decydującym jedynie przedstawiciele, ale to już w spółdzielniach mieszkaniowych nie obowiązuje, nie da się zastąpić twórczością słowną, że walne to zebranie przedstawicieli, bo według prawa spółdzielczego są to dwa różne organy, udzielenie lub nie absolutorium niczym nie skutkuje, jest jedynie powodem do podjęcia uchwały do odwołania członka zarządu który nie otrzymał absolutorium, jeśli chcemy przedstawić jakiś problem to nie może on być przedstawiony z mojego punktu widzenia ale powinien on być zgodny z prawem, w tym wypadku prawem spółdzielczym, naświetlanie tego problemu w taki sposób jak zrobił to autor prowadzi do ignorancji i nieumiejętnego korzystania przez członków spółdzielni w egzekwowaniu swoich praw, zwracam uwagę, że nikogo swoja wypowiedzią nie obrażam ale jeśli jest inaczej to przepraszam, dyskusja polega na korzystaniu z siły argumentu, pozdrawiam gość
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nareszcie odpowiednia osoba na odpowiednim stanowisku pracy, nie to co burmistrz, który nie dba o miasto a tylko zlikwidował przystanek, mało przedszkoli tak samo jak i wójt, który nie zorganizował przedszkola dla dzieci z gminy tak jakby mieszkańcy wsi nie pracowali w zakładach pracy. Niestety minęły czasy, że na wsi mieszkały tylko rolnicy, teraz ponad połowę mieszkańców gminy to osoby, które pracują a mieszkają z tego względu bo lubią wiejski klimat. Także brawo nasi włodarze, nie umiecie nic zrobić dla swoich wyborców, jedynie prezes SM dba o swoich spółdzielców i co niektórych trafia, że wyprzedza, ten "lubartowski peleton nic nie robiących".
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
nareszcie odpowiednia osoba na odpowiednim stanowisku pracy, nie to co burmistrz, który nie dba o miasto a tylko zlikwidował przystanek, mało przedszkoli tak samo jak i wójt, który nie zorganizował przedszkola dla dzieci z gminy tak jakby mieszkańcy wsi nie pracowali w zakładach pracy. Niestety minęły czasy, że na wsi mieszkały tylko rolnicy, teraz ponad połowę mieszkańców gminy to osoby, które pracują a mieszkają z tego względu bo lubią wiejski klimat. Także brawo nasi włodarze, nie umiecie nic zrobić dla swoich wyborców, jedynie prezes SM dba o swoich spółdzielców i co niektórych trafia, że wyprzedza, ten "lubartowski peleton nic nie robiących".
Niezłe jaja i reklame sobie tu robi ten co na czele peletonu. Pewnie też pierwszy wyląduje w pierdlu
Zaloguj się, aby oddać głos
0
redback napisał:
Niezłe jaja i reklame sobie tu robi ten co na czele peletonu. Pewnie też pierwszy wyląduje w pierdlu
Po pierwsze nie robie sobie reklamę bo nie jestem prezesem. Jestem mieszkańcem blokowiska i widzę różnicę w zarządzaniu obecnego a poprzedniego prezesa. Po drugie od kiedy to za uczciwą pracę ląduje się w pierdlu. Chyba ty tak uważasz i nic nie robisz. Poprzedni zarząd nakombinował i co, siedzi w pierdlu, chyba nie i to niemałe pieniądze poszły. Także nie wiem czy nie jesteś powiązany z osobami zarządzającymi naszym miastem lub gminą, kiedy uważasz, że nalezy nic nie robić a jedynie brać porządnie wynagrodzenie. Takim podejściem jak twoje, no to niestety, nasze miasto i gmina może bardziej posunąć się w rozwoju do krajów trzeciego świata. Jednym słowem bieda, brud, syf itp.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie ma co ukrywać - Tomasiak jest najlepszy .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
52 napisał:
Nie ma co ukrywać - Tomasiak jest najlepszy .
I ja tak uważam; jest najlepszy w przemianie twej mózgowiny w galaretę. Ale prokurator nie jest leniwy...
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: