Nadchodzi koniec dyskryminacji mężczyzn

Dlaczego Dz W pisze o tym dopiero po ponad 2 miesiącach od chwili ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego, czyżby miał układ z ZUS-em, który robi wszystko aby mężczyznom mającym często 43-47 lat pracy nie wypłacać świadczeń emerytalnych? A przecież średnia życia mężczyzn w naszym kochanym kraju wynosi 67 lat. Najchętniej razem z obecnym rządem wypłaciłby "nam" 60 latkom zasiłki pogrzebowe dla tych, którzy nas pochowają. Dlaczego obecny Sejm zajmuje się tylko komisjami śledczymi, samobójczą śmiercią pani Blidy oraz Grupą Trzymającą Władzę (od Rywina). Powinien niezwłocznie zająć się uchwaleniem ustawy dla pokolenia dziadków urodzonych w latach powojennych 1944-48, którzy wychowywani byli w wielkiej biedzie! Szanowni redaktorzy zagońcie naszych parlamentarzystów do działań w jakże ważnej sprawie sprawie dla tych, którzy na swoje emerytury przez wiele lat pracy "odłożyli" w ZUS-ie 300 - 400 tysięcy złotych. Żadna dla nas łaska!.

Projekt Ustawy MPiPS, moim zdaniem celowo miesza w przygotowanym projekcie ,rózne nie mające ze sobą nic wspólnego problemy. Najważniejsza sprawa to 60 lat i 35 letni staż ubezpieczeniowy, co nie wymaga żadnych konsultacji społecznych a to wiadomo niepotrzebnie przeciaga i oddala załatwienie problemu. Inne sprawy można wyjąć z obecnego zapisu i uzgadniać nawet w drodze referendum ogólnokrajowego. Jak orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego można dyskutować - to zlikwidujcie to ciało stanowiące o normach prawnych . wszak w konsekwencji to niepotrzebny wydatek z budżetu , na wynagrodzenia sędziów TK. Jest w Lasce Marszłkowkiej prjekt LiD, który nie zawiera dodatkowych uwarunkowań i media powinny Zdomagać sie jego wprowadzenia pod obrady na najbliższym posiedzeniu Sejmu. Jest fakt bezsporny, że mężczyzni w tym wypadku są dyskrtminowani. Po wyborach każda władza zapomina o wyborcach.

Arogancja urzędnicza nie zna granic " wyrok na lubelskim zus,ie nie zrobił wrażenia" i kto to mówi rzecznik prasowy zus,u mający dbać o dobry wizerunek firmy- śmiechu warte. Nie ma prawa precedensowego to fakt ale Sądy "niezawisłe"mogą interpretować obecne prawo ( po wyroku TK) na korzyść ubezpieczonych ,dlaczego tego nie robią to tajemnica poliszynela- hahaha. Przecież istnieje przysłowie prawnicze -zaznaczam "rączka ,rączkę myje" Niekonstytucyjna ustawa obowiązuje od 1998r. ilu z nas nie doczekało zasłużonej emerytury po 35-45 latach pracy sam Bóg tylko wie,natomiast ilu na nią wyczekuje bedąc na bezrobociu , zasiłkach p.emerytalnych prezio zus,u i minister mpips liczą nas jak "kochanka" wpatrzona w sufit. Obserwując postępy w naszej sprawie mam wrażenie ,że marszałek sejmu,posłowie prawnicy nie mają rodziców bądz myślą ,że emerytury nie doczekaja ale życie lubi płatać rózne figle czego im serdecznie zyczę w Nowym 2008r.